Michal Doktor Články

Dvacet minut Radiožurnálu

Hostem diskusního pořadu ČRo 1 byl místopředseda sněmovního rozpočtového výboru Michal Doktor.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Do konce roku má být hotová aktualizace státní energetické koncepce, chtěl by na ní jeden z kandidátů na ministra průmyslu a obchodu něco změnit? A co by udělal se strategií konkurenceschopnosti, o kterou se bojí zástupci podnikatelských svazů? Začíná Dvacet minut Radiožurnálu. Pozvání přijal místopředseda rozpočtového výboru Sněmovny a také kandidát na post ministra průmyslu a obchodu za ODS, Michal Doktor. Vítejte.

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Hezké odpoledne, dobrý den.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Pane poslanče, Martin Kocourek je už třetím ministrem ODS, který nevydržel ve funkci a celkem jde už o šestou změnu v kabinetu Petra Nečase. Jste si vy jist, že pokud byste se měl stát novým ministrem průmyslu, nesestřelí vás z funkce nějaký ten váš kostlivec ze skříně?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Já jsem v reálné politice 13 let, žiji v poměrně složitém prostředí. Byl jsem prověřen minimálně v posledních volbách do Poslanecké sněmovny, kdy jsem kandidoval ze 7. místa a stal jsem se díky preferenčním hlasům jakýmsi neformálním vítězem.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Máte nebo nemáte kostlivce ve skříni?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):
 
Myslím, že nemám žádného kostlivce ve skříni.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Jde také o míru loajality k premiérovi, který jistě stojí o to, aby rok před volebním sjezdem ODS získal ve vládě silného spojence. V poslaneckém klubu jste prý ale vnímán spíš jako sólista. Jste sólista se silnou loajalitou k Petru Nečasovi?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):
 
Já jsem sólista především v názorech, které stoprocentně inklinují a pronikají s programovými dokumenty Občanské demokratické strany. V tomto ohledu jsem opravdu sólista, možná samorost i možná svéráz. A nenechávám se strhnout rádoby modernistickými úchylkami, kterým ODS v minulosti podléhala, zejména pod vedením Mirka Topolánka.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Čemu říkáte modernistická úchylka?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Modernistické úchylky jsou všechny věci, které svádí na scestí zdravé, zdravě myslící konzervativce, kteří by měli vědět, že veřejné peníze tu nejsou proto, aby je ministři vládě vesele rozhazovali z oken ven. Vláda má vždy mít na mysli především ten fakt, že jsou to peníze daňových poplatníků, vždy má šetřit a vždy má myslet na zadní kolečka. A v minulých obdobích, v dobách, kdy ekonomika rostla, se tady dělaly velké schodky, to jsou peníze, které byly utraceny a teď by nám byly velmi posloužily a byly by nám k dobru.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

A něco takového, tedy modernistické úchylky se tedy pod vedením Petra Nečase z ODS neděje a jste mu tedy loajální?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Jsem mu loajální zcela, a například i v tom, že pokud ode mně budete chtít slyšet jednu jedinou větu na odpověď, kterou jsem poskytl v médiích, a sice, zda jsem vedl rozhovor s Petrem Nečasem na téma Ministerstvo obchodu a průmyslu, tak jsem odpověděl ano a odpovím i vám ano.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Já vím, nám už jste odpověděl před 2 dny.

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

A respektuji právo pana premiéra vybrat si.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Mimochodem, když jste nám odpovídal na tuto větu, tak jste říkal, že jako člen ODS se radujete z faktu, že premiér má na výběr ze 3 kandidátů. Jaká jsou ta další 2 jména?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Já si dokonce myslím, že pan premiér může a musí uvažovat o více jménech, než ta 3 jména, která jsem já třeba uváděl nebo na kterými jsem přemýšlel já.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

A která to byla?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Já bych si dokázal představit a oslavoval bych spolupráci s panem Zbyňkem Stanjurou, s Martinem Římanem. Ale myslím, že v rozpočtovém výboru sedí mí kolegové, případně v hospodářském výboru mí kolegové, kteří by tu funkci mohli zastávat stejně.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Mimochodem, když jsme se bavili o loajalitě k Petru Nečasovi, sdílíte například jeho názor na přijetí jednotné evropské měny, tedy ten zní, pokud vůbec, tak po referendu?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Patřím k poslancům a k lidem, kteří si vsadili na to, že samostatná česká měna oslaví stoleté výročí. A z toho je snad patrný můj velmi rezervovaný postoj ke konceptu měnové unie, respektive eura v České republice. A řekl bych, že euro jako projekt projde v roce, který máme před sebou, v tom roce 2012.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

A výraznou revizí ve smyslu i revize celé Evropské unie, tak jak jí známe teď?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Národní vlády budou muset odpovědět svým daňovým poplatníkům, kolik už utratily z národních zdrojů na stabilizaci projektu jednotné měny, kolik peněz z ekonomik Francie, Německa, jiných stabilnějších zemí bylo odvedeno ve prospěch stabilizace eura pro méně stabilní části Evropy. A až se daňoví poplatníci těch zemí dozví, kolik peněz už utraceno bylo, dají vládě jednoznačnou odpověď - takhle už nemůžete utrácet zdroje, které nás činí méně konkurenceschopnými.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Jak vy se díváte na udržení České republiky v případě dvourychlostní Evropy, tak jak se o tom hovoří, v tom hlavním proudu?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

O dvourychlostní Evropě se mluví v podstatě od začátku, kdy začalo být tím hlavním tahounům jasné, že v tom, období velké radosti při přijímání členů, kteří už od začátku porušovali všechna myslitelná kritéria obezřetnosti a zdrženlivosti, bylo jasné, že ta Evropa v podstatě v jednorychlostním proudu ani se udržet nemůže. Že je to v podstatě příliš nebezpečné pro všechny. Já z hlediska dělení na vícerychlostní Evropu přistupuji k této úvaze jako k mimoběžce, k něčemu, co je v podstatě podsouváno jako zástupný problém. Pro mě je spíše důležité, aby zůstala ochráněna ta původní myšlenka jednotného trhu. Považoval bych opravdu za velkou prohru celého evropského prostoru, kdyby případná revize europrojektu, společné měnové unie znamenala zároveň rozpad jednotného trhu, to by opravdu byla porážka celé Evropy.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

A měli bychom se zuby nehty snažit udržet v tom rychlejším proudu?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

My bychom samozřejmě měli sledovat trendy těch nejvyspělejších, tedy snažit se býti v tom rychlejším pruhu, protože na ně jsme také hospodářsky nejvíce navázáni. Provázanost české a německé ekonomiky je naprosto evidentní a zřejmá.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Vraťme se k vám jako k možnému budoucímu ministru průmyslu a obchodu. Jak byste definoval důvody, pro které by si premiér měl vybrat vás?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

13letou pracovní zkušenost se mnou a také zdůrazňuji, mou pracovní zkušenost s Petrem Nečasem.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

To jsou vaše vzájemné zkušenosti, teď mi řekněte, jakou kvalifikaci cítíte mít právě pro obor průmysl a obchod?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Nebudu skrývat posluchačům, že mě daleko nejvíce láká prostor agendy Ministerstva financí, snad i proto jsem místopředsedou rozpočtového výboru. Ale člověk musí být realista a výzva přichází z prostoru obchodu a průmyslu. A tady považuji za velké štěstí, že ty agendy jsou velmi podobné, jakkoliv se třeba exaktně nevyjadřuji k některým věcem, které v minulosti souvisely s energetickou koncepcí, s dokumenty, které připravovalo MPO, tak z logiky věci vyplývá, že ty věci sleduji a řadu věcí rozpočtový výbor buď projednává, anebo jejich nositelé předkládají rozpočtovému výboru své záměry. Takže o těch agendách leccos vím.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Není na překážku pro úřad ministra fakt, že nemáte vysokou školu?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Překážkou to může být pro ty, kteří se mnou nechtějí soutěžit v mých názorech. Já se velmi často setkávám s touto výtkou, to jaksi nezastírám. Nejvíce jí používal bývalý ekonomický lídr pan Havel ze sociální demokracie, a když přišlo na lámání chleba a na soutěžení v názorech a v konkrétních postojích na konkrétní věci, tak zpravidla prohrával.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Jak jste na tom s angličtinou, domluvíte se na setkáních ministrů v Bruselu?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Myslím, že tou průběžnou komunikační angličtinou se domluvím určitě.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Tak nám prosím řekněte anglicky třeba větu, chci být ministrem průmyslu a obchodu.

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

I like to be the minister of MPO in Czech republic.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

MPO by šlo ještě rozložit?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Pokud byste chtěla plný výraz, tak byste určitě musela říct, ministry of Czech…no omlouvám se.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Je tam ministry of industry and trade. Já vás nebudu trápit.

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Výpadek, tak.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Když jste s Petrem Nečasem probírali vaše možné působení na ministerstvu, bavili jste o nějakých konkrétních problémech resortu, které byste měl případně na postu řešit?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Já myslím, že tou nejdůležitější věcí, kterou je potřeba vyřešit, je dokončení energetické strategie České republiky. Samozřejmě věci související  s personální výměnou ve vedení ČEZ a probíhající výběrové řízení na dostavbu a realizaci Temelína.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Personální výměna ve vedení ČEZ je něco, co vy byste ještě měnil? Současný šéf ČEZ vám nevyhovuje?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Ne, tak to vůbec nebylo myšleno. Samozřejmě, že došlo k personální výměně ve vedení té instituce a je nutné vědět a komunikovat s panem premiérem, jestli ty změny mají být hlubší. A jak ty změny mají být promítnuty do té zásadní výzvy, respektive do toho zásadního a jediného úkolu, a tím je dostavba Temelína.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Kam by směřovalo Ministerstvo průmyslu pod taktovkou kandidáta na tento post, Michala Doktora? Poslouchejte dál Dvacet minut Radiožurnálu. Vy už jste to trošičku načal, kdybychom shrnuli ten směr, který exministr Kocourek dal resortu, tak by to byla asi podpora energie z jádra a snaha o zvýšení konkurenceschopnosti. Držel byste tenhle směr?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):
 
Určitě, já považuji ten dokument strategie mezinárodní konkurenceschopnosti České republiky za velmi podařený. Dokonce bych spíše tlačil na to, aby ti ministři, protože tam je důležité to, že tam jsou úkolováni jednotliví ministři a na jeho plnění se mají podílet ministři ve svých resortech, tak tam bych asi zpřísnil, respektive žádal premiéra o větší akcent. Je důležité, aby Česká republika uměla zachytit ty výzvy a rizika související s možnou krizí, spíše stagnací ekonomiky v sousedních zemích, což bude znamenat samozřejmě ohrožení našeho prostoru.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Všechny scénáře energetické koncepce plánují nárůst podílů jaderných elektráren na výrobě elektřiny, a to až na 85 procent v roce 2060. Experti kritizují, že koncepce na jádro spoléhá až příliš. Je výrazná podpora jádra tedy jednoznačný směr, kam se má Česko vydat?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Za prvé, otázka finanční udržitelnosti, respektive schopnosti České republiky takovou expanzi v jednom segmentu financovat. Podnět druhý, zda vůbec o energii tohoto druhu bude zájem, jakkoliv samozřejmě platí, že trhy jsou racionální. Není možné nevidět posun v trendech v celé Evropě. A já bych byl nerad, kdyby se České republice nebo stal by se určitou obchodní překážkou fakt, že podíl elektrické energie vyrobené z jádra, by byl na našem území vyšší. My bychom se sice asi nedostali do nějaké faktické komunikační nebo obchodní izolaci, ale nepochybně by byl na Českou republiku vyvíjen nepřímý nátlak, určitá komunikační izolace. Toto jsou věci, které na zvážení jsou.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

To znamená, že vy byste změnil energetickou koncepci nebo pokusil byste se ji změnit ve prospěch většího rozvoje energie z obnovitelných zdrojů?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Ne, já bych chtěl slyšet výsledky, jednoznačné analýzy, které budou říkat - České republice v případě vydání se tímto směrem, respektive dokončování strategie v takovýchto horizontech, nehrozí rizika, která jsem naznačil.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Konkrétně ta rizika komunikační vnímáte především ze strany našeho nejbližšího souseda z Německa, které řeklo jasné ne jaderné energii?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Přesně tak. Nehledě na to, že změny našeho okolí budou pro Českou republiku znamenat investiční výdaje především na ty převodní sítě. A v tuto chvíli si nejsem zcela jist, jestli Česká republika může zvládnout takové investice v celém rozsahu. Zda ty investice v takových objemech a rozsahu, ve kterých jsou plánovány, jsou vůbec možné a zvládnutelné tak, abychom nebyli příliš ohroženi větší mírou zadlužení.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Aktualizace energetické koncepce má být hotová už do konce roku, co se s tím dá ještě udělat?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Já doufám, že výměna pana ministra, ať už jím bude kdokoliv, nebude znamenat zpoždění, respektive nenaplnění tohoto úkolu, protože to je součástí strategie energetické suverenity, kterou Česká republika prostě potřebuje. My musíme mít suverénní dokument, na základě kterého si udržíme energetickou bezpečnost, budeme umět zachytit technologický rozvoj, změny našeho okolí. A správně plánovat naše investice, bez toho dokumentu se lze jen velmi těžko obejít.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Já se zkusím zeptat jinak, exministr Kocourek před časem pro iHNed.cz uvedl, cituji: „To není tak, že bychom se upnuli na jádro a odmítali funkční, podobně levné obnovitelné a spolehlivé zdroje, ale dejte mi je a zítra v té koncepci budou. Ptám se tedy, máme alternativu k jádru nebo nezbývá než jádro jako jediná cesta energetické soběstačnosti?“

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Tady zbývá odpovědět ještě i další část té rovnice, umět správně odhadnout poptávku po energii v Evropě. Bylo by chybou vybudovat kapacity, jejichž výkony bychom neuměli nikomu prodat. A to je snad jediný akcent, který je třeba zvažovat ve smyslu té koncepce a jejich ambicí. Já se obávám toho, že Evropa projde zásadní revizí své výkonové spotřeby, respektive výkonů svých výrobních kapacit. A ten tlak na snížení spotřební energie prostě přichází odkudkoliv. A jsou-li ty kapacity, které zatím naměřeny jsou, ty úvahy na rozvoj výstavby nových kapacit v České republice z tohoto ohledu správné, pak pan kolega Kocourek správně naznačuje, že všechny v České republice navrhované alternativní zdroje energie, nemají schopnost, bude-li růst dynamicky poptávka pro elektrické energii, stejně dynamicky vyhovět. A jsou to zdroje nevyvážené. My prostě nemáme z mnoha pohledů výhodnou polohu, stejně výhodnou jako například Němci či jiné země pro využití větrné elektrárny. Vodu máme využitou takříkajíc ze sta procent. Už tu nemáme nové stabilní zdroje elektřiny z vody. Takže my těch prvků, které jsou vyvážené, velmi zajímavé pro dodávky energie do energetické sítě máme velmi málo.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Pane poslanče, nezlobte se, ale já teď slyším dost velký rozpor. Na jednu stranu říkáte, pozor, abychom to s tím rozvojem jádra nepřehnali. A na druhou stranu říkáte, ale alternativy jsou tak nějak vyčerpané. Já to zkusím jinak, co takhle dostavba Temelína, je to dobrý nápad?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Já se vrátím k tomu vašemu komentáři. V tom není rozpor. Já chci vědět, že ty absolutní kapacity, ty výkony, na něž je postavena ta energetická koncepce, ten odhad absolutní poptávky po energii vyráběné v České republice, to mě zajímá. A pak je tady samozřejmě nabíledni schopnost České republiky něčemu takovému vyhovět.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Je tedy dostavba Temelína a prodloužení životnosti Dukovan dobrý plán?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Jednoznačně, jednoznačně.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Úkolem příštího ministra průmyslu bude tendr na dostavbu jaderné elektrárny, na co je tam potřeba dát si pozor?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Otevřenou férovou soutěž. A samozřejmě schopnost toho, kdo bude vybrán, dostát svým závazkům, které nebudou jakkoliv zpochybněny v čase.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Řekl dosud ve Dvaceti minutách Radiožurnálu kandidát na ministra průmyslu a poslanec ODS Michal Doktor. Exministr Kocourek připravil také strategii konkurenceschopnosti Česka na roky 2012 až 2020, která má stát přivést do elitní světové dvacítky. Podnikatelské svazy se teď bojí, aby tato část jeho práce nespadla s novým ministrem mimo priority. Je pro vás konkurenceschopnost Česka prioritou?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Jednoznačně. Jakkoliv jsem odpověděl, že se hlásím k dokumentu týkající se energetické suverenity, tak tady to jenom zopakuji. To je jeden z nejlepších materiálů, který můj kolega Martin Kocourek na ministerstvu vytvořil.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Co je podle vás klíčové pro ten rozvoj konkurenceschopnosti?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Připomíná České republice obrovský dluh, ke kterému tady došlo ve vývoji hospodářství, v přehlížení některých výzev v minulosti. Já jsem v průběhu nastupující krize v letech minulých ve svých vystoupeních velmi často říkal, že krize není jenom ohrožení, krize je výzva, protože zároveň velmi jednoznačně, tvrdě a neodvolatelně klade na stůl vysvědčení za činnost vlád celých států v letech minulých. A tady slouží ke cti českých podnikatelských subjektů, že se s krizí a s jejími riziky vyrovnaly velmi statečně a čestně. A myslím, že na tu hrozící stagnaci, přicházející v roce příštím, jsou připraveni daleko lépe. A strategie konkurenceschopnosti v podstatě staví na poznání. Ona říká, podívejte, svět ekonomiky a hospodářství se bude proměňovat nějakým způsobem, vychází z exaktních měření, z pozorování toho, co udělaly sousední země, například Německo v podobném dokumentu, který přijalo v minulosti a na základě kterého změnilo spoustu svých agend. A Česká republika, chce-li se vrátit na vrchol, musí postupovat úplně stejně.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

S konkurenceschopností přímo souvisí práce agentury, přímo podřízené vašemu možnému ministerstvu. Tou je Czech Invest, máme k tomu i dotaz posluchače Tomáše Svobody, cituji: „Není slučování sítí Czech Investu a Czech Trade nelogické, když každá agentura je zaměřena na něco jiného a Czech Trade nemá experty na investice jako Czech Invest? Nepřehodnotíte po případném nástupu do funkce tento záměr?“

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

V celé té úvaze, která se netýkala jenom těchto dvou institucí, týkala se i jiných institucí, zastupující Českou republiku navenek, šlo o jediné. Pozorování agend těch samostatných institucí bylo možné velmi rychle zjistit, že se v řadě svých činností překrývají. To znamená, že zhruba 3 až 4 agendy nebo 3 až 4 instituce, zastupující Českou republiku směrem k okolnímu světu, vykonávají velmi často i agendy, činnosti, které se překrývají. Daňový poplatník tedy naprosto zbytečně platí a Česká republika utrácí peníze za činnosti, které se pak musí navzájem rušit, negovat.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Nebo slučování Czech Trade a Czech Invest jednoznačně ano.

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Neříkám, že je to vysloveně nutné, ale ten cílový stav je spíše mít jednu vynikající, velmi efektivně pracující instituci.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Pojďme ještě k dalšímu posluchačskému dotazu. Pavel Sekera se ptá, to se ještě stále týká energetické koncepce, a to jsou těžební limity: „Byl byste podobně jako exministr Kocourek pro pokračování těžby uranu a prolomení těžebních limitů hnědého uhlí v severních Čechách, a to i za cenu vyvlastňování majetku tamních obyvatel?“

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Ten dodatek s vyvlastňováním majetku těch obyvatel, to je samozřejmě dodatek, který tu úvahu posouvá jinam. Proto bych to raději oddělil.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Počkejte, to prostě nejde oddělit, když někomu chcete sebrat nebo vyměnit mu majetek proto, že pod jeho domem se nachází uhlí, tak to nejde oddělit.

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Je také důležité, za jakých podmínek nebo jakým způsobem ta komunikace je vedena. Máme zkušenost s vyvlastňováním jiného druhu. S vyvlastňováním bez náhrady a je důležité, jestli těm lidem je nabízena kvalifikovaná skutečná odměna, respektive náhrada.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Dobře, tak držme se varianty, že by bylo lidem nabídnuto kvalifikované vyměnění majetku nebo odpovídající náhrada.

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Takže zpět jakoby k tomu hrubému základu té otázky. Víte, já jsem přesvědčený o tom, že každá země na světě se snaží a má se snažit prodat z toho, co je na jejím územím, a to co je zhodnotitelné, to nejlepší, respektive to, co umí vytěžit, to co umí prodat za těch nejlepších podmínek, za nejvyššího možného zhodnocení. Součástí toho nejvyššího možného zhodnocení je samozřejmě skutečná komunikace s těmi lidmi, kteří žijí v prostoru, ve kterém jsou zase tou činností zasaženi. Ta jejich práva prostě není možné opomíjet. Na druhou stranu si nedovedu představit, že by Česká republika se vydala na nějaké dobrodružství za vyšší míry závislosti na energetických zdrojích ze zahraničí za podmínky, že má kvalitní zdroje na svém území. To já myslím, že je neodpovědný romantismus, který nesvědčí o tom, který bych já nedokázal považovat za postup řádného hospodáře.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Neboli prolomení těžebních limitů po roce 2015, kdy už se na něj nebude vztahovat programové prohlášení nynější vlády, je podle vás nutné?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Každá vláda bude řešit tenhle problém a každá se k němu postaví spíše tak, jak jsem naznačoval.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Ano nebo ne?

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Spíše ano.

Moderátor (Štěpánka Čechová):

Řekl ve Dvaceti minutách Radiožurnálu poslanec a kandidát na ministra průmyslu Michal Doktor. Díky za váš čas. Na slyšenou.

Michal Doktor, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR (ODS):

Na slyšenou.