Jiří Šulc Články

Jako předseda klubu krajských zastupitelů ODS musím uvést, že ODS, i já osobně, se problematikou sociálně vyloučených lokalit dlouhodobě zabýváme, a proto jsme podpořili záměr kraje připravit návrhy zákonů, které problematiku mohou řešit, neboť je to v souladu s naším programem.

Poslední eskalace situace ve vyloučených lokalitách si nové normy vysloveně vyžaduje, což již přiznal premiér Petr Nečas. Občanští demokraté dokonce v Ústí nad Labem uspořádali k této problematice Ideovou konferenci s názvem Právo a solidarita. Jako poslanec ovšem musím konstatovat, že výsledek snahy hejtmanky o změnu zákonů je až diletantský. Některé z navrhovaných změn již byly v jiných předpisech schváleny, například problematika loterií. Všechny tři návrhy předložené hejtmankou vykazují příliš mnoho legislativně-technických chyb, které jsou v rozporu s právním pořádkem ČR. Hejtmanka například mění některé přestupky na trestné činy, bez vypuštění tohoto činu jako přestupku, čímž zavádí dvojí trestání za jeden prohřešek. To je ale z důvodu subsidiarity trestního práva nepřijatelné. Výsledek připomínkového řízení je také jednoznačný. Nedostatků a chyb je v návrzích zákonů příliš, z těchto důvodů není možné je ve sněmovně podpořit, což mě osobně je velmi líto.

 

Důrazně však kritizuji něco úplně jiného. A to přístup sociálních demokratů, kteří v Ústí či ve Šluknově velmi halasně podporují návrhy na zavedení pořádku, avšak ve sněmovně pro návrhy požadované občany a starosty zásadně nehlasují. Zřejmě jen proto, že je předkládají jiní poslanci než oni sami. To například opět ukázali při hlasování 6. prosince, kdy zamítli umožnění exekuce jen části příspěvku na živobytí na zaplacení pokut. Nemohu se tedy zbavit pocitu, že tzv. Ústecký balíček je ryze účelová předvolební agitace, která má zastřít skutečnost, že ČSSD ve sněmovně i Senátu tyto zákony nikdy nepodpoří. Nakonec nemakačenkové, flákači a černí pasažéři sociálního systému jsou voličskou základnou právě ČSSD, nikoliv ODS.