Novinky Mediální výstupy

Události, komentáře: Personální změny nynější vlády

(ČT 24) České bezpečností složky se v posledních měsících významně změnily, pokud jde o jejich šéfy. Někteří šli sami, jiné vyhodili. Týká se to armády, policie i tajných služeb. A nemusí být všem dnům konec. Jde o odchody neschopných, nebo o příchody poslušných? Téma Událostí, komentářů ČT24 byl bezpečnostní expert ODS Martin Červíček.

Celý rozhovor s Martinem Červíčkem můžete zhlédnout na ČT24.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Na úvod Událostí komentářů se dostávám k těm bezpečnostním složkám, co se tedy stalo anebo zřejmě ještě stane ve vedení bezpečnostních sborů v nejbližší době. Na policii, tak tam toho asi bude dost. Předně končí šéf pražské policie Miloš Trojánek na vlastní žádost. Z rodinných důvodů chce do Jihlavy a jen na médiích tak zbyly spekulace o tom, že by to mohlo být kvůli kauze Čapí hnízdo. Trojánek se totiž hlasitě, velmi hlasitě zastával vyšetřovatele kauzy Pavla Nevtípila a hájil ho před politický útoky. Jak ale napsala Mladá fronta Dnes, mohla by se rozjet daleko větší škatulata u policie. Trojánka by mohl nahradit středočeský policejní náměstek Jan Ptáček. Dlouhodobě se ale mluví i konci policisty nejvyššího policejního prezidenta Tomáše Tuhého, který by zase mohl vystřídat svého předchůdce Petra Lessyho na místě přidělence v Bratislavě. No a ve vzduchu jsou i další posuny po regionech. O šéfa přišla taky Generální inspekce bezpečnostních sborů. Michala Murína se snažil premiér v demisi Andrej Babiš postavit mimo službu kvůli ztrátě důvěry. Na Murína si stěžovali státní zástupci a údajně měl mařit vyšetřování. Na inspekci taky přišla kontrola z ministerstva financí, protože tam prý byly problémy. Podle opozice všechno jen záminky k ovládnutí útvaru. V dubnu potom Murín rezignoval, aby prý Generální inspekci ochránil od všech tlaků. Teď ji dočasně vede Lenka Haderková z právního oddělení. No a zatím poslední personální změna, sáhlo se do civilní rozvědky Úřadu pro zahraniční styky a informace. Mimo službu je její šéf Jiří Šašek, prý kvůli problémům s hospodařením.

Lubomír METNAR, ministr vnitra v demisi /nestr. za ANO/ /Zdroj: 17. 5. 2018/:
Vidím protiprávní jednání spočívající ve schválení nákupu majetku za nepřiměřenou cenu, schválení úhrady této ceny z prostředků úřadu. Rozhodnutí o realizaci činnosti nespadající do působnosti úřadu v rozporu s právními předpisy, uzavření smlouvy o nákupu majetku bez potřebného oprávnění, schválení výdaje finanční prostředků na tento nákup.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Ministr vnitra je vůbec aktivní, pokud jde o změny. Propustil i šéfa pošty Martina Elkána, protože prý neměl dobrou vizi pro podnik. A kromě toho jeho úřad připravil pročištění ministerstev a Úřadu vlády, ve kterém bude zrušeno 14 sekcí. V číslech 23 služebních a 50 pracovních míst, to už přidávám změny mimo bezpečnostní složky. Podobně razantní byl i ministr zdravotnictví Adam Vojtěch, který kromě výměn u náměstků ministerstva odvolal šéfy dvou nemocnic. V Praze na Bulovce Andreu Vrbovskou a v Ostravě Svatopluka Němečka. Sami pak skončili šéf Státního ústavu pro kontrolu léčiv Zdeněk Blahuta a šéfka Státního zdravotního ústavu Jitka Sosnovcová. Ministryně obrany sama možná ve vládě skončí. Karla Šlechtová přichystala výměnu na Generálním štábu armády a v pondělí odvolala ředitele Vojenského výzkumného ústavu Bohuslava Šafáře z mnoha interních důvodů. Slyšet o něm ale bylo hlavně v souvislosti s kauzou novičok. Na jeho nepřesná slova o výrobě v České republice se odvolával prezident Miloš Zeman. Se šéfem ministerstva zemědělství Jiřím Milkem se v březnu dohodla na odchodu ředitelka pozemkového úřadu Svatava Maradová, aby prý odblokovala jednání o vládě. A před týdnem skončil i šéf Lesů České republiky Daniel Szórád. Ministerstvo dopravy výrazně obměnilo řídící výbor Českých drah a Státní fond dopravní infrastruktury. Ministerstvo financí zase odvolalo šéfa České exportní banky Karla Bureše a ministerstvo průmyslu a obchodu sáhlo do Czech Investu. Odvolalo ředitele Karla Kučeru. A většinu ministerstev potom více či méně nařídila výměnu náměstků. To částečně souvisí s tou už zmíněnou reorganizací přichystanou na ministerstvu vnitra. Zhruba za 5 měsíců činnosti tak vláda podle všeho a použiji slova Andreje Babiše „maká“ a výzvy opozice jmenovitě třeba předsedy druhé nejsilnější strany z posledních voleb šéfa ODS Petra Fialy je zjevně moc neoslovily.

Petr FIALA, předseda strany /ODS/ /Zdroj: Události, komentáře, 9. 3. 2018/:
To není vláda, která má legitimitu provádět zásadní personální změny. Protože za takovýchto podmínek má v tomto období legitimitu k jedné jediné podstatné věci a to je svítit a topit.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Hosté Událostí komentářů poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti Helena Válková. Dobrý večer.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Dobrý večer.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Bezpečnostní expert ODS Martin Červíček. Dobrý večer.

Martin ČERVÍČEK, bezpečnostní expert strany, bývalý policejní prezident /ODS/:
Dobrý večer.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
A na dálku zdravím bezpečnostního experta sociální demokracie Romana Váňu. Dobrý večer, pane Váňo.

Roman VÁŇA, bezpečnostní expert strany /ČSSD/:
Dobrý večer.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Paní Válková, těch změn je opravdu hodně. Soustřeďme se na bezpečnostní složky. To by mělo být hlavní téma Událostí komentářů. I tak jich je docela dost. Byly nutné, byly na místě naprosto nezpochybnitelně?

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Za prvé je hodně možná zdánlivě, protože nezapomeňme, že vládu už máme 5 měsíců, že se snaží o to získat důvěru jmenovanou.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Už 5 měsíců náčelník Generálního štábu.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Ano.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Generální inspekce bezpečnostních sborů, tajná služba a tak dále.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Pane redaktore, vy jste se ptal a já jenom odpovídám a nesignalizuje to trošku kvalitu těchto řídících pracovníků?

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Na to se ptám.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Já si myslím, že ano. Takže já si myslím, že ano, ale kvalitu v uvozovkách. Pokud jde o bezpečnostní složky a určitě můj partner v diskuzi pan Červíček je zná možná lépe nežli já. Já je znám částečně z výsledků jejich činnosti některé z nich. Tak já si myslím, že je dobře, že jsou vyměněni a jenom utvrzují moje pochybnosti, které jsem měla dávno. Takže pro posluchače, pro mě to není překvapení a svým způsobem jsem ráda, že k tomu došlo bez ohledu na to, jestli tahle vláda má důvěru, nebo nemá důvěru, protože to je dokonce její povinnosti konat, když je tady vážné podezření z trestné činnosti.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
To je ve všech případech, ve všech případech to byli neschopní lidé /souzvuk zvuků/, kteří měli jít?

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Já jsem neřekla, že neschopní, oni byli možná schopní až moc. Ale věcí, které byly na hraně zákona.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Dobře neschopní ve smyslu práce pro stát.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Ve smyslu ano, přesně tak ano, přesně s tím souhlasím. Čili já si myslím, že ta jména teď mluvíme o bezpečnostních složkách.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Ano.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Počínajíc GIBS a dalšími konče, jsou na místě v tom smyslu, jak zde bylo rozhodnuto. To znamená, pokud byla dočasně pozastavená jejich činnost, dočasně zproštěny funkce řídícího pracovníka nebo dokonce sami rezignovali. Tak si myslím, že je to dobře.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Pane Červíčku, je to dobře, jsou tu lidé, kteří prostě ve Státní správě neměli co dělat a bylo to tak závažné, že i vláda, která nemá důvěru se jich měla zbavit?

Martin ČERVÍČEK, bezpečnostní expert strany, bývalý policejní prezident /ODS/:
Vláda bez důvěry nemá dělat žádné zásadní personální změny v oblasti bezpečnosti a zpravodajských služeb.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
I když se třeba možná rozkradlo v tajné službě 500 milionů, jak psala média?

Martin ČERVÍČEK, bezpečnostní expert strany, bývalý policejní prezident /ODS/:
Třeba možná, ale kdo teď je schopen odpovídajícím způsobem vůbec konstatovat ten stav, který se tady objevil v médiích. My se tady bavíme o podezření. Mimochodem o podezření, která vycházejí z kontroly, která byla provedená nebo byla prováděná v minulém období a před 2 měsíci, jestli jsou ty informace správné, tak se dokonce podalo trestní oznámení přímo ředitelem Úřadu pro zahraniční styky a informace. Prostě obecně platí, že jakákoliv taková změna v bezpečnostním a zpravodajském prostředí vyvolává poměrně neklid. Máme vládu, která tady je 156 dní, měníme ředitele GIBS, spekuluje se o odchodu policejního prezidenta na místo, které se neodmítá. Kvůli tomu se rozjelo samozřejmě série těch škatulat nebo těch různých úvah, že bude odcházet tenhle ředitel a nahradí ho jiný ředitel. Myslím, že se nepodařilo jmenovat šéfa BIS do hodnosti generála. To jsou všechno tak a vyvrcholilo to samozřejmě teď tím personálním opatřením ve vztahu k šéfovi civilní rozvědky. Prostě nemají takový změny nastávat. Mimochodem, já sám jsem zažil na vlastní kůži, jaké to je být odvolán úřednickou vládou, která nemá důvěru. Dokonce ministry, kteří kolikrát nebyli ani volení. A já tím jenom chci říct.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
To je váš osobní pocit, tady jde o to, jestli to je v pořádku, nebo není.

Martin ČERVÍČEK, bezpečnostní expert strany, bývalý policejní prezident /ODS/:
Já jenom tím chci říct, že si myslím, že.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
To lidé dělali špatně?

Martin ČERVÍČEK, bezpečnostní expert strany, bývalý policejní prezident /ODS/:
Já jenom tím chci říct, že si myslím, že asi nejde, aby ta vláda bez důvěry takový způsobem byla schopná odpovídajícím posoudit ten stav, který tady mimochodem fungoval 4 roky. A já se ptám, vždyť ta vláda byla přece složená ze zástupců sociální demokracie, hnutí ANO a co se dělo ty 4 roky? Ty 4 roky to bylo bez kontroly? My jsme nebyli schopní zdokladovat činnost například civilní rozvědky. My jsme o těchto věcech neměli mít ponětí a takhle bych mohl pokračovat.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Pan Váňa, určitě to okomentujete paní Válková. Pane Váňo, jde to moc rychle a jde to moc, nebo je jich moc těch lidi, kteří odešli?

Roman VÁŇA, bezpečnostní expert strany /ČSSD/:
Přesně tak, to je první signál, že jestliže dochází k takovému počtu výměn vedoucích pracovníků nejenom v bezpečnostních složkách, pak je něco nestandardního. Mě taky napadá přísloví, kdo chce psa bíti, hůl si vždycky najde. Protože zákon počítal s tím...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
To mě dost děsíte, takže, když někdo bude chtít někoho ze státních služeb vyhodit.

Roman VÁŇA, bezpečnostní expert strany /ČSSD/:
Přesně tak.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Tak si na něj něco vymyslí? Tak se to dělá u nás?

Roman VÁŇA, bezpečnostní expert strany /ČSSD/:
Přesně tak.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Byli jste u minulé vlády, tak asi víte, o čem mluvíte?

Roman VÁŇA, bezpečnostní expert strany /ČSSD/:
Jde o to, že se počítalo s tím, že někteří politici některé vlády se snaží takové věci dělat. A proto jsou zákony, jako je třeba zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů, který v podstatě takové divoké výměny znemožňuje. A jediná možnost, jak se zbavit šéfa bezpečnostního sboru je ho kriminalizovat. A to jsou ta podezření, která se objevují a jsou strašlivá a zažili jsme to i v minulých obdobích.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
A teď se to tedy děje, takže se kriminalizují lidi, aby bylo možno je vystrnadit, rozumím tomu dobře?

Roman VÁŇA, bezpečnostní expert strany /ČSSD/:
A když se podíváme na případ například Plukovníka Lessyho nebo generála Dohnala, kde byla taky obrovská podezření a vůbec žádné se neprokázalo, tak se nabízí analogie k tomu dnešnímu případu. Takže ten případ, kdyby byl sám jediný, tak by mohl budit pozornost trošku jinou, ale protože je v celé řadě jiných případů už podobných, tak to oprávněně vzbuzuje pochybnosti.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Paní Válková, hledá hnutí ANO si tyče, aby mohlo bít psy ve Státní správě?

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Právě já jsem teď chtěla být trošku konkrétnější, protože to jsou s odpuštěním takové obecné fráze a až bych řekla, že jsou to trošku spekulace, které...

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Tak buďte konkrétnější.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Ano, tak já budu konkrétní.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Zahoďte fráze.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Třeba konkrétně jsem se dočetla, že nezkušená právnička byla pověřená vedením GIBS. Tak já jsem tu nezkušenou právničku slyšela jako členka Stále komise pro kontrolu činnosti GIBS v parlamentu /souzvuk zvuků/.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Dobře ale tím psem, kterého jste utekli, abych použil… pan Murín.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Přesně já jsem s ním ale taky hovořila ještě v době, kdy se tohle to neprojednávalo. A tady jsou sice určité informace, které podléhají určitému režimu utajení, takže tady nemůžu být konkrétní. Ale můžu ujistit vás i posluchače, že ty obavy by byly velmi na místě a že je dobře, že uvolnil místo které…

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Je to tam jednoznačně špatně, tam byla konkrétní pochybení tak závažná.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Ale ona jsou opravdu doložitelná.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Že to nemohlo počkat, až bude vláda?

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Stejně jako pan, no tak já si osobně myslím.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Na to se pořád ptám.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Já si myslím, že to tady padlo. Vy dokonce pan Červíček to má přesně spočítané, že to je 156 dní, já jsem řekla 5 měsíců. A to, že se ty změny dějí, až teď bych řekla, tak to svědčí o tom, že tam proběhly audity a kontroly a jsou tam konkrétní čísla. Tam se třeba u pana ministra vnitra Metnara v jeho vyjádření objevují a takové termíny jako škoda velkého rozsahu, to je 5 milionů a více.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Na adresu Tajné služby?

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
To jsou čísla a navíc my máme velmi schopnou ministryni financí, s kterou se řada věcí diskutuje. Takže i z tohoto hlediska si myslím, že všichni naši ministři mají zjištěný stav, který by měl být a ten stav, který ve skutečnosti je, no a ty rozdíly jdou potom na vrub těch, kteří jsou za to odpovědní. A já si myslím, že ten, kdo je spíše brání, nejsou ani oni sami sebe, ale jsou to média a jsou to politici. Slyšeli jsme tady předsedu ODS pana profesora Fialu.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Ano.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Který tady říkal podle mého názoru obecné fráze o tom, že by se tohle nemělo dělat. Ale zapomíná se teda podívat do zákona, pokud to důvodné podezření je a pokud jsou tady konkrétní zjištění, tak nemůžu čekat na to, až dostanu důvěru, ale musím konat. Musím minimálně dočasně zprostit. V tomhle směru nemám.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Pane Červíčku, důvěra, nedůvěra, škoda obrovského rozsahu. Ti ministři mají přístup k veškerým informacím i utajovaným informacím. Proč tam není důvěra, že konají dobře, že chrání stát?

Martin ČERVÍČEK, bezpečnostní expert strany, bývalý policejní prezident /ODS/:
Bavíme se tady o důvodném podezření a samozřejmě nejsme podrobně informovaní o závěrech kontroly a to co bylo obsahem toho samotného podání na státní zastupitelství. Na druhé straně já bych třeba teďka nechtěl být orgán činný v trestním řízení, který bude zkoumat to podezření, protože když si vzpomenu

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Se bojíte politického tlaku, vy jste se bál politického tlaku?

Martin ČERVÍČEK, bezpečnostní expert strany, bývalý policejní prezident /ODS/:
Ne. Jenom citace z vyjádření pana ministra: má důvodné podezření o tom, že se nakupovala technika speciální a že jí nebylo potřeba. Já bych nechtěl rozhodovat, jestli se mělo koupit jedno odposlouchávací zařízení Agáta nebo 5. Investovaly se peníze do nemovitosti nebo do přípravy akce, která možná nebyla potřeba nebo nebyla odůvodněná. Takhle nějak ta citace asi zaznívá. Já bych to nechal velmi rád.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Promiňte, já jsem se ptal na něco jiného. To je věc toho orgánu, který to bude.

Martin ČERVÍČEK, bezpečnostní expert strany, bývalý policejní prezident /ODS/:
Ano.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Rozhodovat.

Martin ČERVÍČEK, bezpečnostní expert strany, bývalý policejní prezident /ODS/:
Ale mimochodem je to důvod.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Ale tady je ta politická odpovědnost toho ministra, který vidí škoda až 500 milionů. Má přístup do těchto informací a rozhodne?

Martin ČERVÍČEK, bezpečnostní expert strany, bývalý policejní prezident /ODS/:
Souhlasím s vámi, mimochodem je to ten důvod, proč dělám personální opatření. Proč říkám, že ředitel tohohle úřadu bude překážet vyšetřování. Já bych jenom chtěl říct, že tam je vnitřní inspekce, která je nezávislá. A mimochodem to vyšetřování probíhá ve spolupráci se státním zastupitelství. Chce snad někdo tady říci, že ředitel úřadu může narušit vyšetřování, prověřování takového závěru kontroly? Nehledě na to, to oznámení bylo zhruba před 2 měsíci. Já si prostě myslím, že není úplně relevantní ten důvod a odůvodňovat to tím, že by ředitel úřadu narušoval nějakým způsobem vyšetřování.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
O co opíráte to tvrzení, že nezávislá inspekce úřadu, vlastního úřadu a dřív to měla i policie na vnitru, že ta nezávislá inspekce se bude bát v uvozovkách toho ředitele, že je potřeba ho odstranit, byť zatím tedy dočasně podle veřejných informací, podle komentářů možná natrvalo ano.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Já teď tohle to nechci komentovat, protože to jsou přesně ta měkká data a ty spekulace: co říkáte tomu, jestli se někdo bojí, nebo nebojí. Já to prostě nevím. Pro mě je důležitý zákon, který jasně stanoví povinnost odpovědného ministra v případě, když je tady důvodné podezření a už si něco…

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Ale, když to tak úplně nevíte, jestli ten ředitel by dělal nějaký problém v nějakém vyšetření. Proč obhajujete to, že tam není?

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Jako teď vám, pane redaktore.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Já bych očekával ano, tak ředitele musíme odstavit pryč, protože bude v nezávislé inspekci toho úřadu blokovat vyšetřování.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
On je taky dočasně zproštěn výkonu služby.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Ano, ale proč? Máte nějaké důkazy proto, že by bránil tomu vyšetřování?

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Samozřejmě, že jsou tam důkazy o tom, že se dopustil určitých překročení zákona, právních předpisů a pochopitelně z toho už automaticky vyplývá i odpovědnost jednak toho nadřízeného. Takže já si myslím, že ani v tomto ohledu ten postup nemá vady a jistě bude podrobován pečlivé kontrole a kritice ne jenom ze strany médií, ale právě i třeba posléze ze strany státního zástupce.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Pane Váňo, já se ještě jednou s dovolením vrátím k té vaší holi na psy. Chcete tím říct, že je tady politická vůle ze strany současné vlády bez důvěry ovládnout bezpečnostní složky?

Roman VÁŇA, bezpečnostní expert strany /ČSSD/:
Já říkám, že to takto se může jevit v kontextu těch ostatních událostí. Osobně se domnívám, že pan ministr vnitra možná z určité nezkušenosti nebo horlivosti vynechal jeden velmi důležitý krok. On přece měl a mohl projednat tyto záležitosti s parlamentní komisí pro kontrolu Úřadu pro zahraničí styky a informace. To bylo úplně obejito, vynecháno. A poslanci, kteří mají právo se seznamovat i s utajovanými informacemi, žádné informace zatím nedostali a teprve následně budou zjišťovat, co se vlastně děje. To je myslím si také chyba. Samozřejmě v těch jiných případech, pokud vláda bez důvěry odvolává nějaké vedoucí pracovníky pro ztrátu důvěry, tak to už je v podstatě, bylo by to směšné, kdyby to nebylo k pláči.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Říkáte, že se to tak může jevit, že je tady ta politická snaha. Je to tak anebo se to jeví, takže to tak vlastně v zásadě taky být nemusí?

Roman VÁŇA, bezpečnostní expert strany /ČSSD/:
Mně se to tak jeví, protože v kontextu těch dalších událostí.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
A pan Hamáček s tím něco udělá, pokud bude ministrem vnitra? Doporučil jste mu, aby třeba pana Šaška vrátil zpátky?

Roman VÁŇA, bezpečnostní expert strany /ČSSD/:
My jsme každopádně jako sociální demokracie jasně řekli, že žádáme informace, proč se ty věci dělají, a to relevantní informace. Ne, že si někdo myslí, že něco. To už zaznělo mnohokrát, a pak se to také mnohokrát nepotvrdilo.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
A budete požadovat návrat nebo zrušení toho postavení mimo službu?

Roman VÁŇA, bezpečnostní expert strany /ČSSD/:
V každém případě to je zcela mimořádný krok, který je jistě možné odůvodnit, pokud to někdo udělá před příslušným orgánem ve sněmovně, před poslanci té komise. Ale v každém případě vycházíme z toho, že se jedná o dočasné opatření. Pokud by se mělo stát, že pan ředitel by měl být odvolán z funkce a nahrazen někým jiným, tak to považujeme v tuto chvíli za nepřijatelné.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Paní Válková?

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Já jsem docela překvapená, že kolega, tedy bývalý předseda výboru pro bezpečnost, jehož jsem byla v minulém volebním období členkou, říká, že se mu to tak jeví, protože to je velmi neurčitý termín. A od budoucího koaličního partnera bych možná očekávala větší opatrnost, protože by nám měl více důvěřovat.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Počkejte, protože budete v koalici, tak se máte vzájemně krýt, než upozorňovat na problém?

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Naopak.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Rozumím tomu dobře?

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Naopak tomu rozumíte špatně pane redaktore.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Špatně.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Měli bychom si více důvěřovat v tom, že když něco řekne ministr vnitra, který je za to odpovědný a musí to potom doložit. A tady bych jenom chtěla upozornit na to, že všechny ty parlamentní komise, a to pan Váňa ví velmi dobře, mají kontrolní pravomoce. To znamená v tom smyslu informovat, mají dostat informace o tom, co se děje a v tom spočívá tak jejich kontrola, aby potom třeba signalizovali vládě.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Některé personální věci se musí nejdřív projednat, než se udějí.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Ale nemá rozhodující…

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Není to tak vždycky.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
…rozhodovací pravomoc a ta komise nemůže říci nebo výbor nemůže říci: v žádném případě tohohle člověka nesmíte odvolat nebo dočasně zprostit. Ona se k tomu může vyjádřit a může dát nějaké doporučení. Ale to decizivní rozhodnutí tedy to, kdo co udělá.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Je na ministrovi.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
je v tomto případě na ministrovi, který to…

Daniel TAKÁČ, moderátor:
A když Jan Hamáček vrátí pana Šaška do funkce, bude to problém pro ANO?

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
To se zeptejte někoho jiného.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Vy jste poslankyně za ANO.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Ano, pro mě to bude problém, pokud to nebude mít opřené o velmi dobré argumenty, který by vyvracely to podezření, které podle mého názoru je velmi důvodné a dobře zajištěné ne jenom argumentačně před mas médii, ale hlavně důkazy, které bude potom prověřovat státní zástupce.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Velmi krátce pane Červíčku prosím, je tady ohrožena funkčnost bezpečnostních složek?

Martin ČERVÍČEK, bezpečnostní expert strany, bývalý policejní prezident /ODS/:
Není.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Není.

Martin ČERVÍČEK, bezpečnostní expert strany, bývalý policejní prezident /ODS/:
Ale problém je to množství těch změn v tom krátkém čase.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Není, já jsem chtěl, abyste zareagoval, takže není ohrožena funkčnost bezpečnostních složek /souzvuk zvuků/.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
To si myslím, že je úplná hloupost si to myslet /souzvuk zvuků/. Ale taky jsem se dočetla různé spekulace médii asi zřejmě je to pro ně opět jedna z možností, jak zpochybnit aktivity, které vyvíjí ANO.

Daniel TAKÁČ, moderátor:
Uvidíme, jestli se ze spekulací stane fakt. Budeme to sledovat. Helena Válková, Martin Červíček, Roman Váňa. Dámo, pánové, díky za účast v Událostech komentářích. Na shledanou.

Helena VÁLKOVÁ, poslankyně, bývalá ministryně spravedlnosti /ANO/:
Na shledanou.

Martin ČERVÍČEK, bezpečnostní expert strany, bývalý policejní prezident /ODS/:
Děkujeme, na shledanou.