Vývoj liberecké ODS
Liberecká ODS byla v minulosti kritizovaná za zadlužení, různé kauzy a styl politiky. Část kritických ohlasů se zakládá na pravdě. Z těchto informací se snažíme poučit. Část negativních komentářů ale stojí na polopravdách. ODS se ke kritice postavila čelem a začíná pracovat jinak. Došlo k proměně kandidátky. Vystupují na ní noví lidé, kteří mají nové vize. Bohužel se stále ozývají hlasy, které nás obviňují z korupce a dalších nehezkých věcí, většinou navázaných na minulé problémy. Osobně vnímám ODS jako stranu normálních lidí, kteří smýšlejí pravicově, snaží se být řádnými hospodáři a neutíkají před odpovědností.
Co se týče zadlužení města, nám byl vytýkán dluh ve výši 2 miliard korun. Současné vedení uvádí, že nyní se dluh pohybuje kolem 1,1 miliardy korun. Záměrně nezmiňuje připravené čerpání kontokorentů ve výši 1,5 miliardy ani ručitelské závazky v městských společnostech. Pokud to tedy sečteme, jsme na částce přesahující 2,5 miliardy korun. Je třeba si také uvědomit, co bylo a je z prostředků financováno. ODS například postavila arénu, zrekonstruovala tramvajovou trať, botanickou a zoologickou zahradu, což jsou změny, které může pocítit každý občan. Arény dnes staví i menší města, například Jihlava. Tenkrát nás stála přes 600 000 000 korun, což je podstatně méně, než kolik by stála dnes. Aréna není jen o hokeji, je to kulturní centrum, kde se pořádají výstavy a různé sportovní akce. Součástí je také sportoviště, kde je dnes 70 mládežnických klubů, chodí tam tisíce dětí trénovat a sportovat. Každý si tedy může spočítat, jak moc tato investice přispěla k lepší kvalitě života v Liberci a kolik lidí z ní má dlouhodobý prospěch. Další výtkou, která se týká investic z minulosti, je Mistrovství světa, které nebylo zrovna povedené. My jsme ale byli pořadatelé, nikoli organizátoři. Dluhy vznikly zejména v důsledku špatné organizace. Město naopak díky této akci získalo miliardu na dotacích a vybudovalo silnici na Ještěd, Sportovní areál Ještěd, Sportovní areál Vesec a mohlo podpořit řadu dalších projektů. Díky ODS se také vybudovaly průmyslové a obchodní zóny, vznikla nová pracovní místa. Zadlužení je tedy potřeba vnímat z dlouhodobé perspektivy a uvědomit si, kolika občanů se investice skutečně dotknou. Investice ODS byly vždy promyšlené a zaměřovaly se na to, co skutečně lidé v Liberci chtějí a potřebují. Současné vedení cílí na úzké skupinky lidí a využívá finanční prostředky způsobem, který nedává z hlediska řádného hospodaření smysl.
Pokud se zaměříme na kauzy, je jasné, že se dají vytvořit velice snadno. Stačí někoho z něčeho obvinit. Například Jiří Kittner měl třináct trestních oznámení a ani jedno nebylo prokázané. Další velkou kauzou bylo obvinění 23 zastupitelů za porušení povinnosti při správě cizího majetku. Jednalo se o prodej městských pozemků. Všichni zastupitelé byli po dlouholetém boji zproštěni viny. Pokud jsou tyto argumenty používané proti ODS, tak nedává smysl, že máme v čele Libereckého kraje odsouzeného hejtmana. Tyto kauzy a jejich důsledky ukazují, do jaké míry je u nás respektována presumpce neviny.
Souhlasím s kritikou, která se týká stylu politiky. Uzavřenost, nejasná komunikace, lhostejnost vůči kritice mohou působit arogantně. Měli bychom se více otevřít lidem, více vysvětlovat, kam směřujeme a proč děláme to, co děláme. Naše politika by měla být srozumitelnější, měla by stále stát na pravicových základech, připravovat takové podmínky, aby bylo možné v Liberci dobře žít a podnikat a aby každý mohl být svého štěstí strůjcem a mohl nést odpovědnost sám za sebe.
