Pokud jde o euthanasii: Pokládám za krajně nevhodné, že bylo toto téma otevřeno v předvolební kampani a vyzývám aktéry, aby s tím co nejrychleji skončili.

Obecně lze souhlasit, že pro lidi s fatálními diagnózami, umírajícími v bolestech je v určité fázi nemoci smrt vysvobozením. Zde by měla fungovat lékařská věda a medikace.

Existuje ale také běžný proces stárnutí, při kterém se sčítá věk, třeba také fatální diagnózy i postupující demence. V případě schválení eutanazie mohou tito lidé před svým okolím i sami před sebou cítit vinou za to, že žijí. To je stav, který nesmíme podporovat žádným způsobem!

Velmi často podléháme tomu, že zkušenosti a postoje své sociální bubliny či skupiny automaticky považujeme za většinový názor. Práce veřejného činitele mně naučila, že opak je pravdou. A stejná zkušenost mi říká, že naše společnost není na takový krok připravena. 

Na základě historických zkušeností jsme zrušili trest smrti. Umíme v případě eutanázie s jistotou zamezit zneužití systému?

Jako člověk si dokážu představit situace, kdy je důstojný dobrovolný odchod ze světa řešením v beznadějných stavech. Jako poslanec jsem ovšem už mnohokrát zažil situaci, kdy odborníky připravené zákony jsou pozměňovacími návrhy nejprve zprzněny a následně schváleny. V etických otázkách hlasuje každý za sebe. Nevěřím, že lze vytvořit legislativu, které by zabránila zneužití. 

V případě eutanázie, která je extrémně eticky citlivým tématem, je třeba naslouchat radám odborníků. Já jsem už jsem dříve diskutoval tuto problematiku tam, kde se se smrtí setkávají často –v Hospicu sv. Zdislavy v Liberci. Na základě zde získaných argumentů schválení eutanázie nepodporuji.

Ing. Petr Beitl

místopředseda výboru pro zahraničí PS PČR
poslanec PČR