Karel Haas pro ČRo Plus: ODS podporuje dětský certifikát jako nástroj ochrany dětí
(ČRo Plus) Dětský certifikát rozdělil politiky. Měli by lidé odsouzení za násilné nebo sexuálně podmíněné trestné činy, které nespáchali na dítěti, dostat možnost přezkumu a šanci vrátit se k práci s mládeží? „Tento nepoměr není odpovídající právnímu státu,“ míní místopředseda ODS a stínový ministr sportu, prevence a zdraví Karel Haas.
Pane poslanče Haasi, vy kritiku na adresu dětského certifikátu ze strany Evy Decroix sdílíte. Změnil byste tam toho víc?
Začnu osobnější poznámkou. Děti jsou, myslím, pro každého z nás rodičů úplně nejvíc na světě. To téma je velmi citlivé. Já jsem táta od dvou dětí a víc jak čtvrt století trenér dětí a mládeže. Můžu říct s plnou vážností, že celá ODS do jednoho jediného člena včetně Evy Decroix podporuje ochranu dětí a dětský certifikát.
Jediná debata, a to správně řekla i Táňa Malá, je o odborném nastavení. To je víc otázka ústavně-právní, o správném nastavení parametrů.
Na sto procent do posledního člena ODS podporujeme dětský certifikát jako nástroj ochrany dětí. Ale bavíme se o té věci s odborníky, se státními zástupci, s policisty, s mediátory z rodinných vztahů a tak dále. Věcí je k debatě víc a ne všechny otvíráme, zdůrazňuji.
Něco konkrétního?
Retroaktivita, 22 let od nabytí účinnosti zpátky. To je jedna z věcí, na kterou nesaháme, ale je k odborné debatě. Třeba poměření doby dětského certifikátu versus zahlazení trestného činu, takzvaný výmaz rejstříku trestů, kdy se ten pachatel – a já ho nikterak neomlouvám – jádrového trestného činu v České republice dočká zahlazení v intervalu jednoho až 15 let, ale lhůty dětského certifikátu jsou nastavené na 20 a na 100 let.
Jen uvádím parametry, na které ani Eva Decroix svým připravovaným pozměňovacím návrhem nijak nesahá, které nepochybně jsou k odborné právní debatě.
Podle vás by někdo, kdo se v minulosti dopustil závažného trestného činu, byť ne na dítěti, měl mít jednou znovu možnost pracovat s dětmi?
Jenom ještě dvě konkrétní výhrady, protože tady od Táni Malé zazněla – věřím, že spíš z nevědomosti, my máme velmi respektující vzájemný vztah – změna rétoriky ODS. ODS nikdy ani v minulém volebním období, ani v tomto volebním období nebyla proti dětskému certifikátu. To je první výhrada.
Haas: Jsme civilizovaný stát
Pane poslanče, vy jste přece v minulém volebním období hlasoval proti dětskému certifikátu, takže není úplně pravda, že byste jako politici ODS nebyli proti tomuto opatření.
Já jsem také ale říkal, že jsme nikdy nevystupovali proti dětskému certifikátu jako nástroji ochrany dětí. Mluvil jsem tady o konkrétních parametrech. Vy se ptáte na tu lhůtu.
Pokud na všechny trestné činy – a teď zdůrazňuji i na trestné činy, které se nijak netýkají dětí, a i když Táňa Malá uvedla, že to není trest – máme ten trest, že mu absolutně po dobu sta let, tedy na doživotní, zakazuji paušálně výkon nějaké činnosti, tak to je nepochybně trest. Protože mu doživotně zakazuji vykonávat nějakou podnikatelskou činnost.
A teď mám na mysli jádrovou práci s dětmi, pedagogickou činnost, trenérskou činnost i výkon živností, které jsou uvedeny v příloze číslo sedm živnostenského zákona.
Pokud i u těch nejtěžších zločinů v České republice – a jsme civilizovaný právní stát, nemáme trest smrti – máme trest doživotního odsouzení, tak po nějaké době umožňujete přezkum a podmíněné propuštění i u těch nejhorších zločinců. A tento nepoměr k té stoleté lhůtě, myslím, není odpovídající právnímu státu.
Dovolit přezkum?
Já se moc omlouvám, že vás, paní Malá, přerušuji, ale jestli jsem dobře poslouchal vašeho pana kolegu Haase, tak on neříká dovolit někomu, kdo se dopustil trestného činu na dítěti, aby s dětmi znovu pracoval. On říká: Dovolit přezkum někomu, kdo se dopustil trestného činu, ovšem ne na dítěti.
Přesně tak.
Zrovna jsem se na to pana Haase chtěl zeptat. I tito lidé, kteří se dopustili tak závažných trestných činů, jaké teď zmínila vaše kolegyně, ovšem ne na dětech, by měli mít možnost přezkumu a opětovné práce s dětmi?
Reálně se bavíme jen o trestném činu ublížení na zdraví. A podtrhuji třikrát, pokud objektem toho ublížení na zdraví nebylo dítě. Pokud mně a ODS vkládá do úst kdokoliv cokoliv jiného, tak to není pravdivá argumentace.
místopředseda strany
stínový ministr sportu, prevence a zdraví
poslanec PČR
zastupitel města Pardubic
