Dvacet minut Radiožurnálu: Je důležité, aby lidé slyšeli, že právo platí pro všechny
(Radiožurnál) Hostem Tomáše Pancíře ve Dvaceti minutách Radiožurnálu byl předseda ODS Petr Fiala. Chtěla opozice svou výzvou prezidentovi změnit jeho postoj? Vytvářejí politici tlak na nejvyššího státního zástupce? A je načase začít uvažovat o změnách a zpřesnění české ústavy?
Celý rozhovor s Petrem Fialou si můžete poslechnout na ČRo Radiožurnál.
Na politické schůzce ODS s šéfy Pirátů, lidovců, TOP 09 a hnutí STAN opozice vyzvala prezidenta, aby zvážil postoj k avizované abolici. „Je důležité, aby lidé slyšeli, že politická opozice se nesmíří s pochybnostmi, zda jsme si před zákonem rovni. Právo platí pro všechny, a proto jsme pana prezidenta vyzvali,“ vysvětluje Petr Fiala svou motivaci.
Uvítal by také, aby se politici zdrželi komentářů, které směřují k ovlivňování orgánů činných v trestním řízení. „ODS od začátku říkala, že trestně stíhaná osoba nemá být premiérem. Rozhodnutí státního zástupce bereme na vědomí, nastala ale situace, před kterou jsme varovali: velká část společnosti nevěří, že stejné rozhodnutí by padlo v případě řadového občana.“
Bolestná záležitost
Ve čtvrtek bude sněmovna jednat o ústavní žalobě na prezidenta. Proti budou poslanci z SPD, ČSSD, komunistů a ANO, pro přijetí bude chybět odhadem padesát hlasů. Má jednání smysl? „Má. Kolegové ze Senátu dospěli k závěru, že existují důvody pro podání žaloby, a naší ústavní povinností je se tím zabývat. Nemám z toho radost, je to záležitost bolestná. Ale jsem staromódní politik a instituce jsou pro mě důležité.“
V případě neúspěchu žaloby nezvažuje změnu ústavy. „Z mého konzervativního postoje a odborného přesvědčení vychází, že když někdo jedná nad rámec svých pravomocí, nemá se to řešit úpravou zákonů. To nepomůže. Zrušil bych ale přímou volbu prezidenta. Toto chybné rozhodnutí způsobilo řadu problémů.“
Přepis rozhovoru:
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Dnešním hostem Dvaceti minut Radiožurnálu je předseda Občanské demokratické strany a místopředseda Poslanecké sněmovny Petr Fiala. Dobrý den, vítejte v našem sněmovním studiu.
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Dobrý den.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Výsledkem té vaší dnešní polední schůzky s šéfy Pirátů, lidovců, TOP 09 a Starostů a nezávislých je stručné společné prohlášení. V něm vyzýváte prezidenta, aby zvážil svůj postoj k případné abolici. Uvítali jste, že premiér nechce případnou abolici podepsat, a vyzvali jste oba pány, tedy prezidenta a premiéra, aby se vyvarovali komentování práce státních orgánů ve vztahu k panu premiérovi. Vy si, pane předsedo, opravdu myslíte, že vás Miloš Zeman a Andrej Babiš vyslyší?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
To nevím, ale je důležité, aby lidé slyšeli, že je tu politická opozice, která se nesmíří s tím, že zde vznikají pochybnosti o právním státě a o tom, že spravedlnost platí pro všechny, že jsme si všichni před zákonem rovni, a bohužel prezident Zeman svým úmyslem nebo tím, že řekl veřejně, že má úmysl udělit abolici premiéru Babišovi v případě, že nejvyšší státní zástupce by rozhodl o pokračování trestního stíhání, tak je velmi důležité, aby lidé slyšeli, že my s tímto postupem nesouhlasíme. My si myslíme, že právo platí pro všechny, a proto jsme taky vyzvali pana prezidenta, aby tuto věc ještě jednou zvážil.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
A co konkrétního si od toho slibujete? Čekáte, že třeba pan prezident ve čtvrtek ve svém pravidelném televizním vystoupení řekne, že na základě vaší výzvy si to rozmyslel a abolici rozhodně nedá?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Ne, pro nás je důležité to, že lidé vidí, že jsme schopni se setkat jako opozice, že jsme schopni říct jasně svůj názor na tuto věc a že jsme schopni veřejnosti sdělit, že jsou tu politické síly, které prostě považují právní stát a pocit spravedlnosti pro veřejnost za natolik důležitý, že se setkají a vydají společné prohlášení.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Takže jde spíš o politické gesto?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Ano, ale my jsme si dobře vědomi, my jsme realističtí, my jsme si dobře vědomi limitů, které opozice má, umíme počítat, dobře umíme počítat, kolik nás je, jak to vypadá v Poslanecké sněmovně. Vidíme, co dělá prezident Zeman. Ale přesto si myslíme, že tohle má smysl. Podívejte se, tady se lidé scházejí v ulicích, vyjadřují svůj nesouhlas s tím, jak třeba probíhají věci, když se podíváte na sociální sítě, na reakce lidí, vyjadřují svoje obavy z toho, jestli tady spravedlnost dneska platí pro všechny. A my tady jasně říkáme: v nás máte záruku, že tyto principy budeme hlídat a že jsou pro nás důležité. Já myslím, že to není málo, to není málo.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Bavili jste se třeba i o nějakých dalších krocích? Byly na stole třeba i nějaké varianty další, nějaké další body toho prohlášení?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Ale ty další kroky vlastně moc nejsou možné. My jsme se shodli na tom, že vyzýváme prezidenta a premiéra nejenom k tomu, aby prezident tu abolici znovu zvážil a premiér, aby v žádném případě se na tom vláda nepodílela, ale vyzvali jsme je taky, aby se zdrželi dalších komentářů, které by mohly směřovat k ovlivňování orgánů činných v trestních řízení. Protože my jsme tu byli svědky po celou dobu toho vyšetřování, jak premiér České republiky říkal, že to je účelovka, obviňoval ze spiknutí od Evropské unie po policii.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Dobře, ale abychom byli féroví, i opoziční politici se k tomu stíhání vyjadřovali. Pořád jste opakovali, že máme stíhaného pana premiéra.
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Protože to byla politická realita. Ale my jsme taky říkali a ODS to říkala od počátku a v tom máme naprosto čisté svědomí: trestně stíhaná osoba nemá být premiérem, právě proto, že vznikají všechny ty pochybnosti. Já jsem dokonce varoval před tím, že když premiér vyměnil ministra spravedlnosti ve chvíli, kdy policie navrhla jeho obžalobu, tak jsem říkal: pozor, k čemu dospějeme, k tomu, že lidé neuvěří, že to rozhodnutí, kdyby bylo osvobozující, bylo férové. A to se taky děje. Takže měli jsme pravdu a mělo se postupovat podle toho, co jsme říkali my, a byla by větší důvěra v právní stát.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Vy jste tohle připomněl i na začátku září v reakci na informaci, že státní zastupitelství zastaví trestní stíhání Andreje Babiše. Tehdy jste na Twitteru napsal, budu citovat: „Rozhodnutí státního zástupce bereme na vědomí. Nastala ale situace, před kterou jsme varovali. Po jarní nevysvětlené změně na Ministerstvu spravedlnosti a mediálním tlaku předsedy vlády velká část společnosti neuvěří, že by takové rozhodnutí padlo i v případě řadového občana.“ To jsou vaše slova na Twitteru. Vy osobně patříte do té části společnosti, o které jste psal, že nevěří, že by státní zástupce takto rozhodl, kdyby nešlo o Andreje Babiše?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Ne, já nekomentuju rozhodnutí státních zástupců, jasně jsem napsal, že to beru na vědomí a respektuji to.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
A patříte do té části, nebo nepatříte?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
A to je můj postoj. Já patřím k těm politikům, kteří dbají na pravidla právního státu, a proto se nevyjadřuji k rozhodování orgánů činných v trestním řízení, prostě to nedělám.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
A je tedy v pořádku, že se vyjadřují ti ostatní?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
A mohl bych to dělat.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
A že berete tohle a že v podstatě to používáte jako argument?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Ne. Podle mě není v pořádku, že ve chvíli, kdy byl Andrej Babiš trestně stíhaný, tak byl premiérem a byl členem vlády. A když se podíváme do minulosti, jaké byly osudy lidí, politiků, vůči kterým bylo vedeno trestní stíhání, tak vidíme, že odstupovali. Tady jsme v nové situaci a ta nová situace přináší tady tyto problémy.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Dobře, ale nakonec státní zastupitelství očistilo pana premiéra, tedy pokud budeme brát ten současný stav, pravomocné rozhodnutí o zastavení trestního stíhání.
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
A vidíte ale, k čemu to vede i ve veřejnosti. Řada lidí nevěří tomu, že to proběhlo bez problémů.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Proto se ptám vás, jestli vy tomu věříte?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Já nebudu komentovat rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Dobře, a pokud vám přijde, že není dobré komentovat to...
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
A není.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
A zároveň se odvoláváte na to, že jiní lidé to komentují a že jiní lidé ty pochybnosti mají?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Ale tak ty dělají něco špatného a pro mě je nesmírně důležité...
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
A je to v tom případě argument, který byste měl použít na sociální síti, když dělají něco špatného ti lidé?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Pro mě jsou důležité principy, pravidla, a ty já budu dodržovat. A politikům nepřísluší, to je cesta do pekel, aby zpochybňovali rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení, a já to dělat nebudu. A to, co jsem napsal na Twitteru a co jsem jinak vyjádřil ve svých veřejných prohlášeních, to v žádném případě není komentář toho, co dělají státní zástupci. Všimněte si, že všechny ty pochybnosti, které ve veřejnosti existují, 4 roky se vyšetřovalo, a mohl bych ty pochybnosti taky vznášet, tvrdilo se, že premiér je trestně stíhaný, Sněmovna byla 2× požádána o to, aby ho vydala, že ty argumenty jsou nesmírně silné. Nic z toho nekomentuji. Já prostě si myslím, že toto je cesta do pekel, když začnou politici zpochybňovat rozhodnutí orgánů činných trestních řízení. Nebudou lidé věřit v právní stát A důvěra v právní stát je nesmírně důležitá, proto taky ta reakce na úmysl pana prezidenta udělit abolici.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
A to tedy tlak není? Ta vaše dnešní schůzka?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Ne, to v žádném případě tlak není. To je naopak tlak na to, aby se politici vyvarovali komentování rozhodování orgánů činných v trestním řízení, aby se nevyvíjel tlak na nejvyššího státního zástupce a abychom se všichni zdrželi toho zpochybňovat právní stát a pocit spravedlnosti, který lidé musejí mít. A ve chvíli, kdy prostě bychom tady se dostali do situace, kterou naznačil pan prezident, já doufám, že k ní nedojde, že u některých lidí by všechny ty procesy justiční šly až do konce a u někoho, kdo je zrovna předseda vlády, ne, tak lidé budou mít pocit, a budou mít oprávněný pocit, že jsou tu politici a občané dvou kategorií, a to je prostě něco, co do právního státu nepatří.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Pane předsedo, ve čtvrtek by sněmovna měla jednat o senátním návrhu ústavní žaloby na prezidenta Miloše Zemana. K tomu, aby se tou žalobou mohl zabývat Ústavní soud, je potřeba, aby pro ni tady ve Sněmovně zvedlo ruku 120 poslanců. Po dnešních tiskových konferencích jednotlivých politických stran je jasné nebo bylo deklarováno, že proti budou SPD, sociální demokraté, komunisté a hnutí ANO, to znamená, že pro přijetí té ústavní žaloby bude chybět odhadem 50 hlasů. Má v téhle situaci smysl, abyste tím ve čtvrtek trávili čas?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Má to smysl mimo jiné i proto, že kolegové ze Senátu dospěli k závěru, že jsou důvody pro podání ústavní žaloby na pana prezidenta, a naší ústavní povinnosti je se tím zabývat. A já musím říct, že já samozřejmě z toho nemám žádnou radost, a pro mě dokonce celá ta záležitost je bolestná, že to dospělo do takových konců. Já jsem konzervativní politik v jistém smyslu i v dobrém smyslu i staromódní. Pro mě jsou instituce důležité, a že se tady musíme zabývat žalobou na jednu z klíčových institucí, jakou je prezident, to je opravdu smutné. Ale politické důvody pro tu žalobu jsou velmi silné. Já se netajím tím, že mám řadu pochybností o tom právním konstruktu, že ODS a naši právní experti byli pro jednoskutkovou žalobu, která by byla mnohem jasnější a měla větší šanci u Ústavního soudu, ale přesto všechno Občanská demokratická strana podpoří tuto žalobu. Chci taky říct, že Poslanecká sněmovna, aby bylo všem posluchačům tady v tomto případě jasno, neposuzuje tu obsahovou stránku věci, Poslanecká sněmovna se vlastně zabývá jenom tím, aby potvrdila, že senátoři měli dostatečně důvody k podání té žaloby a že jí má se zabývat Ústavní soud.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
To myslíte, že tak je?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
To tak je i z hlediska ústavy.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Dobře, tak to má být, tak je to napsáno v těch právních předpisech, ale když sledujete vyjádření kolegů, tak máte pocit, že to tak je, že nikdo neřeší podstatu?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Já se dívám na to, jak je lhostejně k celé ty věci přistupuje vládní koalice, a trošku mě to děsí, protože máme tu problém, že prezident překračuje, minimálně napíná ústavu. Myslím, že to pocítil i sám premiér Babiš v případě jmenování, nejmenování ministra kultury, a dobře jsme viděli, k čemu to vedlo. Takže ta lhostejnost vládní koalice mě trochu děsí. Premiér je taky lhostejný, tomu prezident fakticky sebral část jeho pravomoci, protože je pravomocí premiéra, aby řekl, kdo má být ve vládě a kdo nemá být ve vládě.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Dobře, ale pan premiér měl ještě institut kompetenční žaloby, to také nevyužil.
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
A to všechno nevyužil, no a teď tady velmi lhostejně vládní koalice reaguje na tuto žalobu. A to si myslím, že je ne neodpovědné.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Vy jste před chvílí říkal, že je řada politických důvodů. Je správné, že takovýto dokument, to znamená ústavní žaloba, se posuzuje podle politických argumentů, ne podle právních?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
To je samozřejmě správné, ale já bych byl rád a Občanská demokratická strana vždy podle toho postupovala, aby ty politické argumenty se daly do souladu, řekněme, s ústavněprávními argumenty, a proto jsme právě prosazovali tu jednoskutkovou žalobu v tom případě nejmenování nebo otálení s jmenováním, odmítnutí jmenování konkrétní osoby na ministra kultury, protože tam jsme viděli, že to by mělo větší šanci u Ústavního soudu a že to je právě ústavněprávně čistější. To, co je tady předloženo a k čemu dospěli senátoři, je určitá směs různých postojů, nejednání, jednání prezidenta Zemana v různých obdobích, a tam my vidíme horší kvalitu toho návrhu. Ale přesto jsme přesvědčeni, že je potřeba dát jasný signál, že ani prezident nemůže porušovat ústavu nebo ji napínat takovým způsobem, jakým to dělá Miloš Zeman, že by se měl zabývat Ústavní soud.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Pokud to dopadne podle očekávání, to znamená, že Sněmovna neschválí tu ústavní žalobu, pokusíte se třeba prostřednictvím svých senátorů přijít s novým návrhem, tak jak jste před chvílí říkal, třeba s tou jednoskutkovou?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
To zvážíme, určitě se o tom poradíme. Ale myslím si, že ta rozhodující chvíle byla v létě při jednání Senátu, při tom vyjednávání, kdy naši senátoři se snažili velmi poctivě přesvědčit kolegy z jiných senátorských klubů, že by se měli usnést na té jednoskutkové. Bohužel to dospělo k tomuto závěru. Nicméně je to i tak důležitý signál, není to úplně banální věc, že se tady Senát a Sněmovna zabývají žalobou na prezidenta republiky. A je to něco, co je určitě samo o sobě důležitým signálem.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Hypoteticky, kdyby došlo k tomu scénáři, o kterém jsme mluvili v první části dnešních Dvaceti minut, to znamená, kdyby nejvyšší státní zástupce obnovil trestní stíhání pana premiéra, kdyby potom prezident Miloš Zeman udělil Andreji Babišovi abolici, ten ji podepsal. Uvažovali byste v takové situaci, že byste podali stížnost nebo ústavní žalobu na pana prezidenta, nebo tento postup byste považovali, že je v souladu s ústavou?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Musíme rozlišovat 2 věci, já vím, že to někdy třeba veřejnosti splývá, ale 1 věc je, kde prezident Zeman nejedná, jak má jednat v souladu s ústavou, a kde překračuje rámec svých pravomocí, například při jmenování člena vlády. A druhá věc je, kde využívá svého ústavního práva a třeba i velmi speciálních pravomocí, jako je právě ta možnost zastavit trestní stíhání.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
To znamená, že tady problém nevidíte?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Já tam vidím obrovský problém morálně politicky, ale toto není ústavněprávní problém.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Když sledujeme diskuse o možné prezidentské abolici, kdyby si premiér hypoteticky mohl spolupodepsat zastavení svého vlastního trestního stíhání, když jsme v létě sledovali debaty o postupu prezidenta při odvolání a jmenování ministra kultury, a koneckonců, i když vezmeme ty jednotlivé skutky v ústavní žalobě na prezidenta republiky. Nemáte pocit, že už je načase se podívat na českou ústavu a upravit ji, případně zpřesnit některá ustanovení?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Přiznám se, že příliš ne. A vychází to z mého konzervativního postoje, a navíc z mého i odborného přesvědčení, že to, že někdo jedná nad rámec svých pravomocí nebo něco napíná, tak to se nemá řešit tím, že se zase upraví zákony a zase se to celé změní, to skutečně nepomůže. Je tu jedna věc, ke které bych se já vrátil, ale to právě není reforma ústavy, ale je to návrat k původnímu stavu, a to je, že bych zrušil přímou volbu prezidenta. Já si myslím, že řada těch problémů je způsobena právě tímto chybným politickým rozhodnutím.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
O tom jste mluvil v létě, příliš podpory jste nezískal. Stále tento nápad máte v hlavě, stále byste se o to chtěl pokusit?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Já jsem ten nápad nebo tu myšlenku, pevné přesvědčení, ono vychází i z mých odborných pozic, jsem ho měl už ve chvíli, kdy moji političtí předchůdci přijímali tady toto rozhodnutí. Já si myslím, že do parlamentního systému, jaký má Česká republika, přímá volba prezidenta nepatří a že všichni tady vidíme, u Miloše Zemana je to samozřejmě extrémní, ale všichni tady vidíme jakousi novou legitimitu prezidenta, ze které vzniká spoustu problémů, a ty by nevznikaly, kdyby byl prezident volen parlamentem. A abych vysvětlil to, co jsem řekl v létě, já jsem vůbec neměl na mysli, já nejsem tak naivní, že bych sepsal okamžitě změnu ústavy a přiběhl do parlamentu a tam utrpěl porážku, protože naprostá většina poslaneckých klubů pro to není, já jsem chtěl vyvolat diskusi, vážnou diskusi. Myslím, že se to podařilo, myslím, že ta diskuse by měla probíhat. A budu se snažit přesvědčit další politické strany o tom, že návrat k té původní podobě ústavy a vlastně k tradici, k československé i české tradici volby prezidenta, že by byl správný.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
A považujete za reálné, že byste k tomu získal ústavní většinu v obou komorách?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Považuji to za možné, ale ne samozřejmě okamžitě. Ale některé věci v politice vyžadují delší cestu. Já mám pocit, že stále víc lidí vidí, že ty problémy, které způsobuje přímá volba prezidenta, tady jsou, že to zasahuje do toho politického systému a do kvality výkonu politiky a že je tato úprava minimálně něco, co by se mělo zvažovat, nebo návrat k tomu původnímu stavu.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Když teď sledujeme debaty o možné abolici, neměla by se změnit i tato možnost nebo pravomoc prezidenta, není přece jenom možnost zastavit trestní stíhání nějakým feudálním přežitkem, který nepatří do jedenadvacátého století?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Prezident je hlava státu a má spoustu jaksi zvláštních pravomocí nebo pozic, toto je jedna z nich. Já si nemyslím, že je nutné to prezidentu odpírat. Může nastat situace, kdy to prezident může rozumně užít, ale myslím si, že taková situace v žádném případě nenastává v případě možného trestního stíhání premiéra vlády České republiky. To je úplně prostě absurdní. Ale já bych kvůli tomu, že prezident projeví nějaký úmysl, nějakou pravomoc použít, a přitom popře sám svoje slova, která říkal o udělování milosti, abolice a podobných věcech...
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Na druhé straně on vysvětloval, že ta situace je jiná, protože teď je to pravomocně z hlediska státního zastupitelství ukončené.
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Ale přesto, tak kvůli tomu bych mu to neodjímal. To bychom potom museli odejmout vlastně všechno. Tak prezident nechce jmenovat některé profesory, prezident nechce jmenovat to... Tímto způsobem se nedá postupovat. My spíš musíme vyvíjet všichni, politici, společnost, veřejnost, média, tlak na všechny politické nebo reprezentanty státu, ústavní činitele, aby dodržovali ústavu, jejího ducha a její tradici, a pak to bude fungovat.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Na závěr ještě jiné téma. Někteří vaši kolegové třeba Jan Skopeček nebo Veronika Vrecionová dnes ostře reagovali na sociálních sítích na vystoupení švédské aktivistky Grety Thunbergové na summitu OSN. Když váš kolega Skopeček psal o šíleném projevu nezletilé nemocné Grety, to je citace jeho slov, nebo paní Vrecionová o zeleném šílenství a lumpárně, když zelená lobby zneužívá Gretu, to jsou zase její slova. To je oficiální pozice Občanské demokratické strany?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Ono je to potřeba doříct, protože se mě na to novináři ptali, tak jsem se podívat na ty výroky a jak paní europoslankyně Vrecionová, tak pan poslanec Skopeček jasně říkají, že ta vina není na té mladé dívce, ale na těch, kteří ji využívají a používají. A já myslím, že pokud měli posluchači možnost se na ten projev podívat, tak si udělají obrázek sami.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Vám také přijde šílený?
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Mně přijde ten projev, já se přiznám, že mu příliš nerozumím. Já rozumím tomu, že se tady s nějakou mladou radikalitou směřuje pozornost k otázce životního prostředí, to nijak nezpochybňuji, ale tohle si myslím, že už překročilo určité hranice, a nakonec i ti politici, které můžeme považovat za velmi progresivní, s kterými nesouhlasím, jako je třeba francouzský prezident Macron, tak už tady vyjadřovali určitou distanci. Takhle se na to dívejme. Ale já chci jasně říct. Ano, ekologická témata, politika životního prostředí jsou důležitá, je potřeba je řešit, ale je potřeba je řešit s rozumem a odpovědností, je to přirozená součást konzervativní politiky, kterou nabízí ODS. My se k tomu hlásíme. Ale já si myslím, že emoce, vášně a tento způsob argumentace, že opravdu ničemu nepomohou, jenom rozdělí společnosti ve světě na dva tábory, ale nepomohou nám řešit problémy životního prostředí, které máme. A my je máme. Všichni vidíme, co dělá sucho, všichni vidíme, co se děje s našimi lesy, všichni chceme dýchat zdravý vzduch ve městech, požadavky střední třídy na to, aby žila v dobrém prostředí jsou naprosto oprávněné, my na to nabízíme rozumné recepty, ale toto si myslím, že zrovna není cesta.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Říká dnešní host Dvaceti minut Radiožurnálu, předseda Občanské demokratické strany, místopředseda Poslanecké sněmovny Petr Fiala. Díky, že jste byl naším hostem, na viděnou, na slyšenou.
Petr FIALA, předseda strany a místopředseda Poslanecké sněmovny /ODS/:
Děkuji za pozvání, na shledanou.
Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Od mikrofonu se loučí i Tomáš Pancíř.
předseda ODS
