Novinky Mediální výstupy

Trégr se Švábem měli odejít

Rozhovor se zastupitelem za ODS Karlem Schäferem pro Rumburské noviny

Co si myslíte o současné politické situaci v Rumburku?

„Je to ostuda. Starosta města je stíhán za dotační podvod, místostarosta je vazebně stíhán za útisk, nabádání k trestnému činu a vydírání. Darka Švába znám hodně dlouho a nemůžu mu upřít jeho pracovitost, ale myslím si, že v současné době nemá ve své funkci co dělat, když má takový problém.“

Jak by se tedy situace měla řešit?

„Starosta i místostarosta by měli, řeknu to sportovní terminologií, odejít na pomyslnou střídačku, a poté co si své problémy vyřeší, tak se mohou opět vrátit do hry. Je mi sice lidsky líto, co se děje, ale nemůžeme míchat osobní postoje s veřejnou funkcí. Jde o princip. Dokážete si představit, že by třeba David Rath byl dodnes, i přes veškerá obvinění a vzetí do vazby, hejtmanem Středočeského kraje? Já si to představit nedovedu. Buď měli sami odejít, nebo je mělo zastupitelstvo odvolat.“

Zastupitelstvo však 13. 1. zasedalo a ani jednoho neodvolalo. Čekal jste to?

„Bohužel jsem to očekával, vzhledem k situaci v zastupitelstvu. Bytostně s tím neodvoláním ale nesouhlasím. Mám pocit, že zde převládly osobní zájmy nad zájmy celku, přičemž osobní zájmy byly asi hodně individuální.“

Na zasedání zastupitelstva 13. 1. se hodně mluvilo o presumpci neviny u politiků. Jaký názor na to máte vy?

„Chci, aby bylo jasné, že jsem velkým zastáncem presumpce neviny, ale domnívám se, že to neplatí v politice a u osob, které jsou placeny z veřejných peněz. Pokud se chceme zařadit mezi státy ležící na západ od nás, měli bychom se tak chovat. V západní Evropě odstupují politici už jen proto, že poruší morální pravidla, ne až po tom, co je začne stíhat policie.“

Na onom zastupitelstvu jste se snažil vyvrátit i další důvody pro ponechání starosty i místostarosty ve funkcích.

„Ano. Zastupitelé se odvolávali na to, že máme všichni málo informací. Ale je třeba si uvědomit, že se jedná o trestní řízení, které je mezi státem a Darkem Švábem a další mezi státem a Jaroslavem Trégrem. Informace ze spisů jsou neveřejné, veřejný bude až případný soudní proces a vynesení rozsudku.

     Další, co nejsem ochoten přijmout, je argument, že je celý případ vyroben na zakázku, aby oba pány poškodil. Kdyby u nás bylo možné, že někdo ovlivňuje policii, státního zástupce a pak ještě soudce, musel bych uvažovat o tom, zda žijeme ve standardní demokracii a já se domnívám, že ano.

     Je hodně smutné, že se trestní oznámení někdy používají jako prostředek k vyřizování sporů a že se z toho pomalu stává národní sport. Musíme, ale vzít v úvahu fakt, že většinu podaných trestních oznámení nakonec policie odloží jako nedůvodná a nikoho neobviní.“

Po městě se před lednovým zasedáním zastupitelstva šířila informace, že byste se rád stal novým starostou. Je to pravda?

„Nechtěl jsem nastoupit na místo starosty. Byl jsem jen jedním z potenciálních kandidátů. Funkce starosty mě nemotivuje, zvlášť v této situaci, která je velmi nepřehledná, zbývá deset měsíců do voleb a v zastupitelstvu jsou provázané osobní vztahy. Byla by to hodně nevděčná role. A o tom, jestli bych kandidoval na funkci starosty, bych se rozhodoval až na místě, na zastupitelstvu, po tom, co by se funkce uvolnila a po jednání s ostatními zastupiteli.“

A co ta nebývalá medializace?

„Ta mě překvapila. Ale pro média to asi byla zajímavá kauza. Nestává se často, aby byl stíhán starosta a místostarosta najednou.“

Můžete celé své smýšlení o této situaci shrnout?

„Ano. Doufám, že do voleb se podaří zastupitelstvu alespoň nějak pracovat ve prospěch města a  né v jeho neprospěch. Domnívám se však, že stávající stav je do voleb přesto neudržitelný a to především pak, budou-li trestní kauzy obou pánů dále pokračovat. Město tento stav velmi poškozuje v očích všech jeho partnerů“

pem