Novinky Mediální výstupy

Události, komentáře: Vytváříme dvě kategorie maminek

(ČT 24) Vyšší rodičovská – ale ne úplně pro všechny. Co to říká o politice vlády vůči mladým rodinám? A jaké další kroky by politici chtěli pro podporu lidí s malými dětmi? Téma Událostí, komentářů ČT24 pro místopředsedu sněmovního výboru pro sociální politiku Jana Bauera.

Celý rozhovor s Janem Bauerem můžete zhlédnout na ČT24.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor:
Den po schválení sepisují ústavní stížnost. Lidovci napadnou zvýšení rodičovského příspěvku, které včera odsouhlasila sněmovna. Považují za diskriminační, že víc peněz nedostanou všechny rodiny s dětmi mladšími čtyř let.

Marek VÝBORNÝ, předseda strany, poslanec /KDU-ČSL/:
Vláda hodila přes palubu cirka 70 000 rodin, které ten příspěvek čerpaly v té zrychlené podobě. Podle mě to je špatně a je to diskriminační.

Olga RICHTEROVÁ, poslankyně /Piráti/:
Je určitě namístě, aby to Ústavní soud prostě prověřil a zaujal stanovisko.

Vít RAKUŠAN, předseda hnutí /STAN/:
To, co včera prostě bylo schváleno, je skutečně vůči jedné části té rodičovské veřejnosti diskriminační. A není k tomu vlastně žádný důvod.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor:
Rodičovská se tedy od ledna zvedne o 80 000. Předcházely tomu ale měsíce dohadů. Také uvnitř koalice, nakonec bylo potřeba přehlasovat i Senát. Ještě těsně před finálním rozhodnutím zkoušela ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová z ČSSD vyjednat štědřejší přístup státu. Neuspěla a senátní verzi nepodpořili při hlasování ani její spolustraníci.

Roman SKLENÁK, poslanec /ČSSD/:
Bohužel my máme 15 poslanců v této budově. A máme koaličního partnera, který tento krok odmítal.

Alena SCHILLEROVÁ, ministryně financí /nestr. za ANO/:
Trošku zapadlo to, že my zvyšujeme rodičovský příspěvek a zvyšujeme ho pro zákonem definovaný okruh rodičů. Můj právní názor je ten, že jsem přesvědčena o tom, že nevidím v tom žádnou protiústavnost.

Michal KUBAL, moderátor:
Děti, budoucnost země. Možná i proto tak početná poslanecká delegace teď v Událostech, komentářích. Alena Gajdůšková z ČSSD. Dobrý večer.

Alena GAJDŮŠKOVÁ, místopředsedkyně výboru pro sociální politiku PS PČR /ČSSD/:
Dobrý večer.

Michal KUBAL, moderátor:
Hana Aulická Jírovcová z KSČM dobrý večer i vám.

Hana AULICKÁ JÍROVCOVÁ, místopředsedkyně výboru pro soc. politiku PS PČR /KSČM/:
Dobrý večer.

Michal KUBAL, moderátor:
Jan Bauer z ODS. Dobrý večer.

Jan BAUER, místopředseda výboru pro sociální politiku PS PČR /ODS/:
Dobrý večer.

Michal KUBAL, moderátor:
A Marian Jurečka z KDU-ČSL. Dobrý večer i vám.

Marian JUREČKA, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /KDU-ČSL/:
Dobrý večer.

Michal KUBAL, moderátor:
Paní Gajdůšková, jste spokojená s tím, co poslanci schválili? Nebo vy jste schválili?

Alena GAJDŮŠKOVÁ, místopředsedkyně výboru pro sociální politiku PS PČR /ČSSD/:
Spokojená, nespokojená. Politika je umění možného. A my jsme se snažili o to, aby ten rodičovský příspěvek se navýšil, protože on zůstával stát 12 let. Takže to, že rodiny s dětmi od 1. 1. 2020 dostanou navýšený rodičovský příspěvek, to je úspěch. A já jsem velmi ráda, že se to sociální demokracii podařilo prosadit, byť tedy nejsme úplně spokojeni s tou definitivní podobou. My jsme chtěli od počátku...

Michal KUBAL, moderátor:
Ministryně ještě ráno tvrdila, že by to mělo být pro všechny děti.

Alena GAJDŮŠKOVÁ, místopředsedkyně výboru pro sociální politiku PS PČR /ČSSD/:
Ano, pro všechny děti do čtyř let.

Michal KUBAL, moderátor:
Nešlo to opravdu, přes hnutí ANO?

Alena GAJDŮŠKOVÁ, místopředsedkyně výboru pro sociální politiku PS PČR /ČSSD/:
Opravdu, opravdu to nešlo. Byť jsme se snažili do poslední chvíle, také vy jste tady hovořili o tom, že paní ministryně Maláčová ještě den před tím hlasováním avizovala, že jednáme, že se snažíme, abychom se domluvili na podpoře toho, aby to bylo pro všechny děti. Ale vy jste se ptal, jestli jsem spokojena. Jsem ráda, že se to podařilo. 80 % rodin s malými dětmi tento příspěvek dostane. To je asi 280 000 rodin. To navýšení je, říkám, po 12 letech a ta naše práce ale nekončí. My samozřejmě uděláme maximum a máme připravené už kroky, které by měly rodinám s malými dětmi ještě, dále pomoc.

Michal KUBAL, moderátor:
Co byste vzkázala těm 70 000 rodinám, které mají děti mladší čtyř let, kteří ten příspěvek už vyčerpali a mluví o diskriminaci?

Alena GAJDŮŠKOVÁ, místopředsedkyně výboru pro sociální politiku PS PČR /ČSSD/:
Mě to velmi a velmi mrzí. Já bych to skutečně přála všem rodinám, které mají ty děti do čtyř let. Ale nemyslím si, že by to byla diskriminace. A možná trošku předběhnu a už vůbec si nemyslím, že by to mělo být protiústavní. My samozřejmě, že jsme konzultovali, jestli je i možné, aby se to dalo pojímat jako protiústavní zákon, pokud by nám naši experti řekli, že ano, tak samozřejmě bychom pro to ruku nezvedli, ale tam bylo nebezpečí, že by to rodiny nedostaly vůbec. Ale jsme přesvědčeni o tom, že v souladu s ústavou to je, že to není možná úplně spravedlivé, to je pravda, ale my uděláme všechno pro to, abychom to vykompenzovali následně nějakým...

Michal KUBAL, moderátor:
Pane Jurečko, to byla nahrávka na vás. KDU-ČSL říká, že ten zákon je protiústavní, že je diskriminační. S jakými argumenty půjdete před Ústavní soud?

Marian JUREČKA, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /KDU-ČSL/:
My jsme přesvědčeni, že to je v rozporu s ústavou nebo minimálně si myslíme, že si to zasluhuje to, aby to Ústavní soud posoudil. Protože ti rodiče na začátku toho, když se rozhodovali, jakou dobu té rodičovské si zvolí, tak netušili, že tady přijde vláda, která řekne: My to sice zvýšíme, ale vám, kteří jste si to vyčerpali, ale máte dítě do čtyř let věku, tak vy na to nedosáhnete. A myslím si, že tady prostě je skupina osob, které jsou kráceny o určitá práva, je to v rozporu s listinou základních práv a svobod u těch rodičů.

Michal KUBAL, moderátor:
Přijde vám, že těch 80 000 spadá do těch ústavou garantovaných práv nějakým způsobem?

Marian JUREČKA, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /KDU-ČSL/:
My si myslíme, že minimálně je to tak vážná situace, aby to ten Ústavní soud posoudil. My jako KDU-ČSL za těchto 70 000 rodičů budeme bít. My je odmítáme hodit přes palubu. A mně vadí, že tady se argumentuje tím, že na to nebyly finanční prostředky a že hnutí ANO řeklo, paní ministryně řekla, že to prostě nebude. Tak se třeba mohlo jít variantou, že se ten příspěvek mohl třeba snížit a mohlo to být třeba 290 000 Kč, a dostalo by se na všechny. Pokud by byl argumentem fiskální. Ale na rovinu, 2 a půl miliardy korun se dá opravdu najít. Vzpomeňme si v loňském roce přišel pan premiér v průběhu roku a řekl: našli jsme 8,6 miliardy. Přišla paní ministryně Dostálová na MMR a řekla: Našla jsem 10 miliard. Takže 2 a půl miliardy a navíc, což i dneska, říká to bude výrazně méně, protože velká část rodičů se už teď snažila v průběhu podzimu nebo toho druhého poletí výrazným způsobem snížit tu částku a prodloužit to čerpání tak, aby na to dosáhli. Takže dneska ty propočty jsou, že to už bude asi jenom 1 a půl miliardy korun. To si myslím, že není tak zásadní částka v rozpočtu.

Michal KUBAL, moderátor:
Komunisté oficiálně podporují, často to zaznívá, rodiny s dětmi. Ta senátní novela zahrnula všechny rodiny s dětmi do čtyř let. I vy jste se zdržela při tom posuzování té senátní novely a vlastně jste přispěla k tomu, že nakonec neprošla. Znamená to tedy, že podporujete jenom některé rodiny s dětmi?

Hana AULICKÁ JÍROVCOVÁ, místopředsedkyně výboru pro soc. politiku PS PČR /KSČM/:
Ne, já bych to vůbec takhle řekla, protože KSČM samozřejmě se snaží dělat tu prorodinnou politiku co nejlépe. Ale možná bych to uvedla na pravou míru, byli jsme my mezi prvními, kteří, když se vůbec hovořilo o tom, kolik se navýší nebo o kolik se navýší a vlastně komu půjde toto navýšení, tak my jsme byli zásadně proti tomu, aby ty původní návrhy, které zněly, že to půjde jenom těm nově nárokovým od 1. 1. 2020, tak naopak jsme hovořili, že to je nespravedlivé vůči těm, kteří vlastně budou ještě v té době čerpat rodičovský příspěvek, protože my tady navyšujeme lidem, kteří jsou na rodičovské dovolené a čerpají rodičovský příspěvek. A my tuto variantu jsme prosazovali od začátku, to znamená, já jsem přesvědčena, že i my jsme postupovali spravedlivě. A víceméně jsme mnohokrát říkali, že chápeme situaci nebo tu snahu navýšit těm rodinám, kde jsou děti mladší čtyř let, ale oni už ukončili tu rodičovskou dovolenou, a my opravdu vnímáme, že oni pak řeší tu svoji životní situaci nebo respektive ty příjmy především tím, že dochází do zaměstnání.

Michal KUBAL, moderátor:
Je to i trest za to, že pracují...

Hana AULICKÁ JÍROVCOVÁ, místopředsedkyně výboru pro soc. politiku PS PČR /KSČM/:
Ne, ne...

Michal KUBAL, moderátor:
Vy mluvíte o spravedlnosti. Jak je spravedlivé, když jedno dítě, kterému nejsou 4 roky, dostane nebo jeho rodiče dostanou 220 000, a stejně staré dítě, jeho rodiče dostanou 300 000. Je to spravedlivé?

Hana AULICKÁ JÍROVCOVÁ, místopředsedkyně výboru pro soc. politiku PS PČR /KSČM/:
Já tomu rozumím, ale ta flexibilita toho rodičovského je opravdu velká. Každé 3 měsíce si můžou ty rodiny přenastavovat vlastně to čerpání a samozřejmě i tu výši. A ti rodiče si neustále můžou volit tu variantu. To znamená, je to i na těch rodičích a opravdu dneska i pro ty vícepříjmové máte možnost to vyčerpat během asi zhruba pěti měsíců. Samozřejmě pro ty, co jsou na Úřadu práce, nebo studenty tam jsou 3 nebo 4 roky. Každopádně já jsem přesvědčena, že ta spravedlnost tam opravdu je, protože to to přidání je pro ty rodiny, které opravdu pobírají rodičovský příspěvek, nehledě na to, že tady možná kolegům bych řekla, že to přidání těm, co pobírají nebo budou pobírat ještě rodičovský příspěvek po 1. 1. 2020, se nebude přidávat celá částka 80 000, ale samozřejmě bude adekvátně i rozložena nebo respektive bude opodstatněná tím, kolik jim zbývá dočerpat. To znamená, ti lidé, s tím argumentujete, kterým třeba zbývá jenom 5 měsíců nebo půl roku, tak nedostane celých 80 000, ale třeba jenom 15, 20 000. Takže nemůžeme hovořit o tom, že ti lidé, i když si to prodlužují, dostanou celou částku.

Marian JUREČKA, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /KDU-ČSL/:
To jsem takhle neříkal.

Alena GAJDŮŠKOVÁ, místopředsedkyně výboru pro sociální politiku PS PČR /ČSSD/:
Já bych k tomu dodala ještě jednu věc, ve vztahu k té spravedlnosti, omlouvám se panu kolegovi teď, že my si musíme uvědomit, jak ten příspěvek rodičovský byl konstruován původně. To prostě není dávka pro dítě, to není přídavek pro děti. To je podpora toho rodiče, který pečuje o to dítě v tu chvíli. A z tohohle pohledu prostě, jestli už ukončil ten rodič čerpání té mateřské dovolené, rodičovské dovolené, promiňte, tak prostě to ukončil. To bylo rozhodnutí těch lidí. Říkám, mě to mrzí a já jsem říkala, že naše práce nekončí, a uděláme všechno pro to, aby skutečně tady ta podpora šla na ty děti, aby šla za dětmi, ale nejenom v tomhle... ale skutečně...

Michal KUBAL, moderátor:
Pane poslanče, i ODS mluvila o určité neústavnosti této verze, schválené verze. V čem vy vidíte ten hlavní problém?

Jan BAUER, místopředseda výboru pro sociální politiku PS PČR /ODS/:
My jsme tu vládní variantu skutečně kritizovali od počátku. Já bych chtěl, aby tady zazněla 1 věc. Byl navýšen a Poslanecká sněmovna schválila navýšení rodičovského příspěvku z 220 na 300 000 Kč, což je dobře. To, co je špatně bohužel, že byla schválena ta vládní varianta prosazená vládní koalicí. A podle mého názoru každý rozumně uvažující člověk vidí, že je nespravedlivá a diskriminační. To je jednoznačné. Mimo jiné to viděla i samozřejmě paní ministryně práce a sociálních věcí, která do poslední chvíle pro tu senátní verzi bojovala, je škoda, že jste ji v tom nechali. Jednoznačně ta vládní varianta vytváří 2 kategorie maminek. Jedny odměňuje, zvyšuje jim prostě až o 80 000 Kč a jedny trestá za to, že v minulosti udělaly nějaké rozhodnutí. A já bych chtěl, aby tady padla hodně důležitá informace o tom, jestli máte dostat nebo nemáte dostat rodičovský příspěvek, je klíčové pouze jediné kritérium, a to je, jestli ta maminka nebo tatínek v rodině vychovává dítě mladší čtyř let. To je jediné kritérium. Žádné jiné tam skutečně není, a to, jestli si rodiny, maminky nebo tatínkové rozhodnou, zda čerpají rychleji, pomaleji během jednoho roku, během dvou let, je svobodná volba daná zákonem. A vy jste toto v průběhu hry jste změnili. A za to je trestáte. Oni si to svobodně mohli rozhodnout, a vy jste je bohužel potrestali. A poslední věc nebo ještě jednu věc, kterou bych chtěl říci. Nemyslím si, že to máte dobře spočítané, protože opravdu ta situace letos na podzim se významně změnila. A to, že jste argumentovali, že ta plnohodnotná rodičovská, která má stát navíc přibližně 2,6 miliardy korun, já si myslím, že to dneska už zdaleka není pravda, že to je přibližně nějaká 1,2 nebo 1,5 miliardy korun. A samozřejmě jsou to nemalé peníze, ale to jsou podle mého názoru peníze, které se nejenom ve státním rozpočtu, ale dokonce i v kapitole Ministerstva práce a sociálních věcí, jak jsem si to dneska studoval, by se bez problémů podle mě daly najít. A poslední ještě věc...

Alena GAJDŮŠKOVÁ, místopředsedkyně výboru pro sociální politiku PS PČR /ČSSD/:
Možná to řekněte paní ministryni financí.

Jan BAUER, místopředseda výboru pro sociální politiku PS PČR /ODS/:
Já ji tam tu položku najdu, 1 a půl miliardy tam najdu z fleku, mám to tady připravené. Poslední věc, která podle mě vrhá špatné světlo na vaše rozhodnutí, je, že úplně ten samý precedent ta Poslanecká sněmovna zažila v roce 2017. Možná to veřejnosti uniklo, ale v roce 2017 se podobným zákonem navyšovala rodičovská u vícerčat, shodou okolností to byl váš poslanec Jan Chvojka, který tam ten pozměňující návrh dával, a je to úplně ta samá varianta, akorát tam jste připustili, že to ti rodiče mohou zpětně dočerpat a zpětně uplatnit. Bohužel u té samé varianty, u toho podobného zákona, který jste včera schválili, to neumožňujete, což mi nedává smysl, jako je to naprosto nelogické.

Michal KUBAL, moderátor:
Pane Jurečko, poprosím.

Alena GAJDŮŠKOVÁ, místopředsedkyně výboru pro sociální politiku PS PČR /ČSSD/:
No protože to koaliční partner nedovolí, co máme dělat...

Marian JUREČKA, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /KDU-ČSL/:
Já bych doplnil jednu důležitou věc. Musíme se podívat na ekonomickou situací rodin, které mají jedno a více dětí, jak v těch rodinách dramaticky klesá příjem na hlavu v té domácnosti oproti těm rodinám bez dětí. A investice rodičů do jednoho dítěte čtyř let věku je zhruba 556 000 Kč za 4 roky. To jsou data, která poskytuje Ministerstvo práce a sociálních věcí. Ty peníze, které tady stát jim to zvýšení dává nebo vláda, Poslanecká sněmovna, jsou opravdu dobře investované peníze lidem a domácnostem, které ty peníze potřebují. Jenom chci ujistit jednu věc, protože dneska na sociální sítích zaznívaly obavy, že podáním té naší ústavní stížnosti se něco zpozdí nebo nebude vypláceno od 1. ledna. Není to pravda, bude to vypláceno těm, kteří si požádají, splní ty podmínky. Pouze ta naše ústavní stížnost dává šanci, že Ústavní soud může následovat něco podobného, co bylo u slev pro pracující důchodce, kdy zpětně rozhodl, že tato část, která tady byla přijata, je diskriminační. A zpětně to těm pracujícím důchodcům ten stát musel vrátit, že to je ta naše snaha, narovnat prostředí a být féroví vůči rodinám.

Michal KUBAL, moderátor:
Každopádně rodičovský příspěvek jen jedna z možností podpory rodičů s malými dětmi. Jakub teď se dotkne dalších.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor:
Vláda schválila v pondělí novelu zákoníku práce, která zavádí takzvaná sdílená pracovní místa. Je to ostatně jeden ze závazků vládního programového prohlášení této koalice. V praxi by to mělo vypadat tak, že by se na jedné pozici prostě střídali 2 zaměstnanci, anebo i víc lidí s kratší pracovní dobou. Kratší úvazky stále tvoří malý podíl na celkové zaměstnanosti. Zatímco průměr Evropské unie je nad 20 procenty, v Česku je to zhruba 7 a půl procenta, tedy skoro 3× méně. Prvenství patří Nizozemcům, naopak na Slovensku je číslo ještě menší než v Česku. Kabinet by měl brzy projednat také návrat jeslí. Půjde ale de facto jen o přejmenování nynějších dětských skupin. Stát by měl přispívat tak, aby rodiče platili nanejvýš třetinu minimální mzdy. Aktuálně by to bylo necelých 5000. Ve sněmovně se aktuálně projednává třeba uzákonění pěti týdnů dovolené namísto nynějších čtyř. Jde o předlohu komunistické strany. Kritici namítají, že další volno má zůstat benefitem, zastánci říkají, že by se odstranila nynější nerovnost mezi některými skupinami pracujících.

Michal KUBAL, moderátor:
Pane Bauere, co je z hlediska ODS žádoucí, aby rodiče mohli co nejdříve do práce nebo aby měli možnost zůstat co nejdéle se svými dětmi doma?

Jan BAUER, místopředseda výboru pro sociální politiku PS PČR /ODS/:
Obě dvě věci jsou podle mého názoru důležité. Jsou tady rodiny, které nejvíce potřebujeme...

Michal KUBAL, moderátor:
Dobře, ale je to uskutečnitelné?

Jan BAUER, místopředseda výboru pro sociální politiku PS PČR /ODS/:
No tak obě varianty se dají podporovat. Jsou tady rodiny, které mají 2, 3 děti a skutečně ty maminky musí být s těmi dětmi doma. A naopak česká společnost potřebuje, aby prostě natalita se zvýšila, protože jestli máme řešit důchodovou reformu, tak to řešme právě přes vícečetné rodiny, a to je 1 skupina rodin, která si zaslouží spíše, aby se jim pomáhalo s těmi dětmi, co jsou co s nimi doma. A pak samozřejmě je tady svobodné rozhodnutí maminek, které se chtějí samozřejmě co nejrychleji vracet do pracovního procesu. Jestli tomu pomůžou sdílená pracovní místa, nejsem schopen odpovědět, každopádně Občanská demokratická strana má ve svém programu, který jsme představili teď na podzim, máme tam informace, ale i věci, které se pracovních úvazků nebo zkrácených pracovních úvazků týká. Na druhou stranu já mám někdy pocit, že se ty věci připravují možná někdy více mezi odboráři než mezi skutečnými zaměstnavateli, protože já jsem si přečetl dneska i stanovisko prezidenta Svazu průmyslu, který k tomu je sice shovívavý, ale neví, jak to bude v praxi fungovat. Já mám pocit, že ti, kteří by měli především nejvíc rozhodovat, jestli to v praxi bude fungovat nebo nebude, jsou právě firmy a zaměstnavatelé, já mám pocit, že někdy my seshora něco přikazujeme a ta problematika sdíleného pracovního místa, účetní nároky, byrokracie s tím spojená, to jsou ty největší problémy, proč to dneska ty firmy nechtějí dělat. Takže to je můj dotaz, jestli to má ministerstvo, respektive vláda dobře promyšlené, protože mé ohlasy, když jsem mezi velkými zaměstnavateli, jsou: my bychom si to přáli, ale je to strašně moc byrokratické a účetně velmi náročné.

Michal KUBAL, moderátor:
Paní Gajdůšková, ještě jeden možná zdánlivý detail. Ale proč si dneska nemůžou rodiče přivydělat k rodičovské částečným úvazkem na svém původním místě? Například lékařka nemůže nastoupit znovu jako lékařka na to stávající místo, pokud chce nadále pobírat rodičovský příspěvek při současné nezaměstnanosti, respektive zaměstnanosti.

Alena GAJDŮŠKOVÁ, místopředsedkyně výboru pro sociální politiku PS PČR /ČSSD/:
Protože to takto bylo nastavené a znovu říkám, že ten rodičovský příspěvek je koncipován jako podpora toho rodiče, aby se mohli...

Michal KUBAL, moderátor:
Dělali jsme srovnání těch nákladů, přijde vám, že to stačí?

Alena GAJDŮŠKOVÁ, místopředsedkyně výboru pro sociální politiku PS PČR /ČSSD/:
... mohl celodenně starat o dítě. No určitě nestačí, mě skutečně mrzí, že je to, tak jak to je, a proto říkám, že jsem velmi ráda, že se nám to podařilo po 12 letech alespoň nějak udělat. A jsme připraveni pokračovat dál i s těmi sdílenými úvazky. A s dalšími opatřeními, které už tady zmiňoval pan moderátor. Ale jsou připravené další věci. Dneska jsme podávali nebo zítra bude v systému návrh na podporu ošetřovného ve vztahu k otcům a k dlouhodobě nemocným, a tak dále. To jsou také podpory rodin. Má tam být i...

Michal KUBAL, moderátor:
Ne úplně. Rodin s malými dětmi je v tuto chvíli...

Alena GAJDŮŠKOVÁ, místopředsedkyně výboru pro sociální politiku PS PČR /ČSSD/:
I rodin s malými dětmi, protože mimo jiné je tam ustanovení, že ošetřovné na to dítě budou moci čerpat i třeba prarodiče. Nebo prostě další rodinní příslušníci v té přímé linii. My prostě skutečně děláme, snažíme se a já jsem velmi ráda, a to jsem skutečně velmi ráda, že po té době, kdy pravicové vlády zrušily podporu dětí, třeba když nastoupily do školy, to takzvané pastelkovné, to byla jedna z prvních věcí, kterou udělaly, že nám se podařilo nastavit tu atmosféru ve společnosti přátelskou k dětem. A fakt mě těší, že i pravicové strany nebo středopravé prostě říkají: ano, investice do rodiny je ta nejdůležitější, protože to má spoustu konsekvencí. Pak je tu...

Michal KUBAL, moderátor:
Ano, máme advent, přichází naděje nebo jiné v podobě dětí... Krátkou reakci ---

Jan BAUER, místopředseda výboru pro sociální politiku PS PČR /ODS/:
Promiňte, já mám někdy pocit, že paní kolegyni, když jí dochází argumenty, tak vždycky začne sahat do hluboké minulosti, co se povedlo nebo co se nepovedlo. Ale jenom třeba k tomu rodičovskému. Já bych chtěl říci, že my jsme před rokem a půl jednoznačně deklarovali, že podporujeme férovou a spravedlivou rodičovskou a její navýšení. A že po vás chceme, abyste to co nejrychleji dali do Poslanecké sněmovny. A bohužel vaší vinou se rok a půl dohadujete, jestli to bude 240, 260, 280 nebo 300, jestli to bude pro nově narozené od nového roku nebo zpětně. Vy jste se nedokázali domluvit, a dokonce jste ni nevyužili toho potenciálu, který vám nabízela opozice, že my s tím souhlasíme a hlavně s tím urychleně něco udělejte.

Michal KUBAL, moderátor:
Poprosil jsem krátce. Pane Jurečko, v Evropské unii je zhruba pětina lidí, jak jsme slyšeli, pracuje na částečný úvazek. V Česku je to zhruba 7 %. To je 3× méně, než je ten průměr. V jiných zemích, je to například v Nizozemsku 76 % žen pracuje na částečný úvazek, proč to tak je?

Marian JUREČKA, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /KDU-ČSL/:
Já bych možná ještě doplnil, tady padla demografie, já jsem rád, že od roku 2014 roste porodnost u nás z číslo 1,4 teď jsme zhruba na 1,7, což je úžasný nárůst a těm rodičům děkuju a sám jsem táta pěti dětí. A vím, jak náročné je najít ten čas a tu energii děti dobře vychovávat. Ale teď chci zmínit to, co jste tady vy teď se ptal. To není jenom otázka tady hledat cesty ke sdílení těch pracovních míst a částečným pracovním úvazkům, které by měly být podporovány ze strany státu, třeba i formou daňové motivace pro ty firmy, které budou mít nějaké vyšší procento těchto částečných úvazků. To zatím v tom návrhu, bohužel není. A já bych chtěl ještě jednu důležitou věc, kterou jsem i já jako ministr na ministerstvu zemědělství zaváděl, a to home office. Pro velké množství rodičů je to opravdu efektivní cesta, jak pracovat z domu. Ti lidé, mám zkušenosti, že třeba pracují mnohdy ještě efektivněji. Šetří také veřejné náklady na dopravu, na opotřebení při cestách do práce a s tím bohužel tato vláda nepracuje. A ještě k té podpoře rodin, já jsem v loňském roce za KDU-ČSL navrhoval další valorizace a zvýšení slev na děti, především na to druhé a třetí dítě. Jak to má i tato koalice ve svém programovém prohlášení, bohužel poslanci této koalice to smetli. A myslím, že podporovat přes formy slev rodiny, tím podporujeme ty rodiče, kteří legálně pracují, je velice dobrá motivace, jak těmto rodina ponechat vícero peněz.

Michal KUBAL, moderátor:
Paní poslankyně, Hospodářská komora říká, že ty současné zákony flexibilitě práce spíše brání. Co s tím dělat? Co plánují komunisti?

Hana AULICKÁ JÍROVCOVÁ, místopředsedkyně výboru pro soc. politiku PS PČR /KSČM/:
Možná ještě doplním, já tady s panem kolegou Jurečkou souhlasím, protože my opravdu vnímáme...

Michal KUBAL, moderátor:
Máme tady opravdu adventní atmosféru.

Hana AULICKÁ JÍROVCOVÁ, místopředsedkyně výboru pro soc. politiku PS PČR /KSČM/:
Ne, ale myslím v rámci té podpory právě těch daňových úlev a těch bonusů, protože my už jsme hovořili, že vlastně někdy v únoru nebo na začátku března máme jednání s koaličními partnery ohledně rozpočtu 2021. A jedna z těch našich priorit je právě i to navýšení těch daňových bonusů a těch slev. Právě protože chceme pomoct především těm pracujícím rodinám s dětmi. Protože je to je 1 opravdu otázka, jedna z priorit tak, aby zůstávalo těm rodinám více peněz, a jedním z těch okruhů. Já si myslím, že to je jedno z těch asi velké pomoci, je i to, že bysme mezi ty daňové úlevy, i když samozřejmě ty výjimky se nemají moc rádi, ale chtěli zařadit i ty finance vlastně dané na ty volnočasové sportovní aktivity, protože dneska i tyto záležitosti, všechny rodiny potvrdí, že to opravdu jsou značné výdaje, ať už děláte cokoliv. A pro ty rodiny by to mohla být značná úleva. Ale jak řešit tuto situaci, nebo jak jste se ptal, tak já musím říct, že tak, jak je zatím navržen nebo ten zákoník práce, tak teď konkrétně s tím sdíleným pracovním místem my jako KSČM máme trošku problém. Protože ač se to možná často nezdá, tak zde vidíme právě ten soulad, že je potřeba mít soulad se zaměstnavateli, a já jsem, tak jak jsme s nimi o tom hovořili a z té praxi to vnímáme, tak oni s tím opravdu mají značné problémy a vůbec nechápou, jak by se to v té praxi uchopilo. Takže s těmi sdílenými místy, si myslím, že nás čeká ještě značná diskuse. A otázka je samozřejmě, jestli se nám do toho nebloudí ještě další věci nebo návrhy, protože ten zákoník práce to je taková otevřená Pandořina skříňka. A máme opravdu strach. Je sice pravda, že je tam shoda těch sociálních partnerů. Opravdu ze všech stran. Je to hodně vylavírované, když to takhle řeknu ošklivé slovo. Ale máme opravdu strach, že se do toho dostanou nějaké parametry, které by to mohly celé shodit. Na druhou stranu možná by bylo dobré, řekli jste to tady, čeká nás nebo tento rok vlastně v roce 2020 jednání o takzvaný dětských skupinách, kde paní ministryně Maláčová, která je chce nazývat jesle, my s tím nesouhlasíme. A naopak KSČM chce jít vlastně změnou nebo vůbec dát do hry zpátky jesle samozřejmě při jiných parametrech, než bylo v minulosti.

Michal KUBAL, moderátor:
Široké téma.

Hana AULICKÁ JÍROVCOVÁ, místopředsedkyně výboru pro soc. politiku PS PČR /KSČM/:
Ano.

Michal KUBAL, moderátor:
Často nebývalá shoda. Každopádně uvidíme, co na vaše nápady, který tady zaznělo spoustu, řekne ministryně financí. Díky za váš čas a přeji krásný večer a krásný advent v duchu té atmosféry, o které jsme mluvili. Hezký večer.

Alena GAJDŮŠKOVÁ, místopředsedkyně výboru pro sociální politiku PS PČR /ČSSD/:
Děkujeme a vlastně už hezké Vánoce.

Hana AULICKÁ JÍROVCOVÁ, místopředsedkyně výboru pro soc. politiku PS PČR /KSČM/:
Děkujeme.

Marian JUREČKA, místopředseda hospodářského výboru PS PČR /KDU-ČSL/:
--- svátky.

Jakub ŽELEZNÝ, moderátor:
Tak rodinnou politiku konsensuálně adventně opouštíme. Co vás čeká dál? Jaké zkušenosti mají na Slovensku se zákazem předjíždění na dálnicích, tedy se zákazem předjíždění pro kamiony? Platí tam 10 let. 14 milionů balíků letos o Vánocích doručí Česká pošta. Kolik lidí je k tomu potřeba? Zeptáme se šéfa pošty Romana Knapa. Je namístě 30 let po revoluci postavit před soud prominenty komunistického režimu, kterým je kolem 90 let? Třem tom hrozí. Pánům Jakešovi, Štrougalovi a Vajnarovi. Před osmi lety zemřel náš prezident Václav Havel, vzpomeneme.