Novinky Mediální výstupy

(INFO.cz) Žádná revoluce, ale evoluce. Ministryně spravedlnosti Eva Decroix (ODS) ve speciální předvolební debatě vydavatelství Czech News Center představila svou vizi pro českou justici. Klíčovým slovem je pro ni „racionalizace“ – zefektivnění procesů, chytrá digitalizace a hlavně konec zbytečné byrokracie, která soudy zatěžuje a prodlužuje řízení.

„Justici prospělo, když se z ní nedělala politika a mnoho věcí se neřešilo přes politické programy, ale ve spolupráci,“ uvedla na začátku svého vystoupení Eva Decroix s tím, že i přes politické rozdíly se na důležitých věcech poslanci v ústavně-právním výboru dokázali shodnout. Proto odmítla plamenné představování bodů programu, které se podle ní po volbách stejně musí přizpůsobit koaličním vyjednáváním. Klíčové jsou podle ní vize.

Ne revoluce, ale navazování

Jako členka konzervativní ODS nechce Eva Decroix přicházet s revolučními změnami. Naopak, vidí cestu v pokračování toho, co se v současném volebním období podařilo. Připomněla, že se schválilo přes 30 předpisů v oblasti justice.

„Nemyslím, že bychom měli vytvářet něco úplně nového a revolučního. Měli bychom navazovat na to, co už se dělalo toto volební období, které bylo, myslím, úspěšné,“ konstatuje Decroix.

Ústředním pojmem její vize je „racionalizace“. Právě toto slovo podle ní nejlépe vystihuje směr, kterým by se justice měla ubírat. „Já jsem si teď oblíbila slovo racionalizace justice, která pro mě shrnuje přesně ten směr, který jsme nastavili. Hledat v oblasti hmotného i procesního práva detaily a instrumenty, které umožní jak rychlejší řízení, tak i efektivnější práci justice.“

Jako příklad uvedla nedávnou novelu trestního práva nebo spojení rozvodového a opatrovnického řízení do jednoho. „Proč mít dvě soudní řízení, když můžeme mít jedno, které zcela splňuje to, co potřebuje klient?“ ptá se Eva Decroix řečnicky.

Digitalizace, která dává smysl

Klíčovým nástrojem racionalizace je podle Decroix digitalizace. Ne však samoúčelná. „Ne taková ta digitalizace, že pošlu něco elektronicky, abych to na soudě musela vytisknout papírově, oběhlo to barák a pak se to zase vložilo do elektronické spisovny,“ kritizuje Decroix dosavadní praxi.

Vyzdvihla konkrétní úspěšné projekty, jako jsou videokonference, které šetří čas i peníze a zvyšují komfort třeba pro oběti trestných činů, jež se nemusí setkat s pachatelem. Chválí také automatizované zvukové přepisy soudních jednání nebo zavádění umělé inteligence.

„Byli jsme tázáni, jestli bude místo soudců brzo rozhodovat umělá inteligence. Reálná diskuze má být ale o tom, která část byrokracie a přípravy rozhodnutí může být nahrazena nějakým druhem AI. A ten už se dnes zavádí,“ vysvětluje Eva Decroix.

Spravedlnost musí být udržitelná. Zdraží se soudní poplatky?

Eva Decroix otevřeně říká, že justice je rozpočtově podhodnocená. Řešení ale nevidí jen v „nalévání dalších peněz“, jak se to podle ní často děje například ve školství. Diskuze o financování musí jít ruku v ruce s hledáním úspor a efektivnějších procesů.

Jedním z konkrétních návrhů je reforma soudních poplatků. Díky lepším datům o majetkové situaci občanů by podle ní mělo být snazší osvobozovat od poplatků ty, kteří si je nemohou dovolit. Na druhou stranu se nebrání jejich zvýšení pro ostatní.

„Já se domnívám, a vím, že mi k tomu málokdo zatleská, že je prostor na zvyšování soudních poplatků. Mnoho podání, které byly podávány, kdyby byly o něco dražší, tak si taktéž rozmyslíme, zda jsou nutná,“ říká Decroix s tím, že soudní poplatek dnes pokrývá jen zlomek reálných nákladů na provoz justice.

Kauza Deloitte: Kde vázne měření efektivity?

Moderátor debaty Petr Dimun se v rozhovoru dotkl i citlivého tématu – dlouho očekávané analýzy efektivity justice, kterou pro ministerstvo připravovala společnost Deloitte. Projekt nabral zpoždění a jeho výstupy jsou nejasné. Dimun citoval z oficiálního vyjádření, že „mezi ministerstvem a dodavatelem panuje značný nesoulad“.

Decroix připustila, že došlo ke zpoždění a finální zprávu nyní dopracovává analytický odbor ministerstva. Zároveň ale tento krok obhajuje jako správný. „Cílem nemá být, že budeme mít zprávu, která bude založena do šuplíku jako padesátá šestá strategie. Já bych chtěla mít v ruce ve finále opravdu zprávu, ze které jsme schopni dovodit nějaká další doporučení,“ vysvětlila Eva Decroix. Podle ní je lepší mít použitelný výstup později než nepoužitelný včas.

Méně je někdy více: Apel na střídmou legislativu

Na závěr svého vystoupení Eva Decroix přišla s myšlenkou, kterou označila za „střídmou legislativu“. Vychází ze zkušenosti, že dobré úmysly politiků často vedou ke komplikovaným zákonům, které v praxi přinášejí více problémů než užitku.

„Jak my jsme schopni v rámci těch skvělých nápadů, které jako Poslanecká sněmovna často máme, když stále chceme někomu pomáhat a činit dobro… tak ono potom není úplně jednoduché veškeré to dobro opravdu konat,“ uzavřela Eva Decroix s tím, že právě proto je dobře, když je i volební program pro justici střídmý. Cílem totiž není slíbit desítky změn, ale zajistit jednu zásadní věc: racionalizovanou a fungující justici.

Eva Decroix

ministryně spravedlnosti
místopředsedkyně strany
1. místopředsedkyně poslaneckého klubu PČR
krajská zastupitelka
předsedkyně regionálního sdružení
členka oblastní rady