Novinky Mediální výstupy

Impulsy Václava Moravce

Ministr spravedlnosti a místopředseda ODS Jiří Pospíšil mluvil v rozhovoru pro Rádio Impuls o Vrchním státním zastupitelství.

Moderátor (Václav Moravec):

Strávil rok za mřížemi kvůli znásilnění, které nespáchal. Soud mu za rok ve vězení přiznal 366 tisíc korun. řeč je o příběhu 39letého Jana Šafránka. Ministerstvo spravedlnosti mu přitom původně přiznalo částku ještě nižší. Celý příběh přitom začal už před 20 lety.Rádio Impulsse zeptalo několika náhodně oslovených lidí, co si myslí o adekvátnosti sumy 366 tisíc za rok ve vězení. Je dostatečná?

Anketa:

To si myslím že určitě není, protože když si spočítáme, že průměrný plat v České republice je třeba, řekněme, 25 tisíc, tak když to vynásobíme 12, tak už jsme na 300 tisících a 365 dní bez svobody jenom za 60 tisíc, to je teda rozhodně hodně málo.

 

To dokážu těžko posoudit, protože asi tam jde o náhradu ušlé mzdy plus nějaké poškození takové jako psychické.

 

Rozhodně to adekvátní není, protože ta částka, kterou dostal, absolutně neodpovídá tomu, co si odseděl za to, co neudělal.

 

Moderátor (Václav Moravec):

Zaznamenalo Rádio Impuls názory několika náhodně oslovených respondentů. Nejen o justičních přehmatech a o roku stráveném ve vězení oceněném na 366 tisíc korun bude řeč v dnešních Impulsech. Hostem Rádia Impuls je ministr spravedlnosti, místopředsedaODS JiříPospíšil. Hezký dobrý večer, vítejte po čase v Rádiu Impuls.

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Dobrý večer.

Moderátor (Václav Moravec):

Pane ministře, bez konkrétního výsledku skončilo před několika minutami jednání sněmovního výboru pro bezpečnost, probírala se na něm kontrola na pražském městském státním zastupitelství, kterou uskutečňuje Vrchní státní zastupitelství. Považujete tím věc sporu o kontrolu na pražském městském státním zastupitelství za uzavřenou?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Já doufám, že se mi podařilo vysvětlit poslancům, alespoň těm, kteří neznali právní úpravu, že politici nemohou vstupovat do činnosti státního zastupitelství a že nadřízené státní zastupitelství může kdykoliv fakticky provést dohled u podřízeného státního zastupitelství. Tohle jasně říká zákon o státním zastupitelství. Nám politikům se to nemusí líbit, ale to je to jediné, co s tím tak můžeme dělat. To znamená zasahovat do toho, chtít znát důvody, proč vrchní státní zástupce prováděl takovouto prověrku, respektive dohled, tak to už podle mého názoru je za hranou zákona a je to v rozporu s principy nezávislosti státního zastupitelství.

Moderátor (Václav Moravec):

Stačilo poslancům takové vysvětlení nebo očekáváte, že přijdou nějaké písemné otázky, což jste nabídl a což je jeden ze závěrů onoho mimořádného jednání bezpečnostního výboru Sněmovny?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Já měl pocit, že většina poslanců toto mé základní vysvětlení vzala na vědomí, že s tím víceméně souhlasili, alespoň tak, jak ta debata probíhala. Také přijali usnesení, že berou na vědomí moji zprávu, ale vedle toho jsem jim nabídl, že mají-li konkrétní dotazy, pak nechť se na mě obrátí s těmito dotazy v písemné formě. Já rozhodnu po dohodě s panem nejvyšším státním zástupcem, zda je možné podle zákona o státním zastupitelství na ně odpovědět a případně jim odpovíme. To je to samé jako písemná interpelace, kdy ministr je povinen odpovědět, ale pouze pokud se naplní zákon o státním zastupitelství. To znamená…

Moderátor (Václav Moravec):

Politicky tu věc tedy berete za uzavřenou tím dnešním jednáním bezpečnostního výboru?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Z mého pohledu ano, nakolik Věci veřejné budou dále pokračovat ve svých aktivitách ve vztahu ke státnímu zastupitelství, to já těžko mohu ovlivnit. Nicméně měl jsem dneska dobrý pocit, že většina zákonodárců, absolutní většina vzala na vědomí a respektovala to, že není možné zasahovat do nezávislosti státního zastupitelství. A to je podle mě klíčová věc.

Moderátor (Václav Moravec):

Promiňte, že vstupuji do vaší řeči. Ale sociální demokraté odcházeli poměrně rozčarovaní z toho jednání bezpečnostního výboru, protože říkají, že to je vnitrokoaliční spor a že si přes státní zastupitelství rozehráváte koaliční spory s Věcmi veřejnými, tedy ODS a Věci veřejné.

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Já žádné spory nerozehrávám, pane redaktore, já se snažím poslední dobou pouze bránit a hlavně bránit nezávislost státního zastupitelství a reformní...

Moderátor (Václav Moravec):

Myslíte, že ona stojí a padá s vámi?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

To určitě nikoliv.

Moderátor (Václav Moravec):

No vidíte.

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Jeden politik není důležitý. Ale mojí snahou je, aby nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman a jeho tým měli prostor pro to, aby mohli provádět a připravovat reformu státního zastupitelství. Samozřejmě to není vázáno na jednu osobu, nicméně zde já vidím svoji roli vytvořit podmínky pro reformu státního zastupitelství, aby se obnovila jeho důvěryhodnost a posílila nezávislost. Takže z tohoto důvodu a z tohoto pohledu jsem s dnešním jednáním spokojen, protože tam nebyl učiněn závěr, že bychom měli nějakým způsobem prolamovat, oslabovat tuto nezávislost. Naopak všichni to respektovali, respektovali ten můj výklad. A víceméně jak jsem řekl, já odpovím na dotazy, protože to je mojí povinností, to učiním rád, jsem vázán vůči Poslanecké sněmovně, ale nemůže to být na úkor nezávislosti státního zastupitelství.

Moderátor (Václav Moravec):

V uplynulých dnech se ozvali sociální demokraté, ti jsou podle slov senátora, místopředsedy ČSSD Jiřího Dienstbiera znepokojeni děním v justici. Tady jsou jeho slova.

 Záznam Jiřího Dienstbiera:

Ted vlastně se spekuluje o pádu ministra Pospíšila právě v souvislosti se zrušením rozhodnutí o odvolání Vlastimila Rampuly a do toho přijde informace, že prezident republiky váhá s podpisem občanského zákoníku, což je vlastně zásadní projekt ministra Pospíšila. To samozřejmě je zcela zjevný útok právě na pana Pospíšila. Pokud by on buď padl nebo se dostal pod nějaký obrovský tlak, dá se předpokládat, že třeba vůbec nebude podána kasační stížnost proti rozhodnutí Městského soudu o odvolání pana Rampuly, případně je tady spekulace, že by nemusel být po dobu dvou týdnů vůbec obsazen post ministra spravedlnosti a tím by byla zmeškána lhůta pro kasační stížnost.

Moderátor (Václav Moravec):

Zaznamenalo v pondělíRádio Impulsslova stínového ministra spravedlnosti, místopředsedy sociálních demokratů Jiřího Dienstbiera. Spekulacím o možném odvolání ministra spravedlnosti Jiřího Pospíšila, který je dnes hostem Rádia Impuls, nahrálo i páteční prohlášení premiéra Petra Nečase. Citujme: „Jsem velmi znepokojen situací na Vrchním státním zastupitelství v Praze.“ Konec citátu. Měl jste už možnost s premiérem mluvit?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Ještě jsem s panem premiérem nehovořil, předpokládám, že na grémiu budeme mít možnost tu věc probrat.

Moderátor (Václav Moravec):

Myslíte, že se přiblížil váš pád?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Pane redaktore, na to já neumím odpovědět. Já jsem pátým rokem ministrem spravedlnosti s roční přestávkou a po celou dobu mého fungování v resortu takovéto spekulace běží vzduchem. Bude-li tato spekulace pravdivá, já to budu respektovat. Ale korektně říkám, nemám žádné argumenty, žádné, řekněme, indicie mimo mediálních spekulací, že by tato situace měla v tuto chvíli nastat.

Moderátor (Václav Moravec):

Sám rezignovat nehodláte? Například kvůli tomu, že jste ve funkci ministra spravedlnosti, ať už v prvním období ve vládě Mirka Topolánka či ve druhém Petra Nečase, nebyl schopen odvolat tři státní zástupce, aniž by se vrátili do funkcí?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Je třeba si uvědomit, že se jedná o úplně precedentní rozhodnutí, kdy zvláště v té poslední kauze poprvé je odvoláván vedoucí státní zástupce formou správního řízení. Tohle není otázka politická, politické odpovědnosti, to je otázka opravdu ryze právně odborná.

Moderátor (Václav Moravec):

Rezignovat tedy nehodláte?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

V tuto chvíli nevidím důvod, proč bych měl rezignovat. My pokračujeme v reformním úsilí, pan prezident Klaus podepsal v pondělí občanský zákoník, což byl můj největší a hlavní projekt, proč jsem šel znovu na Ministerstvo spravedlnosti…

Moderátor (Václav Moravec):

Teď můžete tedy odejít, když už máte občanský zákoník schválený.

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Klidně mohu odejít a já odejdu klidně spokojeně, protože občanský zákoník byl schválen. A já myslím, že v dalších letech se ukáže, jak důležitý projekt to je pro každého člověka, jak výrazně se posílí práva každého občana. Nicméně si myslím, že je třeba ještě dokončit zákon o státním zastupitelství a to je to, proč v tomto roce bych chtěl udělat maximum pro to, aby tento zákon prošel a došlo tak k nové moderní úpravě, která bude garantovat státním zástupcům větší nezávislost.

Moderátor (Václav Moravec):

Vy jste tu novelu zákona o státním zastupitelství sliboval už od roku 2008. Mezitím uplynuly víc než tři roky. Myslíte si, že ta věc se záměrně zdržuje?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Tak víte sám, pane redaktore, že mezitím tady padla vláda a rok a půl jsme u moci nebyli. Ten návrh byl připraven. My jsme chtěli udělat dílčí menší novelu, která byla napsána. To jsme my nezdržovali. Koalice nakonec se rozhodla, je to legitimní přístup, udělat úplně nový zákon o státním zastupitelství. Ten je připravený ve věcném záměru, v horizontu několika dnů, možná dvou, tří týdnů bude projednáván vládou a my to máme připravené tak, že během jara bude připraven už zákon v paragrafovém znění. To znamená…

Moderátor (Václav Moravec):

Pracujete tedy už na zákoně v paragrafovaném znění?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Ano, přesně tak, my průběžně na tom pracujeme. Pro nás je to hlavní projekt pro tento rok, připravit a prosadit nový zákon o státním zastupitelství.

Moderátor (Václav Moravec):

Když se mluví o vašem možném odvolání nebo o vašem pádu, tak padají i úvahy o možné výměně resortů. Věci veřejné by získaly Ministerstvo spravedlnosti, Občanská demokratická strana Ministerstvo školství. Vy jste už po volbách v roce 2010 byl zmiňován jako možný nominant ODS na post ministra školství. V případě, že byste byl odvolán nebo odešel z Ministerstva spravedlnosti, vzal byste pozici ministra školství? Jasná odpověď.

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Podívejte se, dostáváme se na pole velkých spekulací, protože nechci zde se pouštět do něčeho, co pan premiér a nikdo vůbec nenaznačil. Nicméně já nepředpokládám, pokud bych v průběhu tohoto volebního období odcházel z Ministerstva spravedlnosti, že bych šel na jiný resort, protože už je příliš krátká doba na to, do konce volebního období, aby se prosadily klíčové reformy.

Moderátor (Václav Moravec):

Jinak řečeno…

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Ale prosím, jsme v rovině spekulací. Já nechci vytvářet tady dojem, že někdo mě někde odvolává. Opravdu to není korektní vůči K9, panu premiérovi a tak dále.

Moderátor (Václav Moravec):

Ale jinak řečeno, žádnou jinou ministerskou náplast byste nevzal, pokud skončíte v pozici ministra spravedlnosti?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Pane redaktore, já jsem v zásadě spokojený člověk, co se týče mého politického působení, protože měl jsem možnost být čtyři roky ministrem spravedlnosti, prosadil jsem nový trestní zákoník, nový občanský zákoník a šel bych se věnovat asi spíše jiným věcem.

Moderátor (Václav Moravec):

Tudíž ministra školství byste nevzal.

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Dva roky je krátká doba na prosazení vysokoškolské reformy a tak dále.

Moderátor (Václav Moravec):

Právě dnes se vrátil do funkce vrchní státní zástupce Vlastimil Rampula. V platnost totiž vstoupil rozsudek Městského soudu v Praze, který uznal oprávněnost žaloby Vlastimila Rampuly. Uvažujete o tom, že byste Vlastimila Rampulu vyzval k rezignaci nebo je to v této situaci úplně zbytečné gesto?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Domnívám se, že to je zbytečné gesto, protože pan Rampula byl vyzýván významnými osobnostmi společenského života a tak dále, nikoliv ministrem a nerezignoval. Mým cílem teď je koncentrovat se na pokračování v celém sporu. To znamená, do pátku chceme mít jasno s nejvyšším státním zástupcem, jak dále budeme pokračovat.

Moderátor (Václav Moravec):

V pátek chcete mít jasno, jakým způsobem se odvoláte proti rozhodnutí Městského soudu v Praze?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Přesně tak. Do pátku budou naši experti nad návrhem jednat a v pátek by mělo padnout nějaké rozhodnutí.

Moderátor (Václav Moravec):

Ona vicepremiérka pro boj s korupcí Karolína Peake by také podle svých slov Vlastimila Rampulu odvolala. Tady jsou její slova z pondělního rozhovoru pro Rádio Impuls.

Záznam Karolíny Peake:

Nevidím důvod, proč z toho v tuto chvíli ustupovat a byla bych velmi ráda, kdyby mi někdo vysvětlil, proč chceme udržet nějaký způsob, jak vyvádět veřejný majetek.

Moderátor (Václav Moravec):

Vysvětlila v pondělí v rozhovoru proRádio Impulsvicepremiérka, místopředsedkyně Věcí veřejných Karolína Peake. Tuší ministr spravedlnostiJiří Pospíšil, co udělá teď, tedy jestli…

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Já nebo Karolína Peake?

Moderátor (Václav Moravec):

Karolína Peake říká, že by odvolávala, ale aby to bylo právně daleko více podloženější, aby Městský soud, respektive možná, půjdete vlastně tou věcí kasační stížnosti, pane ministře?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

To jsou krásná slova, je to velmi jednoduché, jako že když nebude pršet, nezmokneme. Ono se jedná o mimořádně složitou věc. Já jsem rád, to musím říci k tomu rozsudku, že Ministerstvo spravedlnosti nepochybilo, nebyla tam nalezena žádná procesní vada. Nicméně soud shledal, že ty důvody pro odvolání z pohledu soudu nejsou dostatečné. Názor pana nejvyššího státního zástupce, který ty důvody navrhoval a názor náš je odlišný. Nicméně soud má konečné slovo, takže teď jsou dvě varianty. Zaprvé kasační stížnost, to znamená opravný prostředek proti rozhodnutí Městského soudu a druhá varianta pokračování ve správním řízení na Ministerstvu spravedlnosti, kam by musel ovšem pan nejvyšší státní zástupce dodat další důvody, když se ukazuje, že pro soud ty důvody, které byly uvedeny, nejsou dostatečné.

Moderátor (Václav Moravec):

On právě nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman ještě v neděli v rozhovoru pro Českou televizi tvrdil, že na důvodech svého odvolání nemá co měnit. Tady jsou Zemanova slova.

Záznam Pavla Zemana:

Já nemusím podávat nový návrh na odvolání, poněvadž okamžikem doručení toho rozhodnutí, které nabude tím okamžikem tedy právní moci, tak se nám vrací věc do správního řízení před ministra spravedlnosti. To znamená, ministr spravedlnosti musí znovu rozhodnout o mém návrhu. Já prozatím mohu říci, že nemám jakkoliv v úmyslu brát návrh zpět.

Moderátor (Václav Moravec):

Prohlásil v neděli v rozhovoru pro Českou televizi nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman. Poslal ministr spravedlnostiJiří Pospíšil, host dnešních Impulsů, Pavlu Zemanovi nebo pošle mu třeba v těch následujících hodinách návrh na doplnění? Když on trvá na důvodech odvolání Vlastimila Rampuly, vyzvete Pavla Zemana, aby doplnil návrhy na odvolání Vlastimila Rampuly?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

My jsme se o tom dnes již bavili, to není nutností, ani nepředpokládám, že by svůj návrh bral zpátky. Pouze říkám, pokud soud považuje důvody za nedostatečné, je logické, že se ty důvody musí doplnit a v tom nejsme s panem Zemanem v rozporu. On počítá s tím, že do probíhajícího správního řízení budou doplněny další důvody. Protože tady je třeba říct, že ministerstvo odpovídá za proces, za ten průběh řízení, ale za důvody jako takové odpovídá navrhovatel, a to je nejvyšší státní zástupce.

Moderátor (Václav Moravec):

Takže Pavel Zeman vám řekl, že má další důvody a vy počítáte s tím, že vám důvody pro odvolání Vlastimila Rampuly rozšíří, chápu to správně?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Já předpokládám, že pokud bude pokračovat správní řízení, pak budou důvody rozšířeny, protože jinak by bylo nelogické, aby znovu probíhalo správní řízení s úspěšností možnosti pana Rampulu znovu odvolat.

Moderátor (Václav Moravec):

A půjde tedy, je možné jít oběma cestami? Že podáte i kasační stížnost a zároveň bude pokračovat správní řízení a Vlastimil Rampula dostane nový návrh na odvolání?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Ano, o tom naši experti jednají. Tam je také důležité to, nakolik kasační stížnost bude spojena s takzvaným odkladným účinkem, zda případnému návrhu na odkladný účinek vyhoví Nejvyšší správní soud. Všechny varianty nyní naši experti projednávají, jak jsem řekl a v pátek bude jasno. Tam je třeba si přesně říci, jak se ty procesní prostředky, jak to správní řízení, tak postup u Nejvyššího správního soudu, jak se tyto dva základní prostředky budou kombinovat.

Moderátor (Václav Moravec):

Rok strávil za mřížemi kvůli znásilnění, které nespáchal. Soud mu za rok ve vězení přiznal 366 tisíc korun. Řeč je o příběhu 39letého Jana Šafránka. Pane ministře, seděl byste rok ve vězení za 366 tisíc?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Pane redaktore, to je hodně sugestivní otázka. Kdybych tam seděl, tak proto, že jsem odsouzený a ne za 300 tisíc. Nicméně já to nechci takto otáčet. To je velmi smutná kauza. Každý justiční omyl je mimořádně smutnou záležitostí.

Moderátor (Václav Moravec):

Není ale smutnou záležitostí ta částka, kterou nejprve vypočetlo Ministerstvo spravedlnosti, která je dokonce nižší než dnes soudem přiznaných 366 tisíc?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Tato částka byla úředníky vypočtena na základě zákona. Já jsem včera požádal příslušného náměstka, aby mi k tomu udělal rozbor a přesně mi sdělil, jak k této částce došli a zda tedy tam není vhodná nějaká úprava. Postup úředníka byl podle zákona, který má. Já se přiznám, že teď vám neumím přímo zopakovat tu metodiku, ale…

Moderátor (Václav Moravec):

Ale sám cítíte, že ta částka je neadekvátní na to, že člověk je odsouzen, utrpí nějakou psychickou újmu a za to dostane za rok 366 tisíc?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Vidím to stejně, jak to říkáte vy. Já se domnívám, že taková částka by měla být v řádech milionů. Asi bych úplně lidsky nesouhlasil s částkou 35 milionů korun, ale neměly by to být statisíce. Na druhou stranu…

Moderátor (Václav Moravec):

Jen pro úplnost pro posluchače, právě 39letý Jan Šafránek, který si odseděl rok za znásilnění a teď mu tedy soud přiznal těch 366 tisíc, tak ten naopak požaduje v soudních přích 35 milionů. To vy považujete zase za druhý …

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

To zase já a prosím, to je můj subjektivní pocit, já to nechci teď hodnotit v tuto chvilku. To já považuji zase za druhou jakoby dost významnou polohu. Uvědomme si, že se jedná o peníze daňových poplatníků, je třeba tedy najít spravedlivý střed. Dostatečně odškodnit dotyčného, na druhou stranu …

Moderátor (Václav Moravec):

Pane ministře, neměly by ale být sankcionovány soudy, jestliže se ukáže, že u soudu nějaký ze základních dokumentů nebyl brán v potaz, tudíž soudy odvedly nekvalitní práci. Neměl by nějak být i, byť je nezávislý a respektujeme nezávislost soudu, nějak postižen ten soud, jestliže vynese takový rozsudek a zničí člověku rok života?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Tam je třeba se podívat, zda to bylo pochybení soudce nebo zkrátka se po určité době objevily jiné skutečnosti, které soud v době rozhodování neměl. Já o této kauze vám teď přesně neumím podat informaci, nicméně klíčové je vnímat, zda došlo k pochybení soudu a nebo se ukázalo po čase, budou nové skutečnosti, že dotyčný nespáchal trestný čin. Pokud je to ta první varianta, soudce pochybil, pak by tam měl být důvod pro podání kárné žaloby.

Moderátor (Václav Moravec):

Velké množství otázek v průběhu dne chodilo od posluchačů i kvůli prezidentským milostem, respektive problémům, které teď zažívá Pražský hrad v souvislosti s jednou z milostí, a to ženě odsouzené za korupci, která navíc dostala podmínku a byla jí udělena milost a Pražský hrad a prezident Václav Klaus několikrát měnil argumentaci. Navíc do sporu vstoupili sociální demokraté. Místopředseda ČSSD Lubomír Zaorálek vyzval nejnověji prezidenta Václava Klause a jeho kancelář, aby podali vysvětlení ohledně poskytnutých sporných milostí a to i z minulosti. Pokud tak prezident prý neučiní, chce místopředseda ČSSD Lubomír Zaorálek na pátečním jednání stranického grémia navrhnout další kroky.

Záznam Lubomíra Zaorálka:

V této chvíli vyzývám prezidentskou kancelář, aby poskytla všechny informace k těm sporným udělovaným milostem, těch kauz je teď celá řada. Nemyslím jenom ty, které jsou nyní, ale mám na mysli i kauzu pana Kratochvíla a další, které rozvířily veřejnost v minulosti a které dodnes nebyly nějak vysvětleny ani obhájeny. Ta fakta k tomu nemáme. Já se domnívám, že ta věc je tak vážná, že je třeba tato fakta poskytnout.

Moderátor (Václav Moravec):

Slova místopředsedy sociálních demokratů Lubomíra Zaorálka. Sociální demokraté dokonce uvažují o tom, že pokud prezidentská kancelář podle Aktuálně.cz nezveřejní tyto dokumenty, takže by mohla padnout výzva k rezignaci prezidenta Václava Klause. Myslíte si, že to může být oprávněný požadavek?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Podle mého názoru je to trošku politická hra. Já nechci v žádném případě snižovat, že tady kolem některé z milostí jsou takovéto otazníky. Pokud vím, tam probíhá šetření, orgány činné v trestním řízení, policie, myslím, zahájila šetření, takže bych počkal na to, jak to šetření dopadne.

Moderátor (Václav Moravec):

Jinak řečeno, myslíte, že může, protože to šetření protikorupční policie se týká jiné milosti, že by i policie měla prozkoumat tu milost udělenou Anně Benešové, někdejší zakladatelce Metropolitní univerzity, jestliže se…

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Já jsem zaznamenal, že právě tato kauza je takto šetřena, pokud se tedy nemýlím. Viděl jsem, mám pocit, mám informace z médií, pokud jsem se nespletl. Tak myslím, že o tuto milost se jednalo. To je složitá záležitost. Uvědomme si jednu věc a proto jakoby se velmi těžce rozlišují oprávněné a neoprávněné milosti nebo jak to říkal pan Zaorálek. Já se přiznám, že sám bych nejradši milosti zrušil, nepovažuji je, že patří do moderního právního státu. Jakýsi resentiment vladařství v době, kdy jsme v čele státu měli krále, nikoliv prezidenta a v zásadě král byl hlavou justiční moci. To znamená, my nemáme žádné zákonné limity, za kterých milost udělit můžete a nemůžete. To znamená, abychom řekli, tato milost je sporná, no tak je to velmi obtížné, protože nejsou žádné zákonné limity a je to na úvaze hlavy státu.

Moderátor (Václav Moravec):

Počkejte, ale kdyby to, z toho, co říkáte, když jste proti milostem a nejraději byste milosti zrušil, ale pokud se tedy nemýlím, tak kdyby se zjistilo, že tam nějaký klientelismus nebo nedej Bůh korupce byla…

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

To je něco jiného. To znamená, to už ale není o tom, na základě jakých úvah se prezident rozhodl. Ale pokud se to ukáže, to máte pravdu, proto to říkám, je dobře, že tu kauzu vyšetřuje policie, protože jediné v uvozovkách, co tam může být trestné, je možnost klientelismu, případně korupce.

Moderátor (Václav Moravec):

Ale prezident je přece trestně nestíhatelný, jestli se nemýlím?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Vůbec mě ani nenapadlo, že by se to týkalo pana prezidenta jako takového. Nicméně tam jsou úředníci, kteří předpokládám, pracují v nějaké kanceláři, je tam nějaký postup, nějaké kolečko lidí, kteří pracují na těch milostech. A předpokládám, že jejich činnost bude prozkoumána. Předpokládám, že pan prezident dostává nějaké doporučení, ve kterém mu úředníci píší, zda milosti vyhovět či nikoliv. A toto bude prozkoumáno policií a podle mého názoru je to správné.

Moderátor (Václav Moravec):

Myslíte, že je tedy neadekvátní možná výzva sociálních demokratů, aby prezident Václav Klaus rezignoval, protože uděluje milosti korupčníkům?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

To já považuji za opravdu nešťastné v tuto chvíli. Počkejme si na vyšetření té kauzy, nechme policii jako jedinému serioznímu orgánu, aby toto vyšetřil společně s orgány činnými v trestním řízení. Mně nepřipadá jako adekvátní a správné, aby tedy politická strana vyzývala hlavu státu, aby takříkajíc otevřel šanony a vydal sporné milosti. Já si ani nedovedu představit, jak by takováto politická kontrola fungovala. To by úředníci z Hradu šli do nějakého výboru Poslanecké sněmovny a tam by kontrolovali ty spisy a říkali, tady máme jiný náhled? To musí vyšetřit orgány činné v trestním řízení případně.

Moderátor (Václav Moravec):

Další otázky posluchačů Impulsů, například jeden z nich se ptá, zda vstoupíte ještě do dění kolem plzeňských práv a budete se angažovat pro možnou záchranu? Stručná odpověď.

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Podívejte se, já když jsem se snažil v té věci pomoci, tak mně bylo vytýkáno, že jako politik se do toho nemám plést. Tak se v tuto chvíli do toho nepletu. Doufám, že vše dopadne dobře. Buď se podaří školu zachovat a nebo doufám, že jsou reálné varianty, pokud se nepodaří prvotně školu zachránit, získat učitele, určité napojení třeba na pražskou právnickou fakultu. Byla by velká škoda, kdyby výuka práv z Plzně odešla. To by mě jako Plzeňáka velmi mrzelo.

Moderátor (Václav Moravec):

Další otázka se ptá: Pane ministře, proč se opakovaně odbor dozoru Ministerstva spravedlnosti odmítá zabývat konkurzními kauzami Krajského soudu v Ústí nad Labem, kdy například konkurzu úpadce Milana Dvořáka soud zastoupený konkurzní soudkyní dopouští rozkrádání podstaty v řádu stamilionů?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Tak to děkuji za tu informaci, já samozřejmě neumím takto replikovat na konkrétní kauzu, proč se příslušný odbor tím nezabývá. Určitě by se tím měl zabývat a já tady slibuji, že se tou kauzou budu zabývat. Zjistím si přesně ten název, vezmu si od vás, pane doktore, prověřím, v čem je ten problém.

Moderátor (Václav Moravec):

Dobrý den, proč se víc nepoužívá detektor lži? Jak chcete potírat lživé svědectví?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

No to jste mě zaskočil. Ale detektor lži fakticky by neměl být důkazem, protože nikdy neumíte vyloučit určitou míru pravděpodobnosti neúspěšnosti takovéhoto přístroje.

Moderátor (Václav Moravec):

Proto se tolik nepoužívá?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

To je na rozhodnutí orgánů činných v trestním řízení, zda využít detektor nebo ne, o tom já jako politik opravdu těžko mohu rozhodovat, že bych řekl…

Moderátor (Václav Moravec):

Vy jste na tom někdy byl?

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Ne, nebyl jsem na tom nikdy.

Moderátor (Václav Moravec):

Nebyl jste na detektoru lži.

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

To nechávám politikům za Věci veřejné, ti na to chodí, že.

Moderátor (Václav Moravec):

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti, místopředseda Občanské demokratické strany, host dnešních Impulsů. Děkuji za rozhovor a těším se příště na shledanou.

Jiří Pospíšil, ministr spravedlnosti a místopředseda ODS:

Děkuji za pozvání a přeji posluchačům krásný večer.