(www.ods.cz) Navrhované zvýšení poplatku za odběr podzemní vody ze 2 na 7 korun za metr krychlový, tedy o půl haléře za litr, má své odborné opodstatnění. Dlouhodobá cenová nerovnováha mezi povrchovou a podzemní vodou je problém, který je potřeba řešit. Podle ODS však musí být před schválením změny jasné, jak budou vybrané peníze využity, jaké budou dopady na domácnosti a kdo ponese odpovědnost za výsledky.

„Argumenty vodohospodářů, že podzemní voda by neměla být významně levnější než povrchová, dávají smysl. Podzemní voda je mimořádně cenný zdroj, se kterým musíme odpovědně hospodařit. Zvýšení poplatků ale může dávat smysl pouze tehdy, pokud budou splněny jasné podmínky. Nechci, aby se ochrana vody stala jen záminkou pro další příjmy veřejných rozpočtů. Peníze vybrané za vodu se musí do vody také vracet,“ říká Petr Bendl, místopředseda zemědělského výboru Poslanecké sněmovny za ODS.

Proto budu požadovat splnění pěti podmínek:

1. Peníze zpět do vody. Dodatečné příjmy musí být účelově a pokud možno přímo zákonem vázány na ochranu vodních zdrojů, zadržování vody v krajině a vodohospodářská opatření.

2. Prověřit hospodaření krajů. Zveřejnit, kolik kraje z dosavadních poplatků získaly a kolik z těchto prostředků skutečně využily na ochranu vody, jak jim ukládá zákonná povinnost.

3. Ochránit domácnosti. Doložit skutečný dopad na cenu vodného a navrhnout systém pro sociálně zranitelné domácnosti.

4. Transparentní rozdělování peněz. Stanovit jasná pravidla, podle kterých se prostředky vrátí do jednotlivých regionů a povodí. Kraje by měly mít možnost získávat finance na konkrétní vodohospodářská opatření, zejména na oblast zadržování vody v krajině.

5. Každoročně vyhodnocovat výsledky. Vláda i kraje musí zveřejňovat, kolik peněz získaly, kam je investovaly a jaký měřitelný přínos opatření přinesla pro ochranu vody a zvládání sucha.

„Stát už do ochrany vody a krajiny investoval miliardy korun. Přesto se opakovaně potýkáme s dopady sucha. O to důležitější je vědět, jaké výsledky dosavadní investice skutečně přinesly. Nestačí počítat utracené miliardy. Musíme umět vyhodnotit, kolik vody jsme díky nim v krajině zadrželi a jak jsme zlepšili ochranu vodních zdrojů,“ upozorňuje Bendl.

ODS zároveň považuje za problematické, že takto významná změna byla předložena formou poslaneckého pozměňovacího návrhu, nesouvisejícího s vodohospodářstvím, bez standardního připomínkového řízení. Standardním řešením by jistě bylo novelizovat zákon o vodách.

„Odborné argumenty pro změnu respektuji, koneckonců se v odborných kruzích diskutuje více jak 3 roky. Ale rozhodnutí o vyšších poplatcích by měla předcházet otevřená diskuse, vyčíslení dopadů a především jasné zákonné záruky využití peněz. Pokud mají lidé a firmy platit více, musí mít jistotu, že jejich peníze skutečně pomohou chránit vodu,“ uzavírá Petr Bendl.

Petr Bendl

stínový ministr zemědělství
poslanec PČR
místopředseda zemědělského výboru PS PČR