Novinky Mediální výstupy

Na mimořádné schůzi Sněmovny, kterou svolaly strany končící koalice a Piráti, se mělo diskutovat o střetu zájmů Andreje Babiše (ANO), program schůze ale nejspíš nebude schválen. Co se tedy na schůzi bude řešit? A může přinést průlom? „Premiér se v České republice má zodpovídat Sněmovně,“ říká v pořadu ČRo Plus Pro a proti poslanec Karel Haas.

K čemu ta schůze je, pokud tedy s největší pravděpodobností neseženete dost hlasů na to, aby se vůbec schválil program? A zároveň není předčasná, pokud Andrej Babiš teď v této pozici opravdu není ve střetu zájmů coby budoucí předseda vlády?

Předčasná určitě není. Jsme parlamentní republika. Samozřejmě prezident republiky má jmenovací, případně odvolávací oprávnění ve vztahu k premiérovi a členům vlády. Nicméně v České republice se vláda a tím pádem její hlava, to znamená premiér, odpovídá Sněmovně.

Respektujeme výsledek voleb, Andrej Babiš bude zcela legitimně premiérem této země. Jde ale o zásadní otázku, která má ekonomické a právní dopady na Česko, je legitimní a silný důvod tento střet zájmů řešit na půdě srdce české demokracie, tedy na půdě Sněmovny.

Ale proč ho tam neřešit až v momentě, kdy Andrej Babiš bude premiérem?

Tady bych si pomohl v zásadě stejným rozhodnutím Ústavního soudu, nosným nálezem 4/2017 z února 2020. V tom nálezu se krásně říká ve vztahu k prezidentovi republiky, že střet zájmů premiéra je nutné řešit dopředu, preventivně.

To je ale nález, o kterém mluvíte ve vztahu k prezidentovi, ne k poslancům.

Ten princip je, že u osob, u kterých už to pak je neřešitelné, jako u premiéra, se střet zájmů musí řešit dopředu. A to je logika, proč jsme mimořádnou schůzi sněmovny iniciovali již před jmenováním Andreje Babiše, kdy to jeho jmenování s ohledem na výsledek ale budeme na sto procent respektovat.

Oddělme si kroky Sněmovny, poslanců a mimořádnou schůzi od kroků prezidenta. Pokud nebude mít opozice dostatek hlasů, což pravděpodobně na schválení programu schůze mít nebude, tak nejde pouze o exhibici v rámci řečníků s přednostním právem, jak říká pan Vondráček?

Určitě ne, jsou to úsměvné důvody. K té mimořádné schůzi, já bych mohl rozlišit velmi stručně, co bych si přál já a jak to pravděpodobně bude probíhat.

Co bych si přál já, a je to bez jakéhokoli laciného antibabiše, je vyvrácení těch úsměvných důvodů Libora Vondráčka.

Přál bych si, aby budoucí premiér této země s ohledem na tak závažný ústavní princip, jako je prevence střetu zájmů u veřejných funkcionářů, vystoupil s tím, že střet zájmů vyřeší v případě jmenování premiérem postupem a, b nebo c. Já po něm nechci, aby přinesl na dnešní mimořádnou schůzi Sněmovny uzavřené smlouvy a podobně.

Mgr. Karel Haas

poslanec PČR
zastupitel města Pardubic