Pojištění města a jeho příspěvkových organizací
Na posledním jednání zastupitelstva jsem v rámci diskuse vystoupil se souhrnnou zprávou mapující vývoj řešení pojistné ochrany města a jeho příspěvkových organizací. Jelikož je mé vystoupení v zápisu z jednání popsané pouze obecně, přikládám kompletní znění svého příspěvku.
Vážené zastupitelky, zastupitelé,
v rámci diskuse bych vás chtěl seznámit se souhrnnou zprávu mapující vývoj řešení pojistné ochrany města a jeho příspěvkových organizací, jelikož v letošním roce na základě VZ byly sjednány nové pojistné smlouvy na období 2022 – 2024. Jak jste již určitě zaznamenali, snažil jsem se dlouhodobě být nápomocen v oblasti pojištění majetku města. Pojišťovnictví se věnuji 29 let a dovolím si neskromně tvrdit, že mé znalosti a zkušenosti v pojištění velkých rizik nejsou zanedbatelné. Pro přehlednost jsem problematiku rozdělil do několika bodů.
1. Koncepce pojistné ochrany
Vedením města nedbaje mých připomínek:
1. nevhodně zvolilo řešení spolupráce s makléřskou firmou včetně přípravy VZ
2. nevhodně řešilo celou koncepci pojistné smlouvy
3. obsah smlouvy je v řadě ustanovení nejednoznačný
Důsledkem je:
1. podstatné zdražení pojištění o více než 200 tis
2. další předpokládané výdaje ve výši
- odhadovaných nejméně 60 tis v důsledku zvýšení spoluúčasti pro úrazy ve školách
- zbytečné vydané náklady ve výši cca 34 tis na přípravné práce makléřů, mohlo být zdarma včetně následné odborné péče, kterou mít nebudeme
- v důsledku zahrnutí pojištění škol do smlouvy města bude nereálné vrácení části pojistného z důvodu příznivého škodního průběhu až ve výši zhruba 70 tis.
- celkové snížení pojistného mohlo být dosaženo pojištěním vozidel a majetku u různých pojišťoven
2. Změny pojištění od roku 2022
- do pojištění města bylo poprvé zahrnuto pojištění PO
- v nové smlouvě možná, pravděpodobně či snad bude vyřešeno podpojištění
- mírně, o cca 15% byla navýšena pojistná částka nemovitostí
- byl navýšen limit plnění pro vichřici na 100 mil
- byl navýšen limit plnění u odpovědnosti pro jednu škodu, ale celková kapacita plnění se snížila zahrnutím PO do smlouvy města
- ujednány nová smluvní ujednání
3. Veřejná zakázka
Veřejné zakázky se účastnily 3 pojišťovny, vyhlášeny byly 2, z toho jedna vyřazena.
4. Podpojištění
To je zásadní a dlouhodobá připomínka z mé strany. Zjednodušeně řečeno, v platné pojistné smlouvě máme pojištěno cca 40% hodnoty nemovitého majetku, při větší škodě pojišťovna zaplatí 40% škody.
Příklad::
Vichřice jako v Bohuslavicích, škoda na střechách a dalším majetku např. 20 mil. Dostaneme jen 8 mil.
V nové pojistné smlouvě nemáme v nepodpojištění jistotu, jakou jsme mohli mít, ale jakýsi váhavý příslib pojišťovny, že podpojištění neuplatní. Budeme mít sjednanou pojistnou částku 927 mil., hodnota nemovitého majetku je téměř 2 mld.
5. Poskytování informací
Vedením města byly předkládány informace zavádějící, polopravdivé, nepravdivé, či dokonce je město zatajovalo a odmítalo poskytnout i po vyjádření MV ČR, které potvrzovalo nárok zastupitelů na tyto podklady. Ty koneckonců nebyly předloženy ani radním při projednávání této problematiky. Z podkladů vypracovaných makléři a z jednání dne 23.8.2021 vyplynulo, že připomínky, které jsem v průběhu let vznášel, až na pojištění škol v jedné smlouvě s městem, jsou opodstatněné. Opodstatněnost mého názoru se projevuje podstatným zdražením pojistného a zvýšenými náklady u škod ve výši 100-170 tis.
6. Závěr
Závěrem musím konstatovat, že s celkovým výsledkem nejsem plně spokojen, mohli jsme mít více za méně a se 100% jistotou u podpojištění.
Nicméně mohu pochválit paní Konvalinovou, že po tom, co jsem ji upozornil na chybné nastavění limitu pro riziko vichřice ve stávající smlouvě, během pár dní zajistila nápravu.
zastupitel města
člen Osadního výboru Vrchoviny