Novinky Mediální výstupy

(ČRo Plus) Lex střízlivosti, tedy ustanovení, podle kterého by ve Sněmovně platil zákaz alkoholu, nakonec mezi poslanci neuspěl. „Zákaz popíjení se nedá vymáhat. Je na uvážení poslaneckých klubů, zda poslance pod vlivem pustí na jednání,“ míní poslanec a stínový ministr zdravotnictví Štěpán Slovák (ODS).

Pane Slováku, proč jste návrh, aby ve Sněmovně byla povinná střízlivost zanesená do jednacího řádu, nepodpořil?

Nepodpořili jsme ho nejenom my, ale i někteří kolegové z hnutí STAN, kteří pro ten návrh nepřišli hlasovat. Tři předkladatelé, právníci, ani pan kolega, kteří tam byli uvedení, nebyli ve Sněmovně.

I přesto, že tento návrh do Sněmovny přinesli, tak jako právníci museli vidět, že je obtížně vymahatelný. A já se obávám, že by to politické kultuře ve Sněmovně neprospělo. Ani veřejná debata jí nepřidala.

To celé, co se kolem toho odehrálo, jak to na veřejnosti vypadalo, že tady jsme jedna velká banda ožralů, že tu všichni společně popíjíme alkohol a potom si tady něco odhlasujeme – tak to není. Ano, ve Sněmovně existuje pár jedinců, kteří měli nějaké excesy, ale už máme proti nim opatření. Nevidím důvod tu debatu dál stupňovat.

Nezafungovalo by to ustanovení jako signál směrem k veřejnosti, že poslankyně a poslanci jdou příkladem a při práci nepijí?

Já myslím, že veřejnost vidí jednání Sněmovny a příklad, jaký kdo dává. Potom se projeví u voleb, jestli ten daný poslanec odváděl výkony.

Například předseda poslaneckého klubu SPD Radim Fiala tu měl skandální vystoupení. V ten moment mělo dojít k zásahu v podobě pořádkového opatření, a za to, že použil na plénu Sněmovny vulgarismy, měl být prostě vyveden.

Vysvětlete, proč nepodporujete, aby v jednacím řádu Sněmovny jasně stálo, že poslanec při jednáních musí být střízlivý.

Nevidím pro to důvod, nemyslím si, že to má ten efekt, který jsme zamýšleli. Dělá to z poslanců bandu, která navenek působí jako skupina opilců.

V minulosti touhy po tomto zákazu byly. Tehdejším slavným protagonistou byl bývalý předseda ČSSD Jan Hamáček a pamatujeme si na jeho legendární schůzi u interpelací, kterou evidentně řídil pod vlivem, ta vstoupila do dějin.

Pane Slováku, proč by se na poslance neměla vztahovat, co se týče pití alkoholu na pracovišti, stejná pravidla, jaká se vztahují na všechny ostatní zaměstnance podle zákoníku práce?

My přece pod zákoníkem práce nejsme.

Ale proč by se vás nemělo týkat toto konkrétní pravidlo, že nemůžete pracovat pod vlivem?

To se pak můžeme dostat do situace, že budeme vyzobávat konkrétní pravidla ze zákoníku práce, která budeme aplikovat na něco, co pod zákoník práce nespadá.

Neodpovídáte na otázku, proč by se na vás nemělo vztahovat toto konkrétní pravidlo.

Protože to nedává smysl. Normální je v práci, nepít, nekouřit a nefetovat. Já nic z toho nedělám. A pokud by to dělal někdo v rámci poslaneckého klubu, tak si ho ten poslanecký klub je schopen srovnat.

Kdybychom měli kolegu, který je pod vlivem, nikdo ho na plénum Sněmovny nepustí. Nenecháme ho tam žvatlat nesmysly, které tady předvedl třeba Radim Fiala.

Pane Slováku, chráníte v ODS kolegy, kteří se čas od času posilní při vykonávání svého mandátu?

Ne, protože si nemyslím, že by se někdo z našich kolegů posiloval na jednání Sněmovny. A když by se tak dělo, tak jsme ho schopni v poslaneckém klubu ODS uhlídat a nedopustit to, aby nám dělal ostudu tak, jak se to u některých kolegů v minulosti stalo.

Je na každém z nás, jak k mandátu přistoupí. Jestli se někdo rozhodl, že svůj mandát propije a prokouří, tak budiž to jeho vůle. Nemyslím si, že by ten návrh přispíval ke zlepšení politické kultury, kterou se tady v Sněmovně neustále ohání.

Štěpán Slovák

stínový ministr zdravotnictví
poslanec PČR