Ondřej Krutílek na ČRo Plus: Izrael tvoří silnou protiváhu v regionu, ve kterém se nachází, vůči režimům, se kterými máme problém, typický s Íránem
(ČRo Plus) Španělsko, Slovinsko a Irsko usilují o to, aby Evropská unie pozastavila asociační dohodu s Izraelem. Mají za to, že se Izrael neřídí druhým článkem dohody o dodržování lidských práv a demokratických principů. „Pokud se budeme zbavovat nástrojů, které máme k dispozici, situace bude horší,“ tvrdí v Pro a proti europoslanec Ondřej Krutílek (ODS).
Měla, nebo neměla by Unie pozastavovat platnost asociační dohody s Izraelem?
Pokud jde o porušování lidských práv a článku dva, tak řízení s Izraelem se i nadále vede. Ale Evropa je teď v bezpečnostní krizi, kterou nezažila řadu generací, a je potřeba spolupracovat se všemi partnery, se kterými spolupracovat můžeme.
Izrael tvoří silnou protiváhu v regionu, ve kterém se nachází, vůči režimům, se kterými máme problém, typický s Íránem. Z tohoto úhlu pohledu považuji asociační dohodu za platformu pro diskusi. Když se jí zbavíme, nebudeme mít na Izrael vůbec žádné páky.
Pane Krutílku, nevyslalo by pozastavení asociační dohody do Izraele signál, že chování země je v některých oblastech pro Evropu už za hranou?
Jsem hluboce přesvědčený, že Izrael je stále naším důležitým partnerem v regionu. Pokud se budeme zbavovat jakýchkoli nástrojů, které máme k dispozici, situace bude horší. A kroky, které už Unie ve vztahu k Izraeli udělala, Izrael motivovaly k jednání – rozšiřuje přístup k humanitární pomoci, dojíždí do Gazy více kamionů, jsou zlepšené přechody a tak dále.
Dohoda ale není jednosměrná. Nefunguje jenom ve prospěch Izraele, ale i ve prospěch Evropy. Když se podíváme, jak daleko jsou Izraelci, pokud jde o bezpečnostní systémy a vlastní obranyschopnost, nebo technologie, které v Evropě ani neumíme vyrobit, tak je to vzájemně výhodné pro obě strany.
Vede působení Evropské unie k tomu, že Izrael některé věci přehodnocuje?
Pokud to postavíte takto, tak je rozhodování obtížné. Ale ta debata černobílá není. Jsem stále přesvědčený, že spolupráce s partnerem, který je nám i civilizačně blízko, dává dlouhodobě smysl a je pro nás v dnešním světě, který je geopoliticky mimořádně rozkolísaný, nezbytná.
Rozumím tomu, že kolegyně tlačí na mezinárodní humanitární právo, a nestavím se proti němu. Jde jenom o to, abychom byli schopni říct, co je pro Evropskou unii dlouhodobě důležité a jaké k tomu máme nástroje. A asociační dohoda s Izraelem je důležitým nástrojem, kterého když se zbavíme, tak nedosáhneme žádného zlepšení.
Můžeme si být doopravdy jistí, že Izrael nedodržuje mezinárodní právo a úmluvy týkající se lidských práv?
Z přezkumu, který proběhl loni, vyplývá pouze jediná věc – Izrael mohl porušit podmínky v oblasti lidských práv. Může to být závažné, otázka je, co má následovat poté. Nejsem si vůbec jistý, že pokud přerušíme styky s Izraelem, tak ve výsledku něčemu pomůžeme.
Naopak si myslím, že bychom ztratili jakoukoliv platformu pro debatu s Izraelem. A pokud bychom ji neměli, nebyli bychom schopni ovlivňovat, co Izrael dělá, ale zároveň bychom nemohli profitovat z toho, co ze vztahu s Izraelem máme.
Nevedlo by vypovědění asociační dohody k tomu, že se Izrael uzavře sám do sebe a evropský pohled ho vůbec nebude zajímat?
Je potřeba bojovat s těmi, kteří způsobují největší bolest, a to jsou Hamás a Hizballáh. Nerad bych se dostal do debaty, kolik zemřelo lidí na které straně. Ale spíše bych šel po příčině problému, a to jsou teroristická hnutí.
Jenže ve výsledku je na tapetě Izrael. Takto to podle mě nestojí. Vraťme se k prvopočátku konfliktu – eskalace začala 7. října 2023.
poslanec EP
