Novinky Mediální výstupy

(publico.cz) Občanští demokraté jsou před důležitou volbou nového šéfa. Podle ekonomického experta ODS Jana Skopečka by se strana nyní měla soustředit hlavně sama na sebe a opět přesvědčit voliče, proč je pro ně dobrá pravicová politika.

Jak vnímáte, že jste nebyl zvolen místopředsedou Sněmovny? Je to nějaká ukázka síly nové koalice, šprajc nebo něco jiného?

Je to tím, že nová vládní koalice v té volbě nedala hlasy žádnému opozičnímu kandidátovi do vedení Sněmovny a hlasovala jen pro své kandidáty. Dnes je tedy neúplné vedení Sněmovny pouze v rukou nové vládní většiny přesto, že má být tvořeno napříč Poslaneckou sněmovnou.

Nezoufám nad tím, trochu jsem to čekal, protože zástupci hnutí ANO naznačovali, že volbu budou komplikovat, pokud vláda nepošle do Sněmovny návrh státního rozpočtu. Byla to tedy jistá odplata a také snaha poprvé v hlasování ukázat, že mají většinu.

Tedy to byl jistý šprajc ze strany vládní většiny. Připomenu, že my jsme rozdělení rolí ve Sněmovně akceptovali, dohodli se na něm a zástupci nové většiny řadu hlasů z nové opozice dostali. Že se vládní koalice chovala jinak a snaží se tímto tlačit na vládu kvůli rozpočtu, není dobrá zpráva o začátku spolupráce ve Sněmovně.

Získal jste 78 hlasů, to znamená, že pro vás nehlasovali ani všichni poslanci končící vládní většiny a Pirátů. Co na to říkáte?

Bylo evidentní, že Piráti budou hlasovat jen pro svoji kandidátku. Dostal jsem všechny hlasy koalice Spolu a STAN a pár jednotlivých hlasů od nových stran vládní koalice. Rozhodující ve druhém kole, ale de facto v každé volbě, bude postup poslanců hnutí ANO. Uvidíme, jak k tomu přistoupí.

Budete se za týden opět ucházet o post místopředsedy Sněmovny?

Samotná volba ještě neskončila, postoupil jsem do druhého kola, které bude pravděpodobně příští pátek. Uvidíme, k čemu zástupci sněmovní většiny dospějí, protože jsou v této otázce klíčoví.

ODS si bude vybírat nového předsedu. O tento post se přihlásili Martin Kupka a Radim Ivan. Jak vidíte souboj? Má se ODS vydat cestou nové tváře?

To je dáno rozhodnutím Petra Fialy, který po neúspěšných volbách řekl, že se na příštím kongresu nebude o post předsedy ucházet. Udělal to velmi rychle, bylo to logické, jakkoliv to nebyla porážka, která by znamenala ohrožení existence ODS jako takové, což jsme také v minulosti zažili. A tím otevřel prostor pro potenciální budoucí předsedy. Že má ODS pokračovat s novou tváří, je tedy dané.

Je otázkou, zda je Martin Kupka nová tvář, když byl čtyři roky ve vládě a je ve vedení ODS.

Každý politik má své plusy a minusy. Výhodou Martina Kupky je, že měl viditelný resort, který podle mě zvládl dobře. A za to má kladné body. To, že je delší dobu součástí vedení, může být jeho nevýhoda. Na straně druhé nikdy, když se v ODS měnili předsedové, nedošlo k revoluci v tom smyslu, že by odešli všichni z vedení a přišli úplně noví lidé. To má být evoluční změna, ne revoluční.

Martin Kupka je považován za pokračovatele linie Petra Fialy, zatímco Radim Ivan vyhlašuje „boj proti strejcokracii“. Máte pocit, že jsou v ODS „strejcové“?

Nepovažuji se ani za mladíčka, ani za přestárlého politika, takže se na to můžu dívat trochu s nadhledem. V ODS jsem začínal velmi mladý a než jsem se prosadil, trvalo to mnoho let a stálo to mnoho prohraných primárek. Takže rozumím na jedné straně frustraci mladých, že je to komplikovanější.

Chce-li strana přežít, být živá a úspěšná, musí v ní existovat přirozená obměna. Myslím si, že ideální je to v poměru, v jakém se to odehrálo v poslaneckém klubu ODS, kdy přišlo pár velmi mladých nadějných politiků a někteří zasloužilí odešli.

Ale nemyslím si, že automaticky platí, že je-li někdo mladý, je to schopný a nejlepší kandidát. Znám politiky starší generace, kteří svými názory i energií kolikrát převýší mladé, a naopak znám šikovné vzdělané mladé lidi, kteří by neměli být limitováni kvůli nízkému věku.

Ještě zůstanu u té kritiky, kdy zaznívá, že strana je celkově uzavřená, i co se týče přijímání nových členů.

Takový pocit nemám. Může existovat místní sdružení, kde třeba probíhá nějaký střet a nechtějí přijímat nové členy, ale to jsou naprosté výjimky, které navíc začnou kvůli nepřijímání členů řešit vyšší orgány strany. V mém místním sdružení a v našem regionu vítáme nové členy s otevřenou náručí. A je to tak v drtivé většině případů. Jsme rádi, když počty straníků rostou.

Vy se budete ucházet o post ve vedení strany?

Jsem v širším vedení strany, ve výkonné radě a jsem předsedou středočeské ODS, poměrně silného regionu. To není málo. Nás před kongresem ještě čekají regionální a oblastní sněmy. To jsou místa, kde se svými kolegy budu chtít debatovat, o které role mám, nebo nemám usilovat.

Představu mám, ale je fér to nejdřív probrat se spolustraníky. Určitě se budu chtít jako doposud podílet na tom, jakým způsobem bude ODS fungovat, jak bude vypadat a jaký bude mít ekonomický program.

A jak by tedy měla ODS fungovat dál?

První, co bylo po volbách ze strany médií i členů diskutováno, byla budoucnost koalice Spolu. Byla to trošku bouře ve sklenici vody, protože Spolu bylo předvolební koalicí, která volbami de facto skončila tím, že jsme se rozdělili do tří samostatných poslaneckých klubů. A ve Sněmovně jednáme sami za sebe.

Tady vám namítnu, že v Česku je vždy před volbami.

Jsem přesvědčený, že v tuto chvíli potřebuje ODS věnovat čas a energii sama sobě, své značce, programu a personální politice. Bylo zřejmé, že koalice Spolu pomohla ODS před čtyřmi roky dostat se do vlády. Teď ale smysl a důvod její existence prostě nezafungoval.

Nemá smysl si nic nalhávat. V koalici jsme museli dělat kompromisy, co se týče programu, a investovat do jiné značky, než je samotná ODS. Teď naopak máme využít čas a investovat energii i zdroje do značky ODS.

Za rok nás čekají komunální volby a pro ODS jsou zásadní. Komunální politici, starostové i zastupitelé byli vždycky těmi, kteří v krizových dobách zachránili existenci ODS. Tam, kde máme úspěšné komunální a regionální politiky, dosahujeme lepších volebních výsledků. Jakkoliv jsou komunální volby hlavně o práci místních kandidátů, tak jim musíme i z centra nějak pomoc.

Když mluvíte o tom, že ODS potřebuje čas znovu vybudovat svoji značku, o jakém časovém horizontu hovoříte?

Spíše ji znovu posílit, stavět na ni, a to v horizontu následujících měsíců a let – bude to dlouhodobý proces. To, co ODS potřebuje zejména, je debata ideová. Vytříbit si programové priority, znovu se o nich pobavit, potvrdit si je nebo je upravit. A musíme začít zase lidem vysvětlovat, proč je pro ně pravicová politika dobrá, propagovat pravicové myšlenky, přesvědčovat.

Myslet si, že lidé budou automaticky přijímat, souhlasit s nimi a volit pravicové ideje, je představa hezká, ale podle mého názoru naivní. Pravice musí začít mnohem víc komunikovat a musí mít i další nástroje, které ji budou podporovat nebo poskytovat zpětnou vazbu a budou zdrojem dalších myšlenek. Ekosystém think-tanků je například věc, kterou musíme posílit.

Kritici koalice SPOLU říkali, že ODS opustila svoji pravicovost. Máte ten pocit taky a bude potřeba návrat k devadesátkovým kořenům?

Pokud jsme dělali koalici se stranami, které byly v politickém spektru blíž ke středu než k nám, bylo zřejmé, že musíme udělat kompromis už před volbami. A pak tu byly další kompromisy v rámci sestavení a fungování vládní koalice. Je tedy zřejmé, že ODS musela ustoupit ze svých programových priorit. A bude muset ustoupit vždycky, pokud nevyhraje s 51 procenty hlasů. Jen při tvorbě toho kompromisu musíme být tvrdší.

Co vždycky říkal Petr Fiala a s čím souhlasím, je, že napravo od ODS musí být zeď a nesmí tam být žádný další subjekt.

Teď jsou tu ale Motoristé.

Když se dívám na to, do jaké vlády vstupují a s jakým programovým prohlášením, jsem přesvědčen, že dojem pravicovosti velmi rychle poztrácejí. Ale pro ODS je to varování, že ve chvíli, kdy by opouštěla pravou část politického spektra a kompromisy byly tak velké, jako byly, hrozí nebezpečí, že se napravo někdo objeví. A bylo by naší chybou, pokud by se tam někdo na dlouhou dobu etabloval. Takže to také do značné míry bude určovat podobu programu, jak má být ostrý či vyhraněný. Ale ODS má dobrý „genetický kód“ a dlouhodobé programové principy, stačí se k nim vrátit.

Jaké principy to jsou?

Pro nás je nejdůležitější hodnotou svoboda jednotlivce. V ekonomické rovině to chceme nechat na trhu, co nejméně ho regulovat a mít co nejméně státních intervencí, dát prostor člověku samotnému. Chceme chránit soukromí a mít malý efektivní stát.

Teď jste byli čtyři roky ve vládě a zeštíhlit stát se nepovedlo.

Souhlas, nepovedlo. Vláda před čtyřmi lety vznikla na půdorysu, který není vyhraněně pravicový, s tím, že tam jsou i levicoví Piráti a STAN, který také považuji za subjekt spíše z levé části spektra. Takže v této konstelaci bylo možné prosadit jen něco.

Myslím si, že i pravicový volič v tom působení vlády leccos najde. Pro mě byla velmi důležitá liberalizace zákoníku práce a změny parametrů důchodového systému.

A ještě připomenu, že se jinak vládne v ekonomickém růstu a v klidu. Když jsme nastoupili, převzali jsme zemi zadluženou po covidové pandemii a do toho začala válka na Ukrajině a energetická krize. Takže vláda musela řešit velmi aktuální problémy a prostor pro dlouhodobější programové priority byl omezenější.

Slyšíme od zástupců stran končící vládní koalice, že budou tvrdou, ale férovou opozicí. Co si pod tím máme představit?

Budeme vládu hlídat a kritizovat, budeme předkládat své pozměňující návrhy a zákony, budeme hlasití a budeme ukazovat na to, co se nám ze strany vlády nelíbí. Ale nebudeme přistupovat k tomu, co dělala opozice v minulém volebním období, abychom se snažili jednání Sněmovny destruovat tak, že nebude možné vůbec jednat nebo přijímat zákony.

Obstrukce jsou legitimní součást parlamentní práce, sahali jsme k nim i my v minulých volebních obdobích. Vždycky jsme to využívali u jednotlivých věcí, nerealizovali jsme to jako způsob každodenní práce, jak tomu bylo ze strany ANO a zejména SPD.

(Autor: Jakub Kopřiva)

Rozhovor vyšel na serveru Publico.cz.

Jan Skopeček

místopředseda poslaneckého klubu ODS
poslanec PČR
ekonomický expert ODS
předseda ODS Hořovice