Události, komentáře: Schválený daňový balíček
6. listopadu 2019

Jan Skopeček: Události, komentáře: Schválený daňový balíček

(ČT 24 ) Schválený daňový balíček - několik schůzí, hodiny obstrukcí a nakonec velmi nestandardní hlasování, kterým vláda prosadila svůj daňový balíček. Co všechno tedy změní? A hrozí ještě, že ho kvůli proceduře zneplatní Ústavní soud? Stávka učitelů. Do stávky učitelů ze zapojila víc než polovina škol – většina ale jen omezila výuku, nebo podpořila požadavky odborů. Kvůli čemu tedy učitelé stávkovali? Vysvětlili veřejnosti svoje požadavky a mají pro ně lidé pochopení? Dvě aktuální témata Událostí, komentářů ČT24 pro místopředsedu sněmovního rozpočtového výboru a místopředsedu poslaneckého klubu ODS Jana Skopečka.

Celý rozhovor s Janem Skopečkem můžete zhlédnout na ČT24.

Marcela AUGUSTOVÁ, moderátorka:
Vyšší rodičovská i vyšší daně, Sněmovna dnes zažila několik zvratů. Navečer nakonec schválila zvýšení příspěvku o 80 000 na 300 000 Kč. Okruh stávajících otců a matek, kteří na peníze dosáhnou,
poslanci nerozšířili a neschválili ani návrh na pravidelnou valorizaci této dávky.

Jana MALÁČOVÁ, ministryně práce a sociálních věcí /ČSSD/:
Dítě je na světě, ještě je v inkubátoru, protože ho musí schválit
Senát a pak samozřejmě podepsat pan prezident. A máme tu takovou nestandardní situaci, kdy maminka je jasná, nicméně k otcovství se hlásí spoustu dalších tatínků.

Marcela AUGUSTOVÁ, moderátorka:
Emotivní projevy pak provázely závěrečnou fázi schvalování vládního daňového balíčku. Koalice ho nakonec prosadila. Zdraží tabákové výrobky i lihoviny. Poplatek za vklad do katastru nemovitostí se zdvojnásobí. Pojišťovny budou muset zdanit část svých technických rezerv a víc do rozpočtu odvedou třeba i provozovatelé loterií.

Alena SCHILLEROVÁ, ministryně financí /nestr. za ANO/:
Pro mě je to velmi dobrá zpráva a i za tu cenu, že
Senát pravděpodobně, tak jak signalizovali už někteří senátoři, vrátí daňový balíček, tak my jsme připraveni přehlasovat senátní veto a dosáhnout toho, aby byl účinný od 1. ledna 2020.

Mikuláš FERJENČÍK, (místopředseda rozpočtového výboru sněmovny /Piráti/):
Je zcela evidentní, že vládní koalice při schvalování toho zákona porušila zákon, porušila zákon o jednacím řádu
Poslanecké sněmovny, kdy usnesením ukončila rozpravu, přestože do ní bylo přihlášeno ještě asi 25 poslanců.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
V dnešních Událostech, komentářích začínáme se dvěma místopředsedy rozpočtového výboru
Poslanecké sněmovny. Milan Feranec, hnutí ANO. Dobrý večer.

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
Dobrý večer.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
A
Jan Skopeček z ODS, i vám dobrý večer.

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ODS/:
Hezký večer.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Začneme daňovým balíčkem. Máme několik témat, která probereme, ale ten daňový balíček jako první. Pane Feranče, budete po dnešku, když už jste tedy zvýšili daně celé řadě položek, stále tvrdit, že vláda daně nezvyšuje?

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
Jednalo se od roku 2014, myslím, o první zvýšení daní a ještě bych řekl těch, které jsou asi pochopitelné. A už to říkala paní ministryně financí, že - se snížily daně v objemu 100 miliard korun, takže ano, jedná se o zvýšení některých daní a je to, myslím, poprvé, co je ANO ve vládě.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Takže už nebudete tvrdit, že daně nezvyšujete, což byl váš předvolební slib? Chápu to správně.

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
Já předpokládám, že daně nebudeme zvyšovat, naopak se chystá...

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
A jak vám máme věřit, když jste během volební kampaně říkali, že nebudete daně zvyšovat. A teď říkáte...

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
My vcelku jsme ty daně snížili, protože...

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Když roste celková daňová kvóta?

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
No, ale pozor, daňová kvóta rovná se co? Daňová kvóta jsou vybrané daně proti na podíl na HDP. A pokud se nezvyšují sazby daní a roste daňová kvóta, to znamená, že daně se vybírají. A vybírají se víc, než je růst HDP, to znamená, že se vybírají efektivněji.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Tvrdíte to v den, kdy daně byly zvýšeny. Proto se na to ptám. Větší daňová kvóta znamená větší...

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
No, tak ale --- 2019...

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Ta vyšší daňová kvóta, víte, pane Franče, že patří mezi v tabulce zemí OECD k těm vyšším v České republice. Je nejvyšší až na jednu výjimku od víceméně od změny režimu. Proto se na to ptám.

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
Ale já jenom opakuji, že ten důvod proč, protože zatím se daně, sazby se nezvyšovaly. A pokud roste, tak znamená, to znamená, že se daně vybírají efektivněji.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Pane Skopečku, je dnešek z pohledu vás jako opozice neúspěchem, fiaskem, když se vám nepodařilo v tomhle prosadit své pozměňovací návrhy? Nebo to vidíte jinak?


Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ODS/:
Já bych neřekl, že to fiaskem pro opozici, já si myslím, že je to fiaskem a špatnou zprávou pro Českou republiku, protože místo toho abychom projednávali zákony, které tato země potřebuje, třeba zjednodušili stavební řízení, aby se tu dalo konečně stavět, jak domy pro obyvatele, tak silnice, abychom řešili penzijní reformu, která je důležitá, a řešili zákony, které budou posouvat Českou republiku dopředu a budou zvyšovat její prosperitu, tak projednáváme zákony, které zvyšují daně a tu prosperitu budou snižovat. Já jenom chci upozornit na to, ať se diváci podívají, co se děje na Slovensku. Na Slovensku z titulu toho, že očekávají slabší ekonomický výkon, tak tomu jdou naproti a daně snižují, poměrně výrazně, přestože to je levicová vláda. My naopak místo abychom se připravovali na tu stagnaci, která doufáme, že nepřijde, ale z Německa ta čísla, která jdou o zpomalování tamějšího hospodářství, tak by nás měla navádět k tomu, abychom zjednodušovali podnikatelské prostředí, zlepšovali ho, abychom daně snižovali, abychom té ekonomice pomohli. Vláda dělá pravý opak a daně zvyšuje. V ten možná co nejhorší čas, ve chvíli, kdy bychom té ekonomice potřebovali spíše pomoct.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Když se podíváme na jednu část toho, co dnes bylo schváleno, co je špatného zvýšit daně u tabákových výrobků nebo alkoholu? A zkusit tím i tímto způsobem, neříkám jenom, ale i tímhle způsobem bojovat se závislostmi? Tak, jak tvrdí vláda.


Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ODS/:
Protože nikde není psáno, neexistuje zákon, že zvýšená spotřební daň by znamenala automaticky pokles spotřeby alkoholu nebo cigaret. A ve chvíli, kdy ti spotřebitelé zareagují menším snížení spotřeby, než jaké bylo to zvýšení daně, tak to znamená, že ze svého disponibilního příjmu budou relativně vydávat na tyto položky více peněz. A u některých skupin, které si prostě alkohol i cigarety nedokáží odepřít, a jsou to ty sociálně složitějších skupiny často, tak dosáhneme toho, že na takové věci, jako je třeba oběd pro děti ve škole nebo nějaký koníček, sport, kroužek, tak na tento výdaj budou mít z toho disponibilního příjmu méně prostředků, protože budou muset zaplatit více za cigarety a alkohol, protože si to zkrátka tato skupina nikdy nemůže odepřít. Takže já se obávám, že to může způsobit, prohloubit sociopatologické jevy ve společnosti. Když se ten zákon projednával, kolega mi to určitě potvrdí, tak jsem Ministerstvo financí žádal, aby alespoň elementárně udělalo úvahu o tom, jakým způsobem nebo jak bude reagovat spotřeba na to zvýšení daní. Ale nikde není psáno, že povede to zvýšení ke snížení spotřeby tak razantně, jak ministerstvo předpokládá. Na druhou stranu, ono ani nepředpokládá snížení spotřeby, když se podíváme do důvodové zprávy a do státním rozpočtu, tak ono počítá, že z toho zvýšení daní dostane více peněz do rozpočtu na přerozdělování. Takže to automaticky znamená, že i ministerstvo počítá s tím, že k žádné snížené spotřebě nedojde.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Pane Feranče, jak vy vnímáte tuhle dichotomii tohohle argumentu, kdy na jedné straně, a to je pravda, že vláda argumentuje tím, že to přinese více státním rozpočtu, zároveň říká, že to bude bojovat s nezávislostí, pardon, se závislostmi právě tím, že by to mohlo u některých skupin vést k poklesu konzumace alkoholu, užívání tabáku...

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
Je to určitá snaha o omezení dostupnosti. Pochopitelně nikdo přesně nespočítá, jestli bude to mít vliv o 5 % procent, dvě procenta, 3 %. Ale já bych zdůraznil, že to, co se zvyšuje, tak se zvyšují náklady státu vlastně na léčbu potom. Takže, pokud je to příjem státního rozpočtu, tak i ten stát bude moct vynakládat větší prostředky na léčbu těch závislostí.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Pane Feranče, když se zastavíme u zdanění rezerv pojišťoven, což je ta další věc, která dnes prošla, jak vysvětlíte lidem, kteří si platí životní pojištění, že budou platit, jak tvrdí pojišťovny tedy, o několik tisíc na životním pojištění ročně víc?

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
Já nevidím žádný důvod, aby se zdražilo pojistné. Je potřeba říct, že pojišťovny měly dlouhodobou výjimku vlastně, co se týká tvorby daňově uznatelných rezerv. To nemá žádné jiné odvětví. A přece nemusí to automaticky zaznamenat zvýšení pojistného, protože je tam nějaká marže pojišťoven...

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Dobře, ale pojišťovny o tom samy takhle mluví. Tak je dost pravděpodobné, že se budou snažit…

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
Tak pojišťovny prosazují své zájmy, pojišťovny prosazují své zájmy, tak pochopitelně budou tvrdit --- ale je tady, si myslím, dostatečná konkurence pojištěn. Jsou tam dostatečně vysoké marže, jsou tam vysoké, vysoké platby za zprostředkování různých smluv. Takže tam určitě je prostor, aby se nemuselo zdražovat pojistné.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Pane Skopečku, váš pohled na to? Myslíte si, že to povede ke zadržení...


Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ODS/:
Na tom zdanění technických rezerv můžeme ukázat, že této vládě o žádný boj proti alkoholu nejde, protože více jak polovina toho, co má přinést tento daňový balíček, je zdanění technických rezerv pojišťoven, což je jednorázový příjem státního rozpočtu. A paní ministryně, ta už vysála fond národního majetku, vysály se rezervy na státních účtech a teď se snaží vysát pojišťovny zdravotní a nově i technické rezervy. Ale přece paní ministryně s panem ministrem Vojtěchem strašně vždycky, první jejich věty byly, jak chtějí bojovat se závislostí, ale hlavní příjem do státní rozpočtu z tohoto balíčku má jít právě ze zdanění technických rezerv. Já to považuju za špatný krok, myslím si, že České republice je stabilita finančního sektoru a zdraví finančního sektoru záviděno mnoha západními zeměmi. Je to naše konkurenční výhoda, a protože tato vláda neví, kam už sáhnout, aby mohla přerozdělovat více, tak bohužel sahá i do rezerv pojišťoven, které byly vytvořeny vlastně z peněz pojištěnců. Já to považuju za téměř nejhorší součást toho balíčku, který dnes byl schválen.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Tohle je tedy obsah, ale nejenom obsah byl dneska důležitý ve Sněmovně. Také forma. A k tomu nám řekne teď víc Marcela.

Marcela AUGUSTOVÁ, moderátorka:
Ano, ve Sněmovně se totiž i v souvislosti s aktuálním děním kolem daňového balíčku začíná znovu mluvit o změnách jednacího řádu. Šéf klubu ANO Jaroslav Faltýnek hledá podporu pro návrh, který by
poslancům omezil čas strávený před mikrofony. Připomenu, že před necelými dvěma roky se opozice obrátila na Ústavní soud kvůli zákonu o EET, namítala, že koalice předčasně ukončila rozpravu. Soudci tehdy konstatovali, že to sice bylo porušení jednacího řádu, ale že opozice předtím měla možnost své názory uplatnit. Důvod pro zrušení celého už schváleného zákona tak neshledali. Ve zdejší Sněmovně panují u řečnického pultu poměrně volná pravidla. Jinde v Evropě převažují spíš určité regulace. Třeba ve Francii nebo v Itálii může limit všem kolegům vymezit grémium komory. V Británii, ale třeba taky v Bulharsku, má pravomoc regulovat proslovy šéf sněmovny. Řada států má pak rozdělení času jednotlivým poslaneckým klubům zakotvené přímo v tom jednacím řádu. Třeba hodina v německém Spolkovém sněmu se po minutách dělí mezi frakce podle jejich síly.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Pane Feranče, opozice mluví o tom, že k hlasování došlo nezákonně, protože byl porušen jednací řád. Nemáte obavu z toho, že u tohohle konkrétního hlasování dnešního navždy zůstane tahle hořká pachuť?

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
Opozice říká, že to předloží Ústavnímu soudu. Ústavní soud bude rozhodovat. Už jednou rozhodoval v případě EET... Rozhodl, že nebyl porušen jednací řád, respektive nebyla taková intenzita, která by znamenala zrušení zákona. Já nechci předjímat rozhodnutí Ústavního soudu, ale předpokládám, že to rozhodnutí by mohlo být stejné. Já teď ještě řeknu jednu poznámku. Víte, jedna věc je, ta diskuse nebyla věcná. Pokud někdo 3 hodiny čte evropskou směrnici, nemyslím si, že... Ve třetím čtení, kde skutečně podle jednacího řádu se má jenom upozornit na nějaké legislativní...

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Dobře, ale --- rozhodovat přeci o tom, co je věcné, co není věcné, a pak se dopustit...

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
No, já jenom...

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Připouštíte to, že byl porušen jednací řád nebo ne?

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
Ne, nebyl, nepřipouštím. Opakuji znovu, ve třetím čtení podle jednacího řádu se má upozornit na legislativně technické problémy nebo nějakou opravu gramatických chyb a tak dále. A jestli tam někdo čte 3 hodiny evropskou směrnici Solvenci 2, tak nemyslím, že to je věcné. A poslední poznámku řeknu...

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Ano, poslední věc.

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
Viděli jsme, když se projednával brexit, jak diskutují
poslanci v britské Dolní sněmovně. Viděl jste tam někoho, že by 3 hodiny četl?

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
A že si dáváte britský
parlament jako vzor...

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
... mluvil minutu, dvě...

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Budeme si ho brát možná i v jiných případech do úst, pokud dovolíte, já budu tím velmi rád protiargumentovat. Ale v tuto chvíli nejsou obstrukce, tak, jak je známe i ze Spojených států i z mnoha dalších jiných zemí, legitimním demokratickým nástrojem, který používá tu jednu strana, a pak se dostane do opozice a bude to zase používat jiná strana, například.

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
Tak my jsme se zatím nevyužívali. Já nevím, jestli v dalším období nebudeme...

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Bavme se obecně. Není to demokratický nástroj?

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
Je to demokratický nástroj, ale má se používat způsobem skutečně, ať je to věcná diskuse. Když mluvil pan Stanjura 2 hodiny, musím uznat, že mluvil věcně, sice komentoval některé jiné zákony, ale mluvil věcně a určitě se nesnížil k tomu, aby tam 3 hodiny četl nějakou směrnici. Takže je to o té míře využívání neboli zneužívání.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Pane Skopečku, vy sice vládu kritizujete v téhle věci, zároveň ale kabinet
Petra Nečase, pokud se nepletu, v roce 2011 potřeboval, když tehdy v té době potřeboval schválit reformní zákony, tak také omezil možnost řečnění na 2× 10 min, pokud se nepletu, aby zamezil obstrukcím. Proč tedy kritizujete tohleto, když i ODS v minulosti se chovala podobně?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ODS/:
Já jsem tam tehdy v té Sněmovně nebyl, ale pokud si dobře pamatujete, tak to byly týdenní noční jednání, kdy David Rath ve 3 ráno dával návrhy na přerušení schůze na 3 roky. A noci tam trápil vládní koalici, která tam musela de facto stanovat, měli tam lehátka. To byly obstrukce, kdy se týdny zdržovalo, aby prošly potřebné reformy pro tuto zemi. My se bavíme pár dnů o daňovém balíčku. Co jiného má být předmětem třeba i vyhrocené argumentační diskuse mezi opozicí a vládou, než je daňový zákon? Přece my tu řešíme jednu jedinou věc. Selhání a neschopnost Ministerstva financí a paní ministryně Schillerové, která přišla s daňovým balíčkem do
Poslanecké sněmovny pozdě. Přišla s ním do Poslanecké sněmovny tak pozdě, že dokonce schválila nebo nechala si schválit rozpočet na příští rok, který počítá s příjmy, které teprve vycházejí z daňového balíčku, který dneska protizákonně schválila vládní koalice. Takže co tu řešíme, je neschopnost paní ministryně Schillerové přijít včas s daňovou legislativou, která, kdyby přišla s tím o pár měsíců dříve, tak to mohlo být v klidu schváleno a mohli jsme schvalovat státní rozpočet podle daňové legislativy, která by byla schválena.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Dobře, ale koalice tvrdí, že vám nabídla, pokud se nepletu, další 4 dny projednávání tohohle balíčku. Proč jste s tímhle nesouhlasili?


Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ODS/:
My hájíme zájmy voličů, kteří nás volili proto, abychom hlasovali proti zvyšování daní, abychom bránili této vládě dále zvyšovat daně. A já znovu upozorním, že kvůli této vládě jsme na historicky nejvyšší úrovni daňového břemene v České republice. Podle dat Ministerstva financí a jsou to data Ministerstva financí, to příští rok bude téměř 36 %. Čili máme nejvyšší daně v České republice, máme kvůli této vládě asi 50 000 zaměstnanců státu navíc, máme ale i kvůli této vládě i relativně nižší investice, než byly v době, v době ekonomické krize. Tak na jednu stranu vláda dělá tyto kroky, které podle mého názoru posunují Českou republiku, nikoliv dopředu, ale zpátky, propadáme se například v kvalitě podnikatelského prostředí. Ale hrozně rychle chce vláda schvalovat zvýšení daní. My to odmítáme, vláda by se měla zaměřit na jednodušší stavební řízení, na penzijní reformu, na reformu výdajové stránky, ne na zvyšování daní...

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Ano, to už jsme od vás slyšeli... ale pojďme zpátky k té proceduře jako takové, myslíte si, že by skutečně ústavní soud v tomhle konkrétním případě mohl shodit ten balíček ze stolu? Právě, protože byl, to je čistě teoreticky, pokud by k tomuhle názoru dospěl, schválen na základě porušení jednacího řádu?


Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ODS/:
Jednací řád byl porušen, jednací řád je zákon a koneckonců pan kolega to neříkal správně, Ústavní soud sice nezrušil EET, ale konstatoval, že ten zákon, jednací řád tehdy porušen byl. Je to úplně podle kopírky stejná situace jako u toho daňového balíčku. Ústavní soud nemůže říct zase nic jiného, než že jste porušili jednací řád, zákon. Já bych rozuměl tomu, kdybyste přišli do
Poslanecké sněmovny s tím, že chcete změnit jednací řád, zákon, standardním legislativním procesem. Prostě říct: nám se nelíbí, že tu opoziční poslanci mluví a že mluví proti zvýšení daní. Já to považuju teda za princip demokracie, že můžeme argumentovat proti zvyšování daní. Ale rozuměl bych tomu, že byste chtěli změnit jednací řád. Ale přece nejde vědomě porušovat jednací řád jenom proto, abyste dohnali neschopnost paní ministryně financí přinést včas daňový balíček do Poslanecké sněmovny.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Pane Feranče, chcete reagovat?

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
Já jenom, nám nevadí, že opozice mluví a že argumentují proti zvyšování daní, to nám určitě nevadí. Ale vadí nám, když ten čas chce využívat tím, že skutečně se tam 3 hodiny čte směrnice Solvenci 2. A opakuji znovu, my jsme nabídli 4 jednací dny, což je přes 20 hodin, opozici, která volala, jak potřebuje jednat. Tak vždycky to vetovala a vždycky to vetovali kolegové z
ODS, nejenom oni. Nechtěli jednat. Tvrdí, že to chtějí jejich voliči, tak...

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ODS/:
Ne, ne. My jsme měli jinou prioritu, my jsme měli prioritu projednat zvýšení rodičovského příspěvku. To byla věc, to byl zákon, na kterém byla shoda napříč politickým spektrem kromě některých aspektů toho, jakým rodinám se to přidá. To jsme chtěli předřadit, tomu jsme chtěli dát prioritu, tomu jsme chtěli dát prostor. Pro nás byla priorita zvýšení rodičovské, pro nás nebyla priorita jako pro sociální demokraty a hnutí ANO zvyšování daní v České republice.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Pane Feranče, pojďme se jenom na závěr tohoto bloku obecně podívat na to. Ve Sněmovně, pokud se nepletu, leží 220 neprojednaných bodů.
Marek Benda, to znamená stranický kolega pana Skopečka, dokonce prohlásil dneska na Českém rozhlase Plus ráno: „Chaos, který je ve Sněmovně teď, jsem tam za celých 30 let nezažil.“ Jak moc tedy máte vy jako hnutí ANO pevně v rukou dění ve Sněmovně?

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
Já si myslím, že to máme standardně v rukou. Zákony, o kterých si myslíme, že jsou užitečné, prochází, prošel daňový balíček a zvýšila se rodičovská. Předpokládám, že projde státní rozpočet, takže nemyslím si, že by se dělo něco mimořádného.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Pane Skopečku.


Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ODS/:
No, nevím. Tak já zas nejsem matador
Poslanecké sněmovny, ale kolegové, kteří to sledují, tak říkají, že takový chaos a takovou neschopnost vládní většiny, která má vždycky větší sílu si prosadit program schůze a to, jak ta schůze bude běžet, tak že nezažili. Ale říkám, já nemůžu podat objektivní soud, jsem tam poměrně krátce.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Pojďme k dalšímu důležitému tématu dneška. A to je stávka pedagogů.

Marcela AUGUSTOVÁ, moderátorka:
Ano, část učitelů dnes protestovala, protože podle odborů vláda neplní sliby o růstu platů. Kolik škol se zapojilo, jasné není. Odboráři tvrdí, že zavřelo přes 1 200 budov a dalších 2 700 omezilo provoz. Ministerstvo zase míní, že k protestu přistoupila nanejvýš pětina škol v zemi.

František DOBŠÍK, předseda školských odborů:
Ta spokojenost tady z mé strany je, protože se potvrdilo to, že opravdu to, co jsme vyjednávali, že mělo oporu v tom terénu a že pan ministr to jednání prostě nevedl, tak jak bychom si představovali.

Robert PLAGA, ministr školství /ANO/:
Pokud jsem některého učitele zklamal tím, že jsem nevyjednal na Ministerstvu financí 15 %, ale vyjednal jsem 10 % pro rok 2020 a 9 procent pro rok 2021, tedy vyjednal jsem už v tuto chvíli splnění vládního závazku, tak se mu omlouvám.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Pane Feranče, premiér nevidí důvod ke stávce. Nebylo od samého počátku chybou slibovat něco, co nakonec vůči učitelům nebylo možné dodržet?

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
Já souhlasím s tím, že ten důvod ke stávce nebyl nebo pro mě je těžko pochopitelný. Jestli ta debata byla nakonec o jednom nebo dvou procentech, jestli mají do tarifu nebo ne, přece ty platy učitelů se zvyšují, máme závazek v roce 2021 45 000. V loňském roce to bylo myslím 32 000. Má to narůst o další. Takže skutečně ten důvod není pro mě úplně pochopitelný.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Ta debata nebyla jenom o jednom nebo 2 % do tarifů nebo do odměn, ta debata byla o tom...

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
Nakonec to jako vyznělo takhle jako...

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
No to je druhá věc, ale od samého počátku, alespoň co tvrdí odbory, to bylo o tom, že vláda slíbila růst patnáctiprocentní a nakonec to bylo 8+2. Proto se ptám. To byl jeden z těch důvodů, který oni zmiňovali jako podstatný pro ně. Proto se ptám, zda nebylo nereálné slibovat něco, na co třeba státní rozpočet neměl nebo nebyli jste ochotni v tu chvíli přistoupit.

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
Vždycky je to o možnostech toho státního rozpočtu. Já říkám znovu, nakonec se ta debata zvedla o těch jedno nebo dvě procenta, což si myslím, že nebylo úplně šťastné.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Pane Skopečku, vaše strana o podpoře vzdělání mluví dlouhodobě, ale zároveň vzhledem k tomu, že jste také drželi vládní zodpovědnost určitou dobu, pravděpodobně nesete také spoluzodpovědnost také za to, v jakém stavu české školství je. Máte pro stávkující pochopení?


Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ODS/:
Já myslím, že ta stávka je jedním z důsledků marketingu hnutí ANO. Tak jako marketingově hnutí ANO slibuje, že nebude zvyšovat daně a v realitě je zvyšuje, tak Andrej Babiš velmi hlasitě učitelům sliboval, že jim přidá 15 % a pak to 15 % není. Takže já chápu učitele, že když byla vyvolávána jistá očekávání a patnáctiprocentní nárůst, který poté nepřijde, přestože vláda zvyšuje daně a utrácí peníze na nejrůznější hlouposti, tak rozumím tomu, že jsou rozezleni a že stávkují. Já osobně jsem člověk, který nikdy stávky aktivně nepodporuje. Já si nemyslím, že to je správná cesta, jak řešit nějaké problémy v jakýkoliv resortech.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Ale pokud byste se měl v tomto směru vcítit do role ministra školství, nabízel byste 10 % učitelům a pedagogům, lépe řečeno pedagogickým pracovníků a oni přišli stávkovat. Jak byste reagoval?


Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ODS/:
Kdybych byl panem ministrem školství, tak bych jim nesliboval 15 %, pokud bych nevěděl, že to nemohu splnit. Pan ministr školství s panem premiérem slibovali 15 % a pak přidávají pouze 10 procent. Možná, kdyby tu rétoriku upravili a s učiteli jednali od začátku férově a řekli, že mají k dispozici prostředky pouze na to, aby rostly platy učitelů o 10 %, tak bychom dneska žádnou stávku neměli. Takže, ačkoliv já nějak stávky nikdy nehájím, tak v tuto chvíli mám pochopení pro učitele, že ta očekávání, která vytvořil premiér Babiš a poté je nesplnil, tak jako u řady dalších věcí, tak že je to prostě rozezlilo, že k té stávce přistoupili.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Pane Feranče, aspoň stručně na závěr, je to pro vás konec tato stávka? Jinými slovy, nechcete ustupovat, nabízíte a hodláte prosadit těch 8+2 %. Myslíte si, že odboráři na to nakonec kývnou a že touhle stávku všechno skončí? Nebo to bude mít nějaké pokračování?

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
To já neumím posoudit, co udělají odboráři. Pro nás je jasný závazek a myslím, že to je i v programovém prohlášení vlády, a to je ten plat vlastně --- 45 000 v roce 2021. A ty kroky, to navýšení 2020 až 2021, k tomu směřují. Tak věřím, že to splníme.

Martin ŘEZNÍČEK, moderátor:
Pánové, díky moc za to, že jste přišli sem do Událostí, komentářů.


Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ODS/:
Děkujeme za pozvání, hezký večer.

Milan FERANEC, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR /ANO/:
Na shledanou, hezký večer.

 

Jan Skopeček

Jan Skopeček

místopředseda poslaneckého klubu ODS
člen výboru pro evropské záležitosti PS PČR
poslanec PČR
ekonomický expert ODS

Více o autorovi