Novinky Mediální výstupy

Dvacet minut Radiožurnálu: Kritizujeme sociální výdaje tam, kde se zneužívají. Podpora rodičů je konzervativní hodnota

(Radiožurnál) Poslanecká sněmovna se ani napočtvrté nedostala k hlasování o daňovém balíčku. Neúspěchem skončila i ranní mimořádná schůze týkající se navýšení rodičovského příspěvku. Proč opozice blokuje zvýšení spotřební daně z alkoholu a tabáku? A kde se podle ní dají najít peníze na podporu rodičů? Tomáš Pancíř se ptal ekonomického experta ODS, poslance Jana Skopečka.

Celý rozhovor s Janem Skopečkem si můžete poslechnout na rozhlas.cz.

Ministryně financí Alena Schillerová podle Skopečka přišla s balíčkem na poslední chvíli. „Považuji za nezodpovědné, že koalice protlačila návrh státního rozpočtu, který už počítá s penězi z navýšení daní,“ řekl. Protože ODS svým voličům slíbila, že daně se nebudou zvyšovat, tříhodinové proslovy svých kolegů z opozice nepovažuje za obstrukce.

Podobným způsobem – tedy zdržováním – zamezila ministryně práce a sociálních věcí Jana Maláčová schválení navýšení příspěvku pro rodiče. Kvůli němu opozice svolala mimořádnou schůzi Poslanecké sněmovny. V čem poslanec vidí rozdíl? „My zdržujeme zákon, který má z občanů vytahat víc peněz. Navíc o něm nepanuje shoda, pro je pouze vládní většina. Na potřebě navýšení příspěvku rodičům se shoduje celá poslanecká sněmovna,“ vysvětluje.

Podpora rodičů je podle něj ve shodě s pravicovým programem ODS: „Kritizujeme sociální výdaje tam, kde se zneužívají. Podpora rodiny je výsostně konzervativní hodnota. A zatímco inflace a náklady na život nestále rostou, příspěvky rodičům se nezvýšily už řadu let.“

Kde na ně chce ODS vzít peníze, když odmítá navrhovaný daňový balíček? „Štve mě, že se vydávají desítky miliardy korun na dotace soukromým podnikatelům, protože to křiví trh. Také se za dobu vládnutí ANO zvýšil počet státních zaměstnanců, aniž by se zvýšila kvalita služeb. Slevy na jízdném a celá řada výdajů by se dala škrtnout, abychom měli vyrovnaný rozpočet – přestože bychom zvýšili rodičovskou,“ uzavírá.

Přepis rozhovoru:

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Dnešním hostem Dvaceti minut Radiožurnálu je místopředseda rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny, ekonomický expert Občanské demokratické strany Jan Skopeček. Dobrý den, vítejte u nás.

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Hezký den, děkuju za pozvání.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Pane poslanče, vy jste dnes ve sněmovně strávili další 3 a půl hodiny jednáním o vládním daňovém balíčku. Spolu s těmi předešlými jednáními už ta debata ve třetím čtení trvá přes 25 hodin čistého času, aniž byste dospěli k závěrečnému hlasování. Máte pocit, že to je efektivně a smysluplně strávený čas?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Je potřeba si říci, že paní ministryně financí přišla s daňovým balíčkem na poslední chvíli, ještě předtím, než jsme začali jednat o balíčku, tak vládní koalice protlačila návrh státního rozpočtu na příští rok, ty základní údaje, a v něm už počítala s penězi, které má získat ze zvýšení daní, které přináší tento balíček. Já to považuju za strašně nezodpovědnou práci paní ministryně.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Na druhé straně vzhledem k rozložení sil se zdá, že kdybyste to jednání neprodlužovali třeba dlouhými projevy svých poslanců, tak by se to bez problémů stihlo tak, aby to prvního ledna platilo.

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Ale nevím, jak voliči paní ministryně Schillerové nebo hnutí ANO, ale mí voliči mně volali do Poslanecké sněmovny, protože jsem jim sliboval, že se budu snažit o to, aby nedocházelo ke zvyšování daňové zátěže v České republice, která je už kvůli této vládě na rekordní úrovni. Takže já nemám žádný důvod ulehčovat paní ministryni špatně odvedenou práci, její neumětelství, to, že nedokázala přijít s tím balíčkem dostatečně včas dopředu do Poslanecké sněmovny tak, aby se stačil projednat ještě předtím, než by byl projednáván státní rozpočet.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
To znamená, že když třeba předseda vašeho poslaneckého klubu tady tento týden mluvil v kuse 2 a půl hodiny, dneska pan Kalousek přes 3 hodiny v kuse, tak podle vás je to efektivně a smysluplně strávený čas?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Pro naše voliče, kteří si nepřejí vyšší daňové zatížení, kteří si třeba myslí, že v době, kdy máme rekordně vysoké ceny nemovitostí a mladé rodiny se stále hůře dostávají k novému bydlení, tak v takové chvíli zdražovat ze strany státu poplatek za vklad do katastru nemovitostí, že není úplně nejlepší nápad, tak tito voliči podle mého názoru čekají, že to vládě nenecháme zadarmo, že prostě nebudeme sedět a koukat se na to, jak tu neustále hnutí ANO zvyšuje daňovou zátěž občanům České republiky.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Nebylo efektivnější přímo třeba s vládními stranami jednat, bavit se o těch konkrétních opatřeních?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
To bezesporu, my jsme také paní ministryni nabídli. My jsme očekávali, že paní ministryně přijde s nějakým návrhem kompromisu. My tam máme celou řadu pozměňujících návrhů k tomu balíčku, které na rozdíl od vládního návrhu daně snižují nebo zjednodušují. A pokud by paní ministryně, která je v tlaku, protože jak říkám, kvůli asi své neschopnosti přišla s tím balíčkem takto pozdě do Poslanecké sněmovny, tak by měla přijít s nějakým návrhem na alespoň ústupek opozici tak, aby ten balíček stihla projednat do konce roku, kdy ho potřebuje mít projednaný.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Já se k těm konkrétním návrhům, ať už toho vládního balíčku, tak k těm vašim pozměňovacích návrhům dostanu za chvíli, ale teď ještě k tomu, co se tady i dnes odehrávalo ve sněmovně. Vy máte spočítáno, dokdy když vydržíte prodlužovat to jednání, tak už to potom nepůjde stihnout schválit tak, aby ty daňové změny platily k 1. lednu?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Tak, že bychom to měli propočítané přesně na dny a minuty a hodiny, to určitě ne, ale tak všichni si asi umíme spočítat, že ten zákon ještě bude mířit do Senátu, ten má jistou lhůtu.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Dá se očekávat, že ho bude vetovat?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Následně se dá očekávat, že se vrátí do Poslanecké sněmovny. Takže paní ministryně je bezesporu v tenzi, zvláště poté, kdy nově daňové zákony mohou vstupovat v platnost jen 2 termíny v roce, což si myslím, že je pro přehlednost daňového systému a pro daňové poplatníky dobrá zpráva, tak si myslím, že by měla být přístupna k nějakému nalezení kompromisu. Ale jak se ukázalo, tak vládní koalice žádný kompromis, debatu s opozicí vést nechce.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
A vy byste chtěli?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Já si myslím, že se to nabízí, že prostě paní ministryně, ať už z jakéhokoliv důvodu přišla pozdě s daňovým balíčkem, udělala chybu, potřebuje, aby ten balíček byl projednán rychle, tudíž by asi měla se bavit s opozicí o tom, za jakých podmínek by případně ten balíček byl podpořen.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
To, co jako opoziční strany provádíte ve sněmovně, jsou to obstrukce?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Já si myslím, že za obstrukce lze považovat leccos. Já třeba velmi rád...

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
A dá se za to považovat toto jednání?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Já třeba velmi rád říkám, že my jsme tady v Poslanecké sněmovně, my jako opoziční ODS, přišli s celou řadou návrhů zákonů, které jsme podali třeba před rokem do systému nebo podali jsme je v Poslanecké sněmovně, a více jak rok čekáme, aby vůbec byly projednány. Často jsou to zákony, které snižují nebo zjednodušují daně. A já nechci mluvit o tom, jestli by dopadly dobře, nebo špatně, jaká by se pro ně našla většina, nebo nenašla, ale ony nebyly ani projednány. Ještě ani nezačalo jejich projednání.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Dobře, a to, co děláte jsou obstrukce?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
To můžu označit já za obstrukci, jestliže tu máme návrhy zákonů podané zvolenými poslanci, a nejsou projednávány.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
A to, když poslanci v rozpravě ve třetím čtení mluví v monologu trvajícím 2 a půl nebo 3 hodiny?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Je to možné považovat za zdržování, myslím si, že obstrukce, já považuju ve chvíli, kdy se o tom jedná několik týdnů dlouho, zažili jsme to tady v Poslanecké sněmovně několikrát v daleko vážnější formě. Čili asi záleží na citlivosti každého, kdo to posuzuje. Je to využívání jednacího řádu tak, aby ten balíček nebyl projednán v tak krátké době, jak chce paní ministryně. Ale já, když jsem mluvil o obstrukcích, tak si vzpomínám na dobu v Poslanecké sněmovně, kdy se tu týdny hovořilo a zdržovalo i třeba ze strany sociální demokracie. Pamatuju si tady praxi Davida Ratha.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Dobře, omlouvám se, že vás přerušuju. Proč se na to slovo ptám? Dnes ráno se totiž ty role otočily na hodinu a půl. Vy jste jako ODS svolali mimořádnou schůzi sněmovny k navýšení rodičovského příspěvku, dopředu bylo jasné, že na to jednání máte jenom hodinu a půl, a z toho hodinu zabral projev ministryně práce a sociálních věcí Jany Maláčové, váš stranický kolega Jan Bauer to následně označil přímo v jednacím sále za obstrukci. Já se ptám, jestli to není vlastně to samé?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Ale určitě je to podobná věc. Paní ministryně využila prostě prostor.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Takže ani to podle vás obstrukce není?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Jenom je potřeba si říct jakoby, v jaké fázi nebo u jakého zákona ta obstrukce byla využita. My, v uvozovkách, zdržujeme u zákona, který má zvýšit daně občanům České republiky a vytahat jim z kapes více peněz. A je to zákon, na kterém prostě není shoda, nebude hlasován 158 hlasy, prostě bude to maximálně vládní většina. A paní ministryně tady hodinu mluvila u zákona, na kterém se shoduje celá Poslanecká sněmovna, od komunistů až po občanské demokraty, všichni chtějí přidat rodičům.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Ale také o zákonu, který přidává peníze, výdaje, a vládní koalice argumentuje, že k tomu potřebuje ten stát také příjmy a ty dostane i díky daňovému balíčku.

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
To si musí dělat paní ministryně legraci, protože když se podívá, kolik získá státní rozpočet jenom díky ekonomickému růstu z roku na rok navíc ten příští rok, tak i bez toho, kdyby tento balíček nebyl přijat, tak je to 90 miliard korun. 90 miliard korun bude mít současná vládní koalice příští rok oproti letošnímu navíc.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Ale ty už v tom rozpočtu jsou rozdělené na jiné účely.

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
No, to jsou, ale tak my říkáme, že třeba takové slevy na jízdném, které jsou zneužívány, to je přesně ten prostor, kde se má šetřit. Podle našeho se nemá šetřit na rodičovské, na penězích, které jsou využity pro výchovu a pro rodiny s dětmi. Já jenom ukazuji, že paní ministryně Maláčová, která se tady rétoricky se sociální demokracií holedbá, jak je sociální, jak myslí na rodiny, tak dneska kvůli svému dlouhému projevu zamezila tomu, že to mohlo být schváleno, protože tam je i na tom shoda celé Poslanecké sněmovny. A dneska rodiče mohli mít…

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Byť ne na té podobě, ale k tomu se dostaneme za chvíli. Pojďme teď k věcné podstatě těch návrhů. Začněme právě navýšením rodičovského příspěvku, kvůli kterému vaše strana iniciovala svolání té dnešní mimořádné schůze sněmovny. Odkdy je ODS takovým zastáncem navýšení rodičovské?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
O ODS panují takové jako představy, že jsme asociální stranou, která by nejraději nedávala peníze na sociálních dávkách nikomu. To nikdy nebyla pravda. My jsme vždycky kritizovali to, když šly sociální výdaje lidem, kteří si je nezasloužili, kteří je zneužívali. Ale myslím si, že podpora rodiny, což je výsostně konzervativní hodnota, patří i do výbavy občanských demokratů.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Ale jestli jsem se dobře díval do vašeho volebního programu, tak to tam třeba nebylo.

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Protože se rodičovská nezvyšovala už celou řadu let, a přestože inflace rostou, rostou náklady na živobytí, tak si myslím, že to je přesně ten typ výdajů, kde i odpovědná pravice bude hlasovat pro. A to je tento případ. Čili já to neberu jako nějakou věc, kde bychom byli v rozporu s programem občanských demokratů. V programu občanských demokratů jistě najdete podporu rodiny jako základní stavební jednotky.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Ale zvýšení rodičovského příspěvku jsem tam nenašel.

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Dobrá, ale tak víte, že programy jsou psány s větší i menší mírou podrobnosti a že ten politický život prostě přináší témata a zákony, které prostě žádná politická strana třeba v tom programu neměla, a neznamená to, že se tím zákonem nebude během čtyř let v Poslanecké sněmovně zabývat jenom proto, že ho zrovna nenapsala do svého programu.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Vy osobně jste minulý týden ve vysílání Českého rozhlasu Plus kritizoval nárůst mandatorních výdajů rozpočtu. Tohle je navýšení mandatorních výdajů, tady vám to nevadí?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Toto je ten typ výdajů, kde mi to skutečně nevadí, kde jsem skutečně pro, abychom na rodičovské přidali, protože jak říkám, už se celou řadu let neměnila, přestože roste inflace a životní náklady. Mandatorní výdaje plus quasimandatorní výdaje, jejich růst já samozřejmě kritizuju, ale mandatorní výdaje a ten trend nevyřešíme tím, že bychom dneska nehlasovali pro rodičovskou. Ten vyřešíme jenom za předpokladu, že se nebudeme bát sáhnout, nebo že se nebudeme bát dělat změny ve zdravotním systému, v penzijním systému a že se nebudeme bát bavit o tom, jestli počet státních zaměstnanců, který za poslední léta narostl kvůli této vládě o několik desítek tisíc, jestli není náhodou zbytný a jestli skutečně znamená pro občany České republiky, že se zvyšuje kvalita služeb, které stát poskytuje. Já o tom přesvědčen nejsem, a to jsou ty oblasti, které bychom měli řešit tak, abychom mandatorní výdaje zvládli a dostali je na nějakou rozumnou trajektorii

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Vy vládu kritizujete za to, že předkládá deficitní rozpočet na příští rok. Když vezmeme váš postoj k těm dvěma bodům, které jste dnes řešili, to znamená zvýšení rodičovského příspěvku, naopak nepřijetí daňového balíčku, to znamená nezvýšení daňových příjmů. Nevedlo by to celkem logicky k tomu, že ten deficit by byl ještě větší?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Já kritizuju deficit za to, že ho vláda navrhuje v době, kdy ekonomika roste poměrně slušným tempem už několik let za sebou.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
A kdybyste uspěli v obou věcech, nebyl by ten deficit tedy nemusel v tom období ještě větší?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Nemusel by být, protože jak už jsem říkal, a jsou to data, která poskytlo Ministerstvo financí, v návrhu rozpočtu na příští rok, jehož základní obrysy jsme minulý nebo předminulý týden schválili, tak vláda počítá, že z roku na rok získá o 90 miliard korun navíc. To by ministři financí předchozí jásali štěstím, kdyby měli takto vysoký nárůst daňových příjmů z roku na rok a mohli takto velký objem peněz...

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
S tím už ten rozpočet i s tím deficitem přece počítá, to znamená, že ty peníze už vláda má rozdané na papíře.

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
My jsme pro tento rozpočet nehlasovali a v dalších čteních přijdeme tak jako v uplynulých nebo v předchozích letech, přijdeme s celou řadou pozměňujících návrhů, ve kterých ukážeme na výdaje, které jsou podle našeho názoru zbytné a které navrhneme převést do rezervy státního rozpočtu tak, abychom občanům České republiky ukázali, že v době rekordně nízké nezaměstnanosti a stále ještě slušného ekonomického růstu lze hospodařit s vyrovnaným rozpočtem.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Jakou částku tímhle způsobem najdete?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
90, pardon 90, 40 miliard, najdeme částku, která odpovídá tomu navrženému schodku tak, jako jsme to dokázali i v těch uplynulých letech. Mě prostě štve, že se stále vydávají desítky miliard korun na dotacích soukromým podnikatelům, protože to zkrátka křiví trh, a jiní podnikatelé na to nejdříve musí vydělat, aby to stát jiným mohl přerozdělit, a vlastně, tak tu soutěž na trhu znepříjemnil a udělal nefér těm, kteří na ty dotace nedosáhnou. Jsou tam ty slevy na tom jízdném, je tam celá řada výdajů, které jsou podle našeho názoru zbytné, které by mohly být škrtnuty a rozpočet by mohl být vyrovnaný přesto, že bychom zvýšili třeba tu rodičovskou.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Pojďme ještě k tomu daňovému balíčku. V něm vláda navrhuje například zvýšení spotřební daně z lihu a tabákových výrobků, zvýšení zdanění hazardu, změnu při metodice výpočtu technických rezerv pojišťoven, je tam zvýšení poplatků. Pro vás všechny ty změny, které v tom návrhu jsou, jsou nepřijatelné, nebo byste tam našli nějaký dílčí návrh, který byste byli schopni podpořit?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Já osobně tam žádný pozitivní návrh nevidím. Já jsem velmi ostře vystupoval při tom jednání ve sněmovně vůči té rétorice paní ministryně, která říká, že je to boj proti závislostem. Já jsem se snažil, není to jenom marketingová vějička, a tím hlavním cílem je získat další peníze navíc na přerozdělování ve rozpočtu.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
A ten efekt to nemůže mít? Když se zdraží alkohol, když se zdraží tabákové výrobky, tak jejich spotřeba nemůže klesnout?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
To může, ale je to otázka, protože zrovna produkty, jako je alkohol nebo cigarety, tak na ně obvykle spotřebitelé, na jejich růst cen, obvykle reagují menším poklesem jejich spotřeby. Ekonomové tomu říkají takovým cizím slovem, že tyto produkty mají neelastickou poptávku, to znamená, že když se zvýší cena o 10 %, tak třeba spotřeba klesne jenom o pět, a ve finále kvůli tomu, že u těch lidí...

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Ale není třeba i to dobře, když se podíváme na statistiky, kolik se u nás pije alkoholu například?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Když to dovedeme do důsledků, tak protože ti lidé zareagují menším poklesem spotřeby, tak ve svém disponibilních příjmů na ty cigarety a alkohol budou v budoucnu vydávat relativně větší objem prostředků. A já si myslím, že to může prohloubit některé sociálně patologické jevy u lidí, kteří si zkrátka i přes to zvýšení ceny ten alkohol dopřejí, ať se nám to líbí, nebo ne. Ty cigarety si koupí, ať se nám to líbí, nebo ne, akorát jim zbyde méně peněz ze svého disponibilního příjmu, na zeleninu, na ovoce, na sport pro jejich děti, na obědy ve školách.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Vláda argumentuje i studiemi, že například alkohol ve společnosti působí sekundární náklady ve výši 60 miliard korun ročně, u tabákových výrobků by ta částka měla být ještě větší. Není tohle relevantní argument, není správné, aby ti, kdo ten alkohol nebo tabákové výrobky spotřebovávají, aby na to vlastně státu zpětně víc přispěli?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Ale já chci jednu jako zásadní věc před závorku. Já vůbec nevolám po tom, že se mi líbí aktuální spotřeba cigaret a alkoholu. Já jsem nekuřák, alkohol si dopřávám výjimečně, nepravidelně, čili já tu vůbec nevolám po tom a nemám radost z toho, že je vysoká spotřeba alkoholu, já jenom říkám, že i cesty, které jsou dlážděny dobrými úmysly, nevedou často ke kýženému cíli a v řadě zemí, kde byla prohibice, kde dramaticky zvyšovali ceny alkoholu nebo cigaret, tak se stali velmi negativní věci. Často ti lidé přešli do šedé ekonomiky, kde ten alkohol měl takovou kvalitu, že to mělo dramaticky negativní zdravotní důsledky. To jsou všechno věci, které musíme zvažovat. A když se podíváte na ten návrh, tak třeba u toho lihu, pokud by prošlo to zvýšení tak, jak ho navrhuje paní ministryně, tak ta spotřební daň na lihoviny bude vyšší než třeba v Rakousku, přestože cenová úroveň, ale především příjmová úroveň Rakušanů je určitě neskonale někde jinde než v České republice. Takže opravdu, když takovéto daňové návrhy předkládáme a když argumentujeme bojem proti závislostem, tak ale o tom se bavme seriózně. A ta seriózní debata o tom, jestli to skutečně pomůže, nebo převáží negativní aspekty, o některých z nich jsem teď mluvil, tak taková debata tu ze strany vlády není. Paní ministryně jako kafemlejnek opakuje to, že chce bojovat proti závislostem. Její prvotní, hlavní cíl je získat víc peněz na to, aby mohla víc přerozdělovat.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Vy už jste mluvil o tom, že k tomu daňovému vládnímu balíčku budete mít pozměňovací návrhy. Navrhovat budete třeba snížení daně z příjmu fyzických osob tím, že se zvýší ta částka, kterou si každý může odečíst, navrhujete zrušení daně z nabytí nemovitostí. Jste ochotni licitovat a bavit se s vládní koalicí tak, že kdyby podpořila některý z vašich návrhů, tak vy byste třeba změnili názor na některé z bodů toho vládního balíčku?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Jsme schopni se o tom bavit a určitě od nás nikdo nemůže chtít, že ve finále při hlasování bychom podpořili zvyšování daní, to já určitě neudělám.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
To znamená, že i kdyby třeba přistoupila vláda na to, že sníží zátěž fyzických osob, tak v tom případě byste třeba naopak nezvýšili tu spotřební daň z alkoholu?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Ne, tak samozřejmě by záleželo na tom na jaký kompromis by vláda chtěla jít, co z těch našich pozměňujících návrhů by byla ochotná skousnout. Pak bychom se asi bavili o tom, jestli to vede k výraznému navýšení daní nebo nižšímu. Já bych třeba pochopil a bylo by férové ze strany paní ministryně, když už by hájila to, že chce snižovat závislost a zvyšovat spotřební daně, tak bych pochopil to, že spotřební daně zvýší, ale někde jinde to lidem vrátí, třeba v té dani z příjmu. Pokud by to bylo daňově neutrální, tak bych pochopil, že se o tom můžeme bavit. Já bych pak chtěl přesvědčit o tom, že skutečně ta vyšší spotřební daň povede ne k negativním důsledkům, ne k šedému trhu, ale ke snížení spotřeby.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Podle toho ale, co říkáte, vzhledem k tomu, že o daňovém balíčku se má hlasovat příští středu dopoledne, je reálné, že byste do té doby k nějaké dohodě dospěli?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Já si myslím, že tím dnešním hlasováním, kdy podle mého názoru vládní koalice porušila jednací řád Poslanecké sněmovny nebo hodlá porušit jednací řád Poslanecké sněmovny, zákon České republiky, a chce bez ohledu na to, že, pokud jsem se dobře díval, je ještě 20 přihlášených k tomu daňovému balíčku, chce ukončit diskusi a chce to prohlasovat natvrdo, tak asi dneska poměrně jasně ukázala, že se s opozicí a s voliči, které opozice zastupuje, že se vůbec bavit nechce a že o žádný kompromis jí nejde a že se to raději bude snažit prosadit natvrdo. Na to já ale říkám, že bezesporu, pokud se k tomu opravdu vláda odhodlá, tak já budu přesvědčovat kolegy a myslím si, že je ani nebudu muset přesvědčovat, že už jsou přesvědčeni, abychom se obrátili k Ústavnímu soudu.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Jste přesvědčen, že máte naději? Protože už existuje 1 precedens u EET, kde Ústavní soud sice konstatoval, že jednací řád byl porušen, ale přesto ten zákon zůstal v platnosti?

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Přesně tak.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Poprosím vás o krátkou odpověď.

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Ústavní soud tehdy ten zákon nezrušil, ale konstatoval to, že došlo k porušení jednacího řádu. Možná, že když k němu dojde po tak krátké době, tak i Ústavní soud zvedne prst a řekne: ne, ne, ne, milá vládo, nejsou tu jenom voliči, kteří volili strany vládní koalice, ale jsou tu i voliči opozičních stran, jejichž práva byla tímto pošlapána a dá nám v tomto případě za pravdu.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Říká dnešní host Dvaceti minut Radiožurnálu, místopředseda rozpočtového výboru Poslanecké sněmovny, ekonomický expert ODS Jan Skopeček. Díky, že jste byl naším hostem, na viděnou, na slyšenou.

Jan SKOPEČEK, místopředseda rozpočtového výboru PS PČR a ekonomický expert strany /ODS/:
Já děkuju za pozvání, hezký den přeji.

Tomáš PANCÍŘ, moderátor:
Od mikrofonu se loučí Tomáš Pancíř.