3. října 2016

Postřehy zastupitele

V dnešním monitoringu médií (15. září 2016), která píší o dění v našem městě, jsem si přečetl, že díky zpoždění v realizaci stavby oprav komunikací se občané budou se stavebním ruchem potýkat nadále. Může za to kraj. Opravdu za to může kraj? Nebo je to naprostá neschopnost – nepřipravenost vedení města. Opakovaně se při jednání zastupitelstva města setkáváme se změnou v rozpočtu města, který je v předcházejícím roce v listopadu schválen. Včetně chodníku a mostu a během půl roku tyto akce vyškrtáváme a peníze přesouváme na méně důležité akce. Proč? Po položení obrub si myslím, že je možné ihned chodníky rekonstruovat. Co tomu brání? Peníze jistě ne. Těch je na bankovních účtech dost. Projektová dokumentace? Možná tam, kde se mění rozměr chodníku a jeho povrch, nebo se vkládají sítě. Ale o rekonstrukci tohoto tělesa víme minimálně dva roky. Spíše je to neschopnost představitelů města v koordinaci a spolupráci se zástupci kraje. Místo toho se řeší vlečka. I když jsem na posledním zasedání zastupitelstva města nebyl přítomen, po získání informací o průběhu jednání od jednoho zastupitele jsem se musel smát. Pak Kiriakovský porovnává smlouvy z roku 2003 a 2007 mezi městem a Jutou, a. s., se smlouvou s firmou Karsit, a. s. Pokud jsem jej správně pochopil, tak poukazoval na to, že jednoduchá kupní smlouva za přesně danou částku za metr čtverečný za pozemek „jak leží a stojí“ je horší než těžkopádná, nevýhodná a zavazující smlouva o smlouvě budoucí kupní a následně kupní smlouva s Karsitem. Jedna důležitá informace: smlouva byla schválena 11 zastupiteli města dne 16.08.2016 a dosud není podepsána starostou města. Přestože se na ni spěchalo a bylo svoláno mimořádné zastupitelstvo. Ta smlouva je pravděpodobně v rozporu se zákonem o veřejné podpoře a veřejných zakázkách. Smlouvu tvořila právní kancelář na zadání firmy Karsit. Město jen pokulhávalo za jejím zněním a něco málo se podařilo zlepšit. Jak by to bylo jednoduché jako v případě prodeje pozemku firmě Juta, a. s. Pokud bude vůle a souhlas vedení firmy Juta se zveřejněním jejich smluv, tak je zveřejníme.

MUDr. Petr Hroneš

kandidát č. 22 v krajských volbách
člen místní rady
městský zastupitel