Novinky Mediální výstupy

* Bylo vše, co se v posledním roce dělo kolem městské policie, jen zástupným problémem? Nebo jste prostě nezvládl problém, který se ukázal být jako politicky velmi nebezpečný?

„Neměl jsem chuť to „politicky“ řešit. Jako všechny jiné problémy, i tento jsem chtěl řešit věcně. Jenže problém městské policie takový přístup neunesl – pro sociální demokraty to nebyla otázka věcná, ale otázka cti. A té se dotklo, když komise pro výběr nového ředitele městské policie navrhla Radka Příhodu, ačkoli sociální demokraté od začátku říkali, že je pro ně nepřijatelný. Měl jsem komisi dopředu směrovat někam jinam? Měl jsem členům komise podstrčit jiného kandidáta, abych „nerozzlobil“ ČSSD, tedy koaličního partnera? Možná, kdybych to udělal, věci by se vyvíjely jinak. Ale já se držel věcného pohledu, což vedlo až k té havárii. Ale pro mne je asi lepší tato havárie, než uhnout z něčeho, čemu věřím.“

* Koalice s ČSSD vznikla po volbách v listopadu 2010 a už v roce 2011 začaly problémy. Fungovala vůbec někdy mezi ODS a ČSSD komunikace?

„Ano, řadu věcí jsme vyřešili věcně. Ovšem jen dokud jsme se nedotkli bolestivých témat – městské policie a právníka města. O tom jsme spolu nedokázali vůbec mluvit. Ale drtivou většinu ostatních problémů jsme vyřešili. Rada města přijme ročně kolem šesti set usnesení a to jsme v roce 2011 zvládli v relativně slušné spolupráci.“

* A pak ČSSD vydá prohlášení, že jste zasahoval do nezávislých správních řízení. Vytkli vám někdy něco konkrétního?

„Nepamatuji se, že bychom se o tom vůbec kdy bavili. Zaznělo to až na zastupitelstvu z úst Jana Růžka, předtím mi to nikdo neřekl ani jednání rady, ani mezi čtyřma očima. Je to jen součást jejich divadla. Jde jim asi o to, že na radnici je nastaven určitý způsob spolupráce mezi městskou policií a správními orgány. Spočívá v tom, že když strážník navrhne výši pokuty, tak správní orgán v následujícím řízení nenavrhne pokutu nižší. Znamená to, že pokud člověk odmítne zaplatit na ulici pokutu a jde ke správnímu řízení, tak musí buď obhájit, že nic nespáchal, nebo počítat, že zaplatí pokutu vyšší.Jan Růžekto považuje za nezákonné, já si myslím, že se mýlí. Do žádného konkrétního správního řízení na městském úřadu jsem v životě nezasáhl, pokud to někdo tvrdí, je to sprostá lež.“

* Prý jste podle ČSSD porušoval i zákon o obcích. Vytkli vám někdy něco takového?

„To už vůbec ne, netuším, kam tím míří.“

* ČSSD váš způsob vedení radnice nazvala „kernerismem“. Nabízí se otázka, zda máte všude svoje lidi, zda tady taháte za všechny provázky na radnici?

„Za ty roky už prostě vím, jak úřad funguje. Mám přehled i o tom, o čem asi většina starostů nemá tušení. Možná na mne sociální demokraté naráželi i tam, kde by mne nečekali.“

* Čím ČSSD podle vás porušovala dohody o rozdělení kompetencí mezi starostu a místostarostu?

„Na podzim se ukázalo, že trestní oznámení ve věci pánů Valeše a Příhody byly nesmysly, které orgány činné v trestním řízení smetly ze stolu. Tehdy jsme si sedli a řekli si, že máme-li pokračovat dál, musíme za tímhle udělat tečku. V dodatku ke smlouvě jsme ujednali, že sociální demokracie přestane zasahovat do chodu městské policie. Načež měsíc poté oni udělali to strašné divadlo kolem jmenování nového ředitele městské policie a dokázali, že ta dohoda pro ně nemá žádnou váhu. V koaliční smlouvě bylo také stanoveno, že když někdo bude mít výtky vůči partnerovi, tak si to s ním má vyříkat osobně. To nedodržovali vůbec – na veřejných jednáních zastupitelstva mne neustále napadali a osočovali ze všeho možného. Tomu se ani nedá říci, že by koaliční dohodu nedodržovali – oni ji prostě ignorovali. Pro ně neexistovala. Mimochodem, na mne bylo také podáno trestní oznámení – nějaký sociální demokrat Fiala z Panenského Týnce mi vytýkal, že jsem porušil zákon při vypisování výběrového řízení na právníka města. Už se to vyšetřuje déle než rok a stále to nebylo uzavřeno.“

* Vytkl jste ČSSD pokusy ovlivňovat personální výběry úředníků, pokusy o podplácení, vydírání a jiné ovlivňování členů zastupitelstva… Řešili jste to nějakým konkrétním způsobem, třeba podáním trestního oznámení?

„Ovlivňování personálního výběru je věc z poloviny roku 2011, ČSSD se snažila zasahovat do výběru konkrétních úředníků na přestupkovém oddělení. Pokusy vydírání a korupce souvisejí s prosincovým jednáním zastupitelstva a se jmenováním Radka Příhody. Jsou to příklady, o kterých vím a které byly neúspěšné, k trestnému činu podle mne nedošlo. Ale je to pravda a nebojím se to obhájit, pokud by na mne chtěli podávat další trestní oznámení.“

* A máte už zprávu o tom, zda na vás bylo v této souvislosti trestní oznámení podáno?

„Kromě jejich prohlášení nenasvědčuje nic tomu, že by se tak mělo stát. Myslím, že před krajskými volbami to neudělají, určitě se bojí, že by to bylo vděčné téma pro média. Nemohlo by to pro ně dopadnout dobře, protože já neřekl nic, co by nebyla pravda. Policejní řešení této kauzy je to poslední, co by hejtmanka mohla před volbami potřebovat – kdyby se zjišťovalo, zda z jejího fondu probíhalo nějaké ovlivňování zastupitelů v Lounech. K tomu musím dodat, že se domnívám, že hejtmanka o tom vůbec nevěděla.“

* Velké příjmy města z prodejů majetku jsou minulostí, finanční situace nutí k velké opatrnosti – není možná správná chvíle od podlahy změnit ekonomické uvažování?

„Lidé chtějí slyšet, že město vyřeší třeba palčivou absenci tanečního sálu pro potřeby zimních taneční zábav nebo maturitních plesů, že vyřešíme mnohé další problémy, jako třeba křižovatku před Žateckou branou, kde je jeden z nejnebezpečnějších přechodů pro chodce. Ale to jsou věci, které momentálně zůstávají mimo možnosti města. Příjmy z prodeje městského majetku už nebudou, naopak, řada zastupitelů prodávat městský majetek nechce i v případech, kdy by to bylo logické – jako třeba v případě domu číslo 125 na Mírovém náměstí, zdevastovaného, který vyžaduje investice v řádu desítek milionů. Město musí hledat cestu, jak se s tím vyrovnat. Víc šetřit na provozu a mít tak na investice. V této souvislosti se obávám, že například snaha organizovat provoz sportovních zařízení přes Technickou správu Louny tomu odporuje, provozní náklady se zvýší.“

* Přijde ODS po vašem odchodu a vzniku nové koalice s něčím novým?

„Především se nám ulevilo. Spolupracovat v koalici určitě nebude jednoduché, ale stále to bude o řád lepší, než se pokoušet o spolupráci s ČSSD. Pro mne to bylo politicky těžko přijatelné a vnímal jsem to jako manželství hodně z rozumu a málo z lásky. My jsme ale po volbách v roce 2010 opravdu nevěděli, jak jinak z toho ven. Nemyslím si, že budou nějaká převratně nová témata, spíše očekávám maximálně věcné a minimálně emocionální jednání.“

* Jak hodnotíte svůj podíl na tom, co se za poslední rok stalo? Nebylo možné některým problémům zabránit lepší nebo otevřenější komunikací?

„Možná, ale člověk vždy dělá, co může. Radní mi třeba vyčítali, že neřeším věci před jednáním rady, ale že se všechno řeší až na radě. Ale takhle otevřeně se tady jednalo vždy a dělat nějaká „předjednání“ o tom, jak budeme a s kým hlasovat a co za to, to já neschvaluji. Někteří radní by to tak chtěli, ale pro mne je městská rada orgán, kde se jedná otevřeně mezi osmnácti očima – a není možné si předtím telefonovat a kšeftovat se svým hlasem.“

* Co považujete z dlouhodobého hlediska za největší úspěch?

„Prodej domů a bytů. Na počátku 90. let vlastnilo město 3200 bytů, to byly tisícovky lidí, závislých na tom, jak se zastupitelé vyspí a co odhlasují. Dnes má město kolem padesáti bytů a tisíce lidí jsou pány svého osudu, mohou své byty prodávat a kupovat bez ohledu na to, co se děje na radnici. Jsou svobodní. A navíc jsme peníze z prodeje dokázali vložit do oprav města. Louny dnes jsou úplně jiné, než Louny v roce 1990.“

* A co největší neúspěch?

„Nevím, to asi nejlépe posoudím až s nějakým časovým odstupem. Budu nad tím přemýšlet. Nechci plácnout nějakou hloupost.“

* Přišel jste s nápadem na rezignaci sám, nebo vám bylo naznačeno, že pokud se k ní rozhodnete, umožníte vznik koalice bez ČSSD a KSČM, tedy toho, co jste vždy chtěl, ale co se vám nepovedlo…?

„Určitě hrál roli tlak koaličních partnerů. Bylo jasné, že pokud se chceme dohodnout, tak to udělat musím.Radek Šabatatoužil opakovaně po tom stát se starostou a já došel k závěru, že když nerezignuji sám, skončí to v Lounech v nějakém nekontrolovatelném chaosu. To bych nerad. Vzal jsem to tak, že má-li město fungovat, musím rezignovat.“

* Možná se pletu, ale jako bych cítil v tom, jak jste vyslovil jméno Radovana Šabaty, nějakou lehkou ozvěnu negativních emocí…

„Už po volbách Unie pro sport a zdraví řekla, že s ODS by chtěli koalici, ovšem s  podmínkou, že tam Kerner nebude. To je kádrování partnerů, které do politiky nepatří. Navíc jsem cítil, že skutečné výhrady k tomu, co dělám, to je jen polovina důvodů, druhá polovina byla představa, že když „tam“ nebudu, vznikne nějaké místo, rozumějme místo pro lídra USZ Radka Šabatu. Třikrát jsem ho na jeho cestě do starostenského křesla porazil, teď je tedy řada na něm, aby ukázal, co v něm je. Považuji ho za velmi poctivého člověka, navíc zvyklého pomáhat druhým. To je do funkce starosty ten základní důležitý vklad, který může vést k tomu, že to bude dobrý starosta. Upřímně držím palce jemu i městu.“

* Místostarostkou má být Edita Hořejší – při veškerém respektu mne napadá, zda ODS vybrala akčního člověka s vizemi a představami do budoucnosti, které by odpovídaly potřebám příštích obyvatel Loun…

„Argument tzv. vysokého věku odjakživa z principu odmítám. Za jednoho z nejakčnějších komunálních politiků jsem vždycky považoval Milenu Zikmundovou, papírově ne zrovna nejmladší. Když Ronald Reagan nastupoval do funkce, bylo mu sedmdesát. Když v osmdesáti odcházel, byl komunismus na kolenou. Na datum v občance nekoukám, znám staré třicátníky a znám mladé sedmdesátníky.Edita Hořejšíje v kategorii mladých.“

* A co budete dělat vy?

„Zůstávám v zastupitelstvu, chci pokračovat v činnosti v Destinační agentuře Dolní Poohří a v Euroregionu Krušnohoří, vazby na práci ve městě si chci ponechat. Jsem strojař, rád bych se vrátil do průmyslu, jen nevím, zda mne tam někdo potřebuje. Dám si na to první pololetí. Když bych do léta práci nenašel, poohlížel bych se ve veřejné správě, to jsem dělal většinu života. Nic připraveného nemám – v tomhle jsou odchody poctivých politiků problematické, protože nemají poschovávané baráky ani miliony. Na druhou stranu moje jméno není spojeno se žádnými skandály a nemusím se stydět položit kdekoli na stůl svůj životopis. Fakt je, že jakmile se to rozkřiklo, přišly čtyři takové předběžné polonabídky. Ale nic neřeším, do poloviny února mám spoustu práce a chci vše předat Radku Šabatovi tak, aby se nic nezadrhlo a změna proběhla hladce.“

* A co komunální volby na podzim 2014?

„Jsem svázaný s lounskou ODS a věřím, že je dokáže opět vyhrát. Budu jí pomáhat ze všech sil. O návrat do stejné pozice se nejspíš pokoušet nebudu, přinejmenším ne v roce 2014.“