Novinky Mediální výstupy

 

 

Sněmovní mandátový a imunitní výbor se zabýval oznámením, které podal předseda sněmovního kontrolního výboru pan Koníček. Zpochybnil přesnost a úplnost údajů, které uvedl ministr financí a místopředseda vlády Andrej Babiš ve svých čestných oznámeních o svém majetku v roce 2014. Mandátový a imunitní výbor dospěl k tomu, že oznámení skutečně obsahuje neúplné a nepřesné údaje, a tudíž vzniká podezření z přestupku. Proto jsme podali podnět příslušnému úřadu v Černošicích, podle bydliště pana ministra, k tomu, aby zahájil přestupkové řízení.

 

 

My jsme se už zabývali významně problémem kolem dotací pro farmu Čapí hnízdo, ale problém se nezmenšil, vyjasněn nebyl a pochybnosti trvají. Teď se zabýváme tím, jaký pořádek má pan Babiš ve svých příjmech. A jestliže ministr financí neví, že mu musí sedět cifry, tak je to špatně. A to byl už druhý problém, kterým jsme se zabývali. Nejasnosti kolem něj budou určitě narůstat, ještě nám dluží vysvětlení. Poslanecká sněmovna mu uložila, aby do konce dubna vysvětlil, zda měl dostatek peněz na to, aby mohl koupit Agrofert, jak to bylo s koupí emise korunových dluhopisů. Tohle vysvětlení nás ještě čeká, takže určitě další kolo jednání o nejasnostech vzhledem k Andreji Babišovi má Sněmovna před sebou. Pan ministr by měl s předsedou Sněmovny a s předsedy poslaneckých klubů domluvit, kdy by své sdělení měl přednést. Je žádoucí, aby předem oznámil, kdy to bude, a aby umožnil i diskusi k tomu, co nám řekne.

 

 

Ještě nám zbývají dva týdny, tento a příští, takže má ještě čas, aby splnil svoji povinnost vůči Sněmovně. Protože my vykonáváme kontrolu vlády, Sněmovna je tím orgánem, kterému se vláda zodpovídá. A jestliže Sněmovna uloží ministrovi něco vykonat, tak on to vykonat musí, ať už o tom referuje na svých tweetech jak chce. Ale ústavní kompetence je taková, že se on zodpovídá Poslanecké sněmovně, a je-li zde žádost Sněmovny k tomu, aby podal vysvětlení, tak on to prostě udělat musí.

 

 

Určitě, ten druhý bod v usnesení je tam, protože Sněmovna nemohla zůstat v nejistotě, co dál. Pokud Andrej Babiš nesplní tuto svou povinnost, pak je na předsedovi vlády, který zodpovídá za celou vládu a za to, že budou dodrženy ústavní principy v naší zemi, to znamená, že Sněmovna bude vykonávat kontrolu nad vládou, pak musí další krok vykonat předseda vlády.

 

 

Jistě, že v krajním případě může dojít i k pádu celé vlády. Odchod jednoho ministra ale ještě neznamená pád vlády. To by musel podat demisi předseda a s ním odchází celá vláda, teprve poté do toho vstupuje prezident republiky. Do toho několik kroků zbývá. Já osobně se toho moc neobávám, protože dávám přednost tomu, aby byla plněna Ústava a abychom měli akceschopného předsedu vlády, který nebude slepě přihlížet tomu, jak jeho ministr není schopen ani doložit svůj majetek, vytahuje cifry jako králíky z klobouku, přitom pokutuje každého drobného živnostníka, jestli prodá věc na trhu za deset nebo za dvacet korun. Na malého živnostníka je finanční správa nachystaná a sám ministr se zodpovídání ze svých povinností vyhýbá. Dávám přednost tomu, aby předseda vlády zakročil, a neobávám se toho, že by prezident udělal něco jiného, než co dělal. Je pravda, že to, co už udělal jednou, když jmenoval Rusnokovu vládu, se může zopakovat, ale osobně s tím až tak moc nepočítám.

 

 

Průzkumy nechme stranou. Volby ukáží, kolik má a nemá procent. Já si nemyslím, že jsem tady od toho, abych se něčeho obávala nebo neobávala. Ve chvíli, kdy ministr vlády nekoná, jak konat má, ve vládě nemá co dělat. Výrok Babiše „jen ať mě vyhodí, tím víc budu mít čas na kampaň“ ilustruje jeho přístup k vládní zodpovědnosti a k zodpovědnosti s touto zemí. Místo toho, aby dával přednost tomu, že má zodpovědnost za deset milionů občanů, za rozvoj České republiky a její prosperitu jako ministr financí, řekne, ať mě klidně vykopnou a já se budu starat o svůj rozvoj, o rozvoj svého hnutí, o svůj osobní profit. Tím dává najevo, že je mu v podstatě jedno, co to bude znamenat pro Českou republiku. To je jeho přístup „budu řídit stát jako firmu, aby se moje firma měla nejlépe“ a je mu jedno, že na to doplatí deset milionů lidí.

 

 

Vysvětluji si to několika způsoby. První je ten, že ve společnosti se ozvala touha po nějakém autoritářském vůdci. A myslím, že to je i část voličů komunistů, kteří tento typ postrádají, demokracie jim překáží, připadá jim jako nepraktické harampádí, což Babiš sám několikrát řekl, že Sněmovna je žvanírna, že všechny ty kecy poslouchat nebude a chodit tam taky nebude, a bude dělat jen to, co se jemu líbí. Části lidí to imponuje, protože jim to připomíná starý režim, kdy strana a vláda v jednom určovala život všem bez ohledu na to, jestli to má něco společného s demokracií, nebo nemá. Takže tento princip autoritářského vůdce části společnosti imponuje, proto ta setrvalá podpora.

 

A podle mne druhá hlavní příčina je v tom, že se změnila mediální scéna. Vzpomeňme si, když někdo z předchozích ministrů, třeba ministr Kocourek řekl, že odklonil peníze od manželky během rozvodového řízení, druhý den ministrem nebyl. Nebo když premiér Stanislav Gross nedokázal vysvětlit původ několika milionů na byt. A určitě nešlo o takové částky jako ty, které nesouhlasí v příjmech Andreje Babiše. Vůbec není jasné, kde vzal peníze na začátek svého podnikání, říkal, že mu půjčili kamarádi ze Švýcarska. Ale tehdy mediální scéna byla jiná, média byla svobodná, do ministrů nebo předsedy vlády se opřela a přinutila je k odchodu ve velmi krátké době. Ale dnes ty největší noviny se sice Andreje Babiše dotknou, ale způsobem, aby se vlk nažral a koza zůstala celá, zasunou informaci někam na pátou stránku, protože on je vlastní. Zatímco v minulosti, když byl nějaký vládní skandál, plnil titulní stránky do té doby, dokud ten člověk neodešel, a ještě dlouho se to za „jeho“ stranou táhlo. A každou chvíli jí to bylo připomínáno a podráželo jí to nohy u voličů. To se teď neděje, teď jsou změněné podmínky.

 

 

Jsem přesvědčena, že je to kometa, která zazářila, protože si díky obrovskému majetku mohla leckoho koupit, leckoho zaplatit. Žádná rovná soutěž politických stran, jak předpokládá Ústava, se nekonala. Ale obvykle komety vyletí střemhlav nahoru a pak shoří. Andrej Babiš není státník, neví, co je Ústava, neví, co jsou demokratické základy, neví, co je dlouhodobá služba veřejnosti. On přišel s tím, že bude řídit stát jako firmu, přišel sloužit sobě a svému podnikání. Než se lidem otevřou oči, chvíli to trvá. Já bych ho v žádném případě neřadila vedle nějakých významných lidí, které lze nazvat státníky, to Andrej Babiš určitě není.

 

 

Představit si tu variantu teoreticky musím. Ale na druhou stranu jsem přesvědčena o tom, že zatím děláme účet bez hostinského. Sněmovní volby jsou za půl roku a ještě nikdy nedopadly tak, jak se to půl roku předtím jevilo. Vždycky se karty zamíchají nějak jinak, takže se mi teď nechce dělat nějaké závěry postavené na spekulacích. Kdyby skutečně došlo k propojení, které se ukazuje, tedy Miloš Zeman a Andrej Babiš, tak je to určitě nebezpečné, protože jejich elektorát je v mnoha ohledech totožný, takže by to mohlo fungovat jako vzájemná pomoc, jmenování Babiše premiérem a vratka při volbě Miloše Zemana. Ale ten předseda vlády také musí mít někoho, kdo s ním půjde vládnout, kdo s ním uzavře koalici. A ono to není tak jednoduché, aby si chlapci už teď mohli rozdělit pašalíky, i když si myslím, že nějaké obchody s těmi židlemi spouštějí. Ale já bych je varovala, ono to bude všechno jinak.

 

 

Těžko říci, určitě touha po moci je v každé politické straně. Touha prosazovat svůj program je přirozenou součástí a bez toho, že bude ve vládě, se to žádné straně nepodaří. Ale potom si každá strana musí uvědomit, čemu bude svou přítomností ve vládě sloužit. Bude sloužit premiérovi vlády, teoreticky Andreji Babišovi, který bude mít k dispozici všechny tajné služby, který už dnes má svou bezpečnostní divizi a vytváří různé materiály na kdekoho. Podle mne je to člověk, který se nemá vůbec do této vysoké ústavní funkce dostat, protože ho nepovažuji za bezpečného muže pro demokratický provoz. Některé strany tomu mohou podlehnout, čtu slova pana senátora Čunka, který říká, že by s Babišem uměl vládnout, ostatní lidovci to až tak veřejně neříkají. Ostatně budou v koalici se Starosty, kteří jsou dnes v opozici, takže je to takový guláš, kdo s kým a proti komu bude. Nevěřím tomu, že vznikne nějaká sjednocená fronta AntiBabiš, ale bylo by dobré, aby si ty strany, které nejsou založeny na nějakých autoritářských principech ani nemají takovou minulost, srovnaly v hlavě, co je krátkodobý a co dlouhodobý prospěch.

 

 

V programové části nevidím možnost, jak se s Andrejem Babišem potkat. My chceme chránit střední vrstvu a živnostníky, Andrej Babiš je obětoval pomocí kontrolního hlášení a EET a evidentně mu na nich nezáleží. A říká, že tyto normy nikdy nezruší, že jsou pro něj zásadní. My je chceme zrušit. Takže nevidím možnost ke kompromisu. Myslím, že ODS by udělala neskutečnou chybu, kdyby do takové koalice šla. Sama za sebe ji odmítám. Byl by to velmi nešťastný krok, který bych nikdy nemohla podpořit.