Novinky Mediální výstupy

Nežijeme v totalitním státě, tam by se s Pavlem Bémem rozloučili za tři minuty, hájí své vyčkávání premiér Petr Nečas (ODS).

Politickou scénou v tomto týdnu otřásl skandál, který odhalil, že Prahu měl místo primátora Pavla Béma řídit kmotr Roman Janoušek. Jak se jako premiér hodláte zasadit o to, aby se takové kauzy neopakovaly?

Existují standardní demokratické mechanismy, tedy střídání moci s opozicí, svobodná média, orgány činné v trestním řízení, které zajistí, že podobné věci vždy vyplavou na povrch. Žádné jiné zázračné řešení na takovéto případy není. To ale neznamená, že nemá být úsilí to zjistit. Musí se zkrátka důsledně sledovat, kteří politici jsou voděni na vláknech někým mimo politiku.

To se v tomto případě podařilo, ale až po pěti letech. Navíc vliv pana Janouška stále trvá...

To popírám. Na koho vliv?

Třeba na to, jak se přidělují veřejné zakázky. LN nedávno popsaly, jak se poslanci ve sněmovně bavili o snaze pana Janouška prosadit si změnu v zákoně o pozemních komunikacích ušitou jemu namíru (chtěl, aby se reklama u silnic přestěhovala z billboardů na informační tabule, které by ovládla Janouškova firma - pozn. red.).

Pokud nějaký vliv někdy měl, tak už ho nyní nemá. Ani v Praze, kde jsme na tom s primátorem Svobodou usilovně pracovali. O tom pozměňovacím návrhu hovořil jen poslanec Laudát, bez jakéhokoliv důkazu. Je to podstatně složitější, kdo má ve skutečnosti zájem, aby mohly být poutače v Praze, které firmě to patří, na které politiky jsou napojené... to míří jinam, možná i výš. Ale žádné důkazy pro to nejsou.

Když nejsou důkazy, nehodláte tedy pověřit BIS, aby zjistila, zda na podobné bázi nefunguje napojení kmotrů na vedení i v jiných velkých městech?

BIS plní své povinnosti, které má dané zákonem. Nevím, proč by měla konat až na základě tohoto. Do její náplně patří i ochrana ekonomických zájmů, tyto úkoly BIS plní.

Informovala vás tedy služba o podobném riziku? Že by v jiném městě byla takováto propojenost?

Víte, že o tom ze zákona nesmím mluvit. Z veřejně dostupných zpráv nicméně plyne, že se tímto, tedy vlivem neformálních struktur na politické rozhodování, BIS dlouhodobě zabývá a věnuje se tomu.

Ano, na rozdíl od vládnoucích politiků. BIS už v roce 2008 upozornila na "působení podnikatelskolobbistických skupin, které využívají nestandardní praktiky od lobbismu na hraně zákona, klientelismu až po klasickou korupci". Proč se za tu dobu nic nestalo?

Jak to víte?

Soudím tak třeba z aktuálního případu odposlechů pánů Béma a Janouška, které se objevily až po pěti letech.

Ale není přece pravda, že se nic nestalo. Je pan Bém primátorem? Je místopředsedou ODS? Je předsedou regionu? Má nějaké stranické funkce? Je pan Ďurica na magistrátu? Ne. Tak neříkejte, že se nic nestalo.

Odposlechy pocházejí z roku 2007. To, že v roce 2012 není v čele strany, mi nepřipadá jako uspokojivé vysvětlení.

Od roku 2010 byl postupně ze všech funkcí odejit.

I tak mi tři roky připadají jako nesmírně dlouhá reakční doba.

Tak vám to připadat může. Nejsme totalitní režim, tam by se to vyřešilo za tři minuty, ani profízlovaný režim, kde se šmíruje a hned se to řeší. Demokracie je pomalá, ale funguje.

Nicméně i nadále je Pavel Bém poslancem za ODS. To vám nevadí? Nepoškozuje tím stranu?

Já jsem s těmito lidmi vždy bojoval a dával najevo, že s nimi nesouhlasím. Důkazem může být, že si stále vykáme. Nikdy jsme spolu neměli bližší vztahy. Jsme jiná krevní skupina. Pro mě je to závažné zjištění, budu s ním o tom mluvit osobně. Až pak dám veřejné stanovisko, teď mu nebudu nic vzkazovat.

Kauzu už zkoumá i protikorupční policie. Zaručíte, že případ nevyzní do ztracena?

Nemám co zasahovat do práce policie. Když zjistí narušení zákona, bude postupovat tak, jak má. Nikdo z politiků jim bránit nebude. Zároveň jim ale ani nemůžeme říkat, co mají dělat.

Tak jinak. Z toho, co zatím víte, dopustil se Pavel Bém trestného činu?

To, co bylo zveřejněno, svědčí o nemravném a neetickém jednání. Nevím, zda nezákonném, to musí posoudit orgány činné v trestním řízení, ne premiér. Nechci se nechat zatlačit do takových prohlášení.

A platí stále, že jste o poznatcích BIS nebyl informován již v době vzniku odposlechů?

Nebyl, ta premisa platí. Neznamená, že když jste místopředseda vlády, že automaticky dostáváte stejné informace jako premiér. Tak to nefunguje.

Neměl byste tedy přesvědčit expremiéra Mirka Topolánka, aby vystoupil a řekl, jak to přesně bylo? Proč se o praktikách v Praze dozvídáme po pěti letech?

Nevíme stále, zda odposlechy jsou od BIS. V případě je tolik kdyby, že se nemohu pouštět do spekulací. Nevím, zda to věděl a nic se neřešilo. To se musíte ptát jeho, jaké informace dostal.

Je ale stále členem ODS. A stranu tato kauza poškozuje. Neměl by se nechat zbavit mlčenlivosti?

Nemůže sdělovat takové věci. Může vypovídat na policii, u soudu, ale ne povídat to do novin.

To ani nechci, stačí mi, kdyby to vypověděl na policii. Aby se dalo zjistit, proč mohl Prahu řídit někdo jako Roman Janoušek.

Nečiňte mě odpovědným za chování bývalého premiéra. Chápejte, že za to zodpovědný nejsem.

Můžete tedy aspoň zaručit, že se za pět let nic podobného nevynoří znovu?

V mém případě to mohu garantovat. A kde mám indicie na takové chování, dělám vše pro to, aby se to nedělo. Navíc tato situace se netýkala vlády, ale magistrátu.

Když jsme u vlády - podobný skandál, kauza Gorila, na Slovensku zařídil drtivé vítězství levice. I tam šlo o staré odposlechy, vazby byznysmenů na vládnoucí elitu... Nemůže tento skandál zdiskreditovat vaši vládu boje proti korupci natolik, že levice rovněž ovládne politickou scénu?

V politice nemůžete nikdy nic vyloučit. Já ale pevně doufám, že přesvědčíme voliče současnou prací.

(Autor: Vladimír Křivka)